Volume 2021 : 2
Retour sur 6 ans de Dieselgate en Europe du point de vue des consommateurs
C.J.U.E. (6e ch.), 26 mars 2020, C-66/19
Un renvoi à la loi nationale ne constitue pas une information claire et concise exigée par le droit européen du crédit à la consommation
Brussel (5de k.), 17 september 2020, 2019/AR/1899
Reisbemiddelaar en doorverkoper: “aan de pij kent men de monnik niet”
HJEU (1ste k.), 3 oktober 2019, C-272/18
Consumentenbescherming in het IPR: ook een kwestie van kwalificatie
Cass. (1re ch.), 6 mars 2020, C.19.0284.F
Le délai de prescription de l’action de l’acheteur en cas de défaut de conformité d’un bien de consommation acquis d’occasion : un arrêt de cassation très court qui va trop loin ?
Retour sur 6 ans de Dieselgate en Europe du point de vue des consommateurs
C.J.U.E. (6e ch.), 26 mars 2020, C-66/19
Un renvoi à la loi nationale ne constitue pas une information claire et concise exigée par le droit européen du crédit à la consommation
Brussel (5de k.), 17 september 2020, 2019/AR/1899
Reisbemiddelaar en doorverkoper: “aan de pij kent men de monnik niet”
HJEU (1ste k.), 3 oktober 2019, C-272/18
Consumentenbescherming in het IPR: ook een kwestie van kwalificatie
Cass. (1re ch.), 6 mars 2020, C.19.0284.F
Le délai de prescription de l’action de l’acheteur en cas de défaut de conformité d’un bien de consommation acquis d’occasion : un arrêt de cassation très court qui va trop loin ?
Year
2021
Volume
2021
Number
2
Page
61
Language
Dutch
Court
Hof van Justitie - Cour de Justice, 03/10/2019
Reference
J. VAN DONINCK, “HJEU (1ste k.), 3 oktober 2019, C-272/18”, DCCR 2021, nr. 2, 61-63
Recapitulation
Of een onderwerp uit het materieel toepassingsgebied van de Rome I-verordening is uitgesloten, moet worden bepaald door na te gaan welk recht zich opdringt tot beantwoording van de rechtsvraag die aan de rechter wordt voorgelegd doorheen het voorwerp van het gevorderde en de rechtens relevante feiten die eraan ten grondslag liggen. De uitsluiting van vennootschapskwesties door artikel 1, tweede lid, onder f) van de Rome I-verordening geldt niet voor contractuele verplichtingen die volgen uit een trustovereenkomst inzake het beheer van een deelneming in een commanditaire vennootschap. De uitsluiting van de beschermende bepalingen inzake consumentenovereenkomsten die volgt uit artikel 6, vierde lid, onder a) van de Rome I-verordening geldt alleen wanneer de consument niet de mogelijkheid heeft om het resultaat van die diensten in zijn woonstaat te ontvangen en hij zich daarvoor naar het buitenland moet begeven. Een rechtskeuzebeding in een tussen een professionele partij en een consument gesloten trustovereenkomst inzake het beheer van een deelneming in een commanditaire vennootschap waarover niet afzonderlijk is onderhandeld, is oneerlijk wanneer het de consument niet inlicht over het feit dat hij zich, ondanks die keuze, volgens artikel 6, tweede lid van de Rome I-verordening kan beroepen op de dwingende bepalingen van het recht van het land waar hij zijn gewone verblijfplaats heeft.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!