- Full text
- Journal
- Number 368
- Article
- Grondwettelijk Hof nr. 44/2018, 29 maart 2018 (prejudiciële vraag)
Volume 2018 : 368
Verhuurder is aansprakelijk als makelaar huurwaarborg verliest
Cass. (3e k.) AR C.17.0479.N, 26 februari 2018 (Q.B., S.B. / N.V., M.G.)
Grondwettelijk Hof vult ‘soortgelijke weldadigheidsinstellingen’ (nóg) ruimer in
Grondwettelijk Hof nr. 44/2018, 29 maart 2018 (prejudiciële vraag)
Thuiswachtdienst kan toch arbeidstijd zijn
[Taaltip] Dt
HvJ (5e k.) nr. C-518/15, 21 februari 2018 (Stad Nijvel / Rudy Matzak)
Bouwmisdrijven kunnen nu ook bestuurlijk worden gehandhaafd
Burn-out en depressie bij advocaten: vooral stagiairs familie- en verbintenissenrecht
Experts counteren felle kritiek op hervormingsplannen. ‘Strafprocedure zal eenvoudiger en sneller verlopen’ [Interview met Philip Traest en Raf Verstraeten]
Papieren aangetekende zending onder druk?
[Column] Vrouwe Scriba
Vrije markt, algemeen belang en sociale solidariteit van de balie
Cassatie struikelt over het zich toe-eigenen van conclusies neergelegd via e-deposit
Moet ontslagnemende gedeputeerde niet meer vervangen worden?
Cass. (2e k.) AR P.17.0075.N, 14 november 2017 (R.P.R., M.M.M.)
Catalonië: het grensoverschrijdend gedrag van Madrid
Contact leggen met Justitie [Interview met Leo Stoops]
Tafelreserveringen: op de wip tussen contracten en niet-verbindende afspraken
Verhuurder is aansprakelijk als makelaar huurwaarborg verliest
Cass. (3e k.) AR C.17.0479.N, 26 februari 2018 (Q.B., S.B. / N.V., M.G.)
Grondwettelijk Hof vult ‘soortgelijke weldadigheidsinstellingen’ (nóg) ruimer in
Grondwettelijk Hof nr. 44/2018, 29 maart 2018 (prejudiciële vraag)
Thuiswachtdienst kan toch arbeidstijd zijn
[Taaltip] Dt
HvJ (5e k.) nr. C-518/15, 21 februari 2018 (Stad Nijvel / Rudy Matzak)
Bouwmisdrijven kunnen nu ook bestuurlijk worden gehandhaafd
Burn-out en depressie bij advocaten: vooral stagiairs familie- en verbintenissenrecht
Experts counteren felle kritiek op hervormingsplannen. ‘Strafprocedure zal eenvoudiger en sneller verlopen’ [Interview met Philip Traest en Raf Verstraeten]
Papieren aangetekende zending onder druk?
[Column] Vrouwe Scriba
Vrije markt, algemeen belang en sociale solidariteit van de balie
Cassatie struikelt over het zich toe-eigenen van conclusies neergelegd via e-deposit
Moet ontslagnemende gedeputeerde niet meer vervangen worden?
Cass. (2e k.) AR P.17.0075.N, 14 november 2017 (R.P.R., M.M.M.)
Catalonië: het grensoverschrijdend gedrag van Madrid
Contact leggen met Justitie [Interview met Leo Stoops]
Tafelreserveringen: op de wip tussen contracten en niet-verbindende afspraken
Year
2018
Volume
2018
Number
368
Page
2
Language
Dutch
Court
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 29/03/2018
Reference
“Grondwettelijk Hof nr. 44/2018, 29 maart 2018 (prejudiciële vraag)”, DJK 2018, nr. 368, 2
Recapitulation
Samenvatting 1 Samenvatting niet beschikbaar. Samenvatting 2 Art. 12 , § 1, en 253 WIB 1992, zoals van toepassing voor het aanslagjaar 2013, schenden art. 10 en 11 Gw in de interpretatie dat ‘soortgelijke weldadigheidsinstellingen’ enkel de instellingen zijn die fysieke of geestelijke zorg verstrekken, en niet instellingen die andere hulp dan fysieke of geestelijke zorg verstrekken, ‘zoals sociale en maatschappelijke zorgverstrekking’. In deze interpretatie immers, is de vrijstelling van de onroerende voorheffing gegrond op een criterium dat niet in verband staat met de doelstelling van de vrijstelling die erin bestaat de onbaatzuchtige opvang van hulpbehoevenden aan te moedigen door de onroerende goederen die daartoe worden aangewend, fiscaal te begunstigen. Dezelfde bepalingen schenden art. 10 en 11 Gw niet in de interpretatie dat instellingen waar, zonder winstoogmerk, andere zorg dan fysieke of geestelijke zorg aan hulpbehoevenden wordt verstrekt, als ‘soortgelijke weldadigheidsinstellingen’ worden beschouwd. Voor de andere in artikel 12, § 1, van het WIB 1992 limitatief opgesomde instellingen, wordt de vrijstelling van onroerende voorheffing immers niet beperkt tot de instellingen die enkel fysieke of geestelijke zorg verstrekken. Ook onderwijsinstellingen en vakantiehuizen voor kinderen en gepensioneerden, komen, voor wat het aanslagjaar 2013 betreft, in aanmerking voor die vrijstelling. In die interpretatie worden instellingen die, zonder winstoogmerk, andere zorg dan fysieke of geestelijke zorg aan hulpbehoevenden verstrekken, inzake vrijstelling van de onroerende voorheffing niet anders behandeld dan instellingen die fysieke of geestelijke zorg verstrekken.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!