- Full text
- Journal
- Number 1
- Article
- Auteursrecht – uitzonderingen voor reprografie en privé- kopie – billijke vergoeding – begrip – cumul van forfaitaire en proportionele vergoedingen – verschuiving van de helft van de billijke vergoedingen ten gunste van de uitgevers – schadeloosstelling van rechthebbenden door de billijke vergoeding voor illegale reproducties van hun beschermde werken – prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie van de Europese Unie
Volume 2014 : 1
Publicité comparative : référence au marché et utilisation de superlatifs
De territoriale reikwijdte van een beslissing inzake Gemeenschapsmerken en -modellen : united we stand, divided we fall ?
Europees octrooi – gevolgen in België – te laat bezorgde vertaling – eigendomsberoving – evenredigheid van de sanctie (neen) – schending van artikel 16 Grondwet (ja)
Octrooien – licentieovereenkomst – geldigheid – mededingingsrecht – verjaring
Saisie en matière de contrefaçon – pourvoi en cassation non suspensif contre la décision d'annulation de l'ordonnance accordant les mesures de description ou de saisie – référé ordinaire possible
Octrooi – licentieovereenkomst – geldigheid – mededingingsrecht – verjaring (neen)
Brevets – saisie en matière de contrefaçon – contenu du rapport de l'expert judiciaire – contrefaçon (non) – compatibilité de l'indemnité de procédure avec l'article 14 de la directive 2004/48 et l'article 48 ADPIC (oui)
Octrooien – hoedanigheid van verdeler om een inbreukvordering in te stellen (neen) – draagwijdte van een gewijzigde octrooiconclusie – equivalentieleer (neen)
Merken – bekend merk – bescherming verruimd tot waren of diensten die niet soortgelijk zijn – teken voorafgaand aan het merk – geldige reden
Le « juste motif » : de la nécessité à l'intérêt légitime
Marques – opposition – recours en annulation – nouveaux éléments de fait – article 2.17, alinéa 1er, CBPI
Marques – marques de couleur – refus d'enregistrement pour motifs absolus – absence de pouvoir distinctif intrinsèque – absence de consécration par l'usage – télécommunications – marché qui n'est pas spécifique – droit de la concurrence – intérêt général à ne pas limiter l'accès au marché – Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne
Merken – mede-eigendom – vordering tot staking – verwarringsgevaar (ja) – handelsnaam
Auteursrecht – uitzonderingen voor reprografie en privé- kopie – billijke vergoeding – begrip – cumul van forfaitaire en proportionele vergoedingen – verschuiving van de helft van de billijke vergoedingen ten gunste van de uitgevers – schadeloosstelling van rechthebbenden door de billijke vergoeding voor illegale reproducties van hun beschermde werken – prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie van de Europese Unie
Compensation équitable : la saga des renvois préjudiciels se poursuit
Publicité comparative : référence au marché et utilisation de superlatifs
De territoriale reikwijdte van een beslissing inzake Gemeenschapsmerken en -modellen : united we stand, divided we fall ?
Europees octrooi – gevolgen in België – te laat bezorgde vertaling – eigendomsberoving – evenredigheid van de sanctie (neen) – schending van artikel 16 Grondwet (ja)
Octrooien – licentieovereenkomst – geldigheid – mededingingsrecht – verjaring
Saisie en matière de contrefaçon – pourvoi en cassation non suspensif contre la décision d'annulation de l'ordonnance accordant les mesures de description ou de saisie – référé ordinaire possible
Octrooi – licentieovereenkomst – geldigheid – mededingingsrecht – verjaring (neen)
Brevets – saisie en matière de contrefaçon – contenu du rapport de l'expert judiciaire – contrefaçon (non) – compatibilité de l'indemnité de procédure avec l'article 14 de la directive 2004/48 et l'article 48 ADPIC (oui)
Octrooien – hoedanigheid van verdeler om een inbreukvordering in te stellen (neen) – draagwijdte van een gewijzigde octrooiconclusie – equivalentieleer (neen)
Merken – bekend merk – bescherming verruimd tot waren of diensten die niet soortgelijk zijn – teken voorafgaand aan het merk – geldige reden
Le « juste motif » : de la nécessité à l'intérêt légitime
Marques – opposition – recours en annulation – nouveaux éléments de fait – article 2.17, alinéa 1er, CBPI
Marques – marques de couleur – refus d'enregistrement pour motifs absolus – absence de pouvoir distinctif intrinsèque – absence de consécration par l'usage – télécommunications – marché qui n'est pas spécifique – droit de la concurrence – intérêt général à ne pas limiter l'accès au marché – Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne
Merken – mede-eigendom – vordering tot staking – verwarringsgevaar (ja) – handelsnaam
Auteursrecht – uitzonderingen voor reprografie en privé- kopie – billijke vergoeding – begrip – cumul van forfaitaire en proportionele vergoedingen – verschuiving van de helft van de billijke vergoedingen ten gunste van de uitgevers – schadeloosstelling van rechthebbenden door de billijke vergoeding voor illegale reproducties van hun beschermde werken – prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie van de Europese Unie
Compensation équitable : la saga des renvois préjudiciels se poursuit
Year
2014
Volume
2014
Number
1
Page
169
Language
French
Court
Brussel, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 23/10/2013
Reference
“Auteursrecht – uitzonderingen voor reprografie en privé- kopie – billijke vergoeding – begrip – cumul van forfaitaire en proportionele vergoedingen – verschuiving van de helft van de billijke vergoedingen ten gunste van de uitgevers – schadeloosstelling van rechthebbenden door de billijke vergoeding voor illegale reproducties van hun beschermde werken – prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie van de Europese Unie”, IngCons 2014, nr. 1, 169-184
Recapitulation
Droit d'auteur – Exceptions de reprographie et de copie privée – Compensation équitable – Notion – Cumul des rémunérations forfaitaires et proportionnelles – Détournement de la moitié des compensations équitables au profit des éditeurs – Indemnisation des titulaires de droits par la compensation équitable pour les reproductions illicites d'oeuvres protégées – Renvoi préjudiciel à la Cour de justice de l'Union européenne.
La directive 2001/29/CE distingue l'exception de reprographie (sur support papier) et l'exception de copie privée (sur tous supports). Cette directive oblige les États membres à verser une indemnité aux titulaires de droits d'auteur pour la mise en oeuvre de ces deux exceptions, dénommée « compensation équitable ». En Belgique, la compensation équitable pour la reprographie est traditionnellement prélevée sur les photocopieurs et leurs utilisations tandis que la compensation équitable pour la copie privée est prélevée sur les équipements numériques et analogiques. Les équipements, les taux et les modes de prélèvement des deux types de compensation équitable sont distincts. La commercialisation d'appareils multifonctions (imprimante, télécopieur, photocopieur et scanner) pose le problème du contraste entre les deux types de compensations.
La jurisprudence de la Cour de justice donne à penser que la compensation équitable constitue une notion de droit de l'Union unique et indivisible. Il convient dès lors d'interroger la Cour de justice sur la compatibilité avec la directive 2001/29/CE de la distinction établie par le droit belge entre la compensation équitable appliquée en matière de reprographie et celle appliquée à la copie privée.
Il convient également d'interroger la Cour de justice sur la compatibilité avec le droit de l'Union des prélèvements multiples réalisés au titre de la même compensation équitable, sans lien direct avec le préjudice subi par les titulaires de droit et, dans la négative, sur les critères pertinents et cohérents qui doivent être pris en compte par les États membres pour atteindre le juste équilibre visé par la directive 2001/29/CE.
Il convient encore de vérifier auprès de la Cour de justice la compatibilité du droit belge avec le droit de l'Union en ce que le système belge alloue la moitié des sommes prélevées en matière de reprographie aux éditeurs sans obligation pour ces derniers d'en faire bénéficier les auteurs.
Il convient enfin d'interroger la Cour de justice sur la compatibilité avec le droit de l'Union d'un régime de compensation équitable qui, à l'instar du régime belge en matière de reprographie, indemnise partiellement les titulaires de droits pour les reproductions illicites des oeuvres protégées.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!