Volume 2017 : 4
[Wetgeving Intellectuele Eigendom] Actualiteit
Product- en werkwijze-octrooien: gelijkenissen, verschillen en het Europlasma arrest van het Grondwettelijk Hof
Het Hof van Justitie over onderdelen, reparatieonderdelen en de toepassing van de reparatieclausule
Auteursrechtelijke grenzen aan de vrijheid van 'appropriation artists'
HvJ (2e k.) nr. C-397/16, C-435/16, 20 december 2017 (Acacia Srl / Pneusgarda Srl, Audi AG; Acacia Srl, Rolando D’Amato / Dr.Ing. h.c. F. Porsche AG)
CJUE (2e ch.) n° C-397/16, C-435/16, 20 décembre 2017 (Acacia Srl / Pneusgarda Srl, Audi AG; Acacia Srl, Rolando D’Amato / Dr.Ing. h.c. F. Porsche AG)
Grondwettelijk Hof nr. 105/2017, 28 september 2017 (prejudiciële vraag)
Antwerpen 25 september 2017
Cass. (1e k.) AR C.16.0083.N, 2 november 2017 (Impro Europe ebvba / Xerox Corporation, Xerox nv)
L’épuisement en matière de marques : la mise à la disposition sous réserve de propriété n’est pas une « mise dans le commerce »
Gent nr. 2014/AR/3222, 18 december 2017
[Wetgeving Intellectuele Eigendom] Actualiteit
Product- en werkwijze-octrooien: gelijkenissen, verschillen en het Europlasma arrest van het Grondwettelijk Hof
Het Hof van Justitie over onderdelen, reparatieonderdelen en de toepassing van de reparatieclausule
Auteursrechtelijke grenzen aan de vrijheid van 'appropriation artists'
HvJ (2e k.) nr. C-397/16, C-435/16, 20 december 2017 (Acacia Srl / Pneusgarda Srl, Audi AG; Acacia Srl, Rolando D’Amato / Dr.Ing. h.c. F. Porsche AG)
CJUE (2e ch.) n° C-397/16, C-435/16, 20 décembre 2017 (Acacia Srl / Pneusgarda Srl, Audi AG; Acacia Srl, Rolando D’Amato / Dr.Ing. h.c. F. Porsche AG)
Grondwettelijk Hof nr. 105/2017, 28 september 2017 (prejudiciële vraag)
Antwerpen 25 september 2017
Cass. (1e k.) AR C.16.0083.N, 2 november 2017 (Impro Europe ebvba / Xerox Corporation, Xerox nv)
L’épuisement en matière de marques : la mise à la disposition sous réserve de propriété n’est pas une « mise dans le commerce »
Gent nr. 2014/AR/3222, 18 december 2017
Year
2017
Volume
2017
Number
4
Page
249
Language
Dutch
Court
Reference
H. VANHEES, “Het Hof van Justitie over onderdelen, reparatieonderdelen en de toepassing van de reparatieclausule”, INTR 2017, nr. 4, 249-262
Recapitulation
Samenvatting 1 Inhoud: I. Inleiding II. Een onderdeel, reparatieonderdeel en de reparatieclausule in de VOGMO, Rl. modellen en het BVIE A. Een onderdeel B. Reparatieonderdelen en de reparatieclausule III. Juridische vragen over de bestaande regeling IV. De feiten in de beide (gevoegde) bij het Hof van Justitie aanhangige zaken V. De door het Hof van Justitie beantwoorde prejudiciële vragen VI. De analyse van het arrest van 20 december 2017 A. Wat zijn onderdelen? B. Geldt de reparatieclausule enkel voor die reparatieonderdelen waarvan het uiterlijk dwingend wordt opgelegd door het samengestelde voortbrengsel? C. Welke voorwaarden stelt de in artikel 110, lid 1 VOGMO vervatte reparatieclausule voor de uitsluiting van bescherming van reparatiemodellen VII. Conclusie
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!