- Full text
- Journal
- Number 258
- Article
- Antwerpen 5 september 2011
Volume 2012 : 258
Plaatsvervanging bij lastgeving
Omzetting ecocheques in maaltijdcheques
Notaris
Juwelen
Geldigheidsduur eID
Asielzoekers
Uitgewezen derdelander
Gesloten centrum
Autokeuring
Beneluxhof nr. A 2009/2, 30 september 2010 (Faucon B. c.s. / Braine-l'Alleud Sablière S.A.)
Grondwettelijk Hof nr. 173/2011, 10 november 2011 (prejudiciële vraag)
Nieuw feit dat invloed kan hebben op verplichting tot betaling dwangsom
Grondwettelijk Hof nr. 189/2011, 15 december 2011 (prejudiciële vraag)
Schadevergoeding bij aanbesteding en offerteaanvraag
Lokale belasting ten laste van telecomoperatoren op gebruik van openbaar domein voor kabels, bovengrondse lijnen en bijhorende uitrustingen kan niet
Antwerpen 5 september 2011
Wet Consumentenkrediet
Brussel 13 oktober 2010
Beëindiging bestuursmandaat. Beperking in de tijd van de verplichting om mandaat verder uit te oefenen tot aan vervanging
Gent 30 mei 2011
Inbreng van bedrijfstak. Het begrip ‘belanghebbende derde’
Plaatsvervanging bij lastgeving
Omzetting ecocheques in maaltijdcheques
Notaris
Juwelen
Geldigheidsduur eID
Asielzoekers
Uitgewezen derdelander
Gesloten centrum
Autokeuring
Beneluxhof nr. A 2009/2, 30 september 2010 (Faucon B. c.s. / Braine-l'Alleud Sablière S.A.)
Grondwettelijk Hof nr. 173/2011, 10 november 2011 (prejudiciële vraag)
Nieuw feit dat invloed kan hebben op verplichting tot betaling dwangsom
Grondwettelijk Hof nr. 189/2011, 15 december 2011 (prejudiciële vraag)
Schadevergoeding bij aanbesteding en offerteaanvraag
Lokale belasting ten laste van telecomoperatoren op gebruik van openbaar domein voor kabels, bovengrondse lijnen en bijhorende uitrustingen kan niet
Antwerpen 5 september 2011
Wet Consumentenkrediet
Brussel 13 oktober 2010
Beëindiging bestuursmandaat. Beperking in de tijd van de verplichting om mandaat verder uit te oefenen tot aan vervanging
Gent 30 mei 2011
Inbreng van bedrijfstak. Het begrip ‘belanghebbende derde’
Year
2012
Volume
2012
Number
258
Page
176
Language
Dutch
Court
Hof van Beroep - Cour d'Appel, 05/09/2011
Reference
R. STEENNOT, “Antwerpen 5 september 2011”, NJW 2012, nr. 258, 176-178
Recapitulation
Samenvatting 1 Indien het door de consument te betalen bedrag kan worden uitgesplitst in kapitaal en intrest, dan moet de vijfjarige verjaringstermijn van artikel 2277 BW toegepast worden op het deel intrest, terwijl voor het deel van de vordering dat betrekking heeft op het kapitaal, de verjaringstermijn van 10 jaar van toepassing blijft. (Art. 2262bis, § 1, lid 1 BW).
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!