- Full text
- Journal
- Number 428
- Article
- Cass. (3e k.) AR C.19.0602.N, 27 april 2020 (DC-MANAGEMENT bvba / BNP PARIBAS FORTIS nv)
Volume 2020 : 428
Versoepeling Camerawet grondwettelijk getoetst. De doelgroepen kunnen rustig werken, terwijl camera's draaien, rijden, vliegen en gelinkt worden met politiedatabanken
HvJ (3e k.) nr. C-260/18, 3 oktober 2019 (Kamil Dziubak, Justyna Dziubak / Raiffeisen Bank International AG)
Nietigheid van onrechtmatige bedingen
Grondwettelijk Hof nr. 184/2019, 20 november 2019 (prejudiciële vraag)
Jaarlijkse forfaitaire bijdrage verschuldigd door vennootschappen
Cass. (3e k.) AR C.19.0602.N, 27 april 2020 (DC-MANAGEMENT bvba / BNP PARIBAS FORTIS nv)
Kwalificatie kredietovereenkomst en de toepassing van artikel 1907bis BW
Antwerpen 14 januari 2020
Vertrekpunt van de bevrijdende verjaring bij een verbintenis onder opschortende tijdsbepaling
Arbh. Brussel (3e k.) 2 juli 2019
Engelstalig bonusplan [Nederlands Taaldecreet]
Versoepeling Camerawet grondwettelijk getoetst. De doelgroepen kunnen rustig werken, terwijl camera's draaien, rijden, vliegen en gelinkt worden met politiedatabanken
HvJ (3e k.) nr. C-260/18, 3 oktober 2019 (Kamil Dziubak, Justyna Dziubak / Raiffeisen Bank International AG)
Nietigheid van onrechtmatige bedingen
Grondwettelijk Hof nr. 184/2019, 20 november 2019 (prejudiciële vraag)
Jaarlijkse forfaitaire bijdrage verschuldigd door vennootschappen
Cass. (3e k.) AR C.19.0602.N, 27 april 2020 (DC-MANAGEMENT bvba / BNP PARIBAS FORTIS nv)
Kwalificatie kredietovereenkomst en de toepassing van artikel 1907bis BW
Antwerpen 14 januari 2020
Vertrekpunt van de bevrijdende verjaring bij een verbintenis onder opschortende tijdsbepaling
Arbh. Brussel (3e k.) 2 juli 2019
Engelstalig bonusplan [Nederlands Taaldecreet]
Year
2020
Volume
2020
Number
428
Page
691
Language
Dutch
Court
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 27/04/2020
Reference
L. MAES, “Cass. (3e k.) AR C.19.0602.N, 27 april 2020 (DC-MANAGEMENT bvba / BNP PARIBAS FORTIS nv)”, NJW 2020, nr. 428, 691-692
Recapitulation
Samenvatting 1 De kwalificatie van een kredietovereenkomst als lening op interest dan wel als kredietopening is essentieel voor het bepalen van de hoogte van de wederbeleggingsvergoeding bij vervroegde terugbetaling van een krediet. De geldlening, een zakelijke overeenkomst die ontstaat door afgifte van het geldbedrag, wordt gevat door artikel 1907bis BW dat bepaalt dat de wederbeleggingsvergoeding nooit hoger kan zijn dan zes maanden interest. De kredietopening, een consensuele en wederkerige overeenkomst, valt daarentegen buiten het toepassingsgebied van voorgaande bepaling. Wanneer uit de bepalingen van de tussen partijen gesloten overeenkomst volgt dat zij de gemeenschappelijke wil hadden om de kredietnemer de vrijheid te bieden het kredietbedrag al dan niet op te nemen en de geldopnemingen te spreiden in de tijd, mag de rechter ervan uitgaan dat het wel degelijk een kredietopening betreft waarop het plafond uit artikel 1907bis BW niet van toepassing is.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!