Volume 2014 : 2
Dubbel grondgebruik ten behoeve van de bouwpromotie door horizontale splitsing van een grondstuk in een ondergrondse en een bovengrondse ruimte
L’identification du syndic par rapport à l’association des copropriétaires dont il assume la gestion: toujours le parcours du combattant?
Verwittiging syndicus geen toelaatbaarheidsvoorwaarde voor rechtsvordering appartementseigenaar betreffende zijn kavel
Rb. Antwerpen nr. 11/7483/A, 11 januari 2013
J.P. Wavre (2) n° 13A1035, 17 septembre 2013
Vred. Veurne nr. 11A1117, 5 maart 2013
J.P. St.-Gilles n° 12A1130, 14 janvier 2013
Cass. (1e k.) AR C.12.0139.N, 30 januari 2014 (Delta Plus / Vereniging van mede-eigenaars van residentie De Vliet, A.V. e.a.)
J.P. Bruxelles (4) n° 11A616, 25 novembre 2011
Rb. Brugge nr. 12/2451/A, 7 oktober 2013
Civ. Bruxelles (75e ch.) n° 08/17061/A, 27 mai 2010
Vred. Brugge (3) nr. 13A458, 7 juni 2013
J.P. Forest n° 12A1616, 15 novembre 2013
Vred. Mechelen nr. 13A128, 23 januari 2013
J.P. Bruxelles (1) n° 14A201, 6 mars 2014
Vred. Nieuwpoort nr. 12A125, 4 december 2012
Civ. Namur n° 11/1581, 25 novembre 2013
Vred. Kraainem nr. 13A926, 6 maart 2014
Dubbel grondgebruik ten behoeve van de bouwpromotie door horizontale splitsing van een grondstuk in een ondergrondse en een bovengrondse ruimte
L’identification du syndic par rapport à l’association des copropriétaires dont il assume la gestion: toujours le parcours du combattant?
Verwittiging syndicus geen toelaatbaarheidsvoorwaarde voor rechtsvordering appartementseigenaar betreffende zijn kavel
Rb. Antwerpen nr. 11/7483/A, 11 januari 2013
J.P. Wavre (2) n° 13A1035, 17 septembre 2013
Vred. Veurne nr. 11A1117, 5 maart 2013
J.P. St.-Gilles n° 12A1130, 14 janvier 2013
Cass. (1e k.) AR C.12.0139.N, 30 januari 2014 (Delta Plus / Vereniging van mede-eigenaars van residentie De Vliet, A.V. e.a.)
J.P. Bruxelles (4) n° 11A616, 25 novembre 2011
Rb. Brugge nr. 12/2451/A, 7 oktober 2013
Civ. Bruxelles (75e ch.) n° 08/17061/A, 27 mai 2010
Vred. Brugge (3) nr. 13A458, 7 juni 2013
J.P. Forest n° 12A1616, 15 novembre 2013
Vred. Mechelen nr. 13A128, 23 januari 2013
J.P. Bruxelles (1) n° 14A201, 6 mars 2014
Vred. Nieuwpoort nr. 12A125, 4 december 2012
Civ. Namur n° 11/1581, 25 novembre 2013
Vred. Kraainem nr. 13A926, 6 maart 2014
Year
2014
Volume
2014
Number
2
Page
18
Language
Dutch
Court
Antwerpen, Burgerlijke Rechtbank - Tribunal Civil, 11/01/2013
Reference
“Rb. Antwerpen nr. 11/7483/A, 11 januari 2013”, TAPP 2014, nr. 2, 18-20
Recapitulation
Samenvatting 1 Wanneer een overeenkomst door toedoen van een vastgoedmakelaar tot stand werd gebracht, belet niets koper en verkoper om deze overeenkomst wederzijds en vrijwillig te ontbinden. Indien alleen de wilsovereenstemming over de ontbinding blijkt, maar niet over een eenzijdige toevoeging aan de overeenkomst dat de koper de kosten van de vastgoedmakelaar draagt, kan het makelaarsloon niet van de kopers worden gevorderd. Het loutere feit dat de door de verkoper eenzijdig gewijzigde overeenkomst aan de notaris van de koper werd overgemaakt die deze op zijn beurt liet registreren, impliceert op zich niet het akkoord van de koper met deze wijziging. Verkoper en vastgoedmakelaar worden bovendien solidair veroordeeld tot de terugbetaling van het voorschot.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!