Volume 2019 : 4
La perte d'une chance à la croisée des chemins - Évolutions et applications jurisprudentielles
Ord. CJUE (8e ch.) n° C-130/18, 27 juin 2018 (flightright GmbH / Eurowings GmbH)
Vliegtuigpassagiers krijgen compensatie na 3 uur vertraging - of na 2 uur?
Grondwettelijk Hof nr. 53/2018, 26 april 2018 (prejudiciële vraag)
Autonomie van de tegenvordering
Gent (11e k.) nr. 2017/FA/0741, 27 september 2018
Antwerpen nr. 2012/AR/2750, 7 april 2014
Liège n° 2013/RG/559, 13 mai 2014
Comm. Bruxelles n° A/15/06297, 26 septembre 2018
Comm. (div. Mons) n° A/17/01425, 15 novembre 2018
Cass. (voltallige kamer) AR C.16.0296.N, 14 december 2017 (Alfa nv, F.R., A.-M.H., e.a. / C.G.)
Cass. (1re ch.) RG C.17.0517.F, 9 mars 2018 (A.S. / ETHIAS sa, C.D.)
Bruxelles n° 2014/AR/922, 8 novembre 2018
La perte d'une chance à la croisée des chemins - Évolutions et applications jurisprudentielles
Ord. CJUE (8e ch.) n° C-130/18, 27 juin 2018 (flightright GmbH / Eurowings GmbH)
Vliegtuigpassagiers krijgen compensatie na 3 uur vertraging - of na 2 uur?
Grondwettelijk Hof nr. 53/2018, 26 april 2018 (prejudiciële vraag)
Autonomie van de tegenvordering
Gent (11e k.) nr. 2017/FA/0741, 27 september 2018
Antwerpen nr. 2012/AR/2750, 7 april 2014
Liège n° 2013/RG/559, 13 mai 2014
Comm. Bruxelles n° A/15/06297, 26 septembre 2018
Comm. (div. Mons) n° A/17/01425, 15 novembre 2018
Cass. (voltallige kamer) AR C.16.0296.N, 14 december 2017 (Alfa nv, F.R., A.-M.H., e.a. / C.G.)
Cass. (1re ch.) RG C.17.0517.F, 9 mars 2018 (A.S. / ETHIAS sa, C.D.)
Bruxelles n° 2014/AR/922, 8 novembre 2018
Year
2019
Volume
2019
Number
4
Page
238
Language
Dutch
Court
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 14/12/2017
Reference
S. GOLDMAN en R. JAFFERALI, “Cass. (voltallige kamer) AR C.16.0296.N, 14 december 2017 (Alfa nv, F.R., A.-M.H., e.a. / C.G.)”, TBBR 2019, nr. 4, 238-239
Recapitulation
Samenvatting 1 Samenvatting niet beschikbaar. Het tijdschrift «Juristenkrant» 2018, afl. 364, 7 vermeldt C.16.0296.N/7 als rolnummer van het arrest. Samenvatting 2 Het voorwerp van de vordering is het feitelijke resultaat dat de eiser met zijn vordering beoogt. De rechter die gevat door een vordering tot vergoeding van de schade ingevolge een niet verworven voordeel of een geleden nadeel, vergoeding toekent voor het verlies van een kans op het verwerven van dit voordeel of het vermijden van dit nadeel, wijzigt het voorwerp van de vordering niet. Hij is ertoe gerechtigd met eerbiediging van het recht van verdediging. De appelrechters die oordelen dat "het hof niets anders of niets meer kan vaststellen dan dat de eisers hier geen vergoeding vorderen van (de economische waarde van) de verloren gegane kans, doch enkel de toekenning van het volledige bedrag van het verloren voordeel, terwijl dit hof het voorwerp van de vordering niet ambtshalve mag wijzigen" en zodoende ontkennen dat zij gerechtigd zijn de vordering tot vergoeding van het verlies van de kans ambtshalve in het debat te brengen, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. (Art. 774 en art. 1138, 2° Ger.W.). Het tijdschrift «RGAR» 2018, afl. 10, nr. 15527 vermeldt verkeerdelijk 1 december 2017 als datum van het arrest. Samenvatting 3 Het voorwerp van de vordering is het feitelijke resultaat dat de eiser met zijn vordering beoogt; de rechter die gevat door een vordering tot vergoeding van de schade ingevolge een niet verworven voordeel of een geleden nadeel, vergoeding toekent voor het verlies van een kans op het verwerven van dit voordeel of het vermijden van dit nadeel, wijzigt het voorwerp van de vordering niet; hij is ertoe gerechtigd met eerbiediging van het recht van verdediging. (Art. 1382 en 1383 BW).
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!