Volume 2018 : 21
Cour de cassation (1 re chambre), 20/04/2017
Cour de cassation (1 re chambre), 29/06/2017
Cour d'appel Bruxelles (2 e chambre), 16/09/2016
Cour d'appel Bruxelles (2 e chambre), 16/09/2016
Cour d'appel Liège (3 e chambre B), 05/12/2016
Cour d'appel Liège (3 e chambre A), 07/02/2017
Cour d'appel Liège (7 e chambre C), 26/10/2017
Cour d'appel Liège (3 e chambre C), 08/11/2017
Cour d'appel Liège (20 e chambre a), 22/03/2018
Tribunal d'arrondissement Luxembourg, 06/02/2017
Tribunal d'arrondissement Bruxelles, 12/06/2017
Tribunal civil francophone Bruxelles (17 e chambre), 08/12/2017
Tribunal d'arrondissement Liège, 22/03/2018
Justice de paix Fontaine-l'Évêque, 03/11/2016
Justice de paix Fontaine-l'Évêque, 10/11/2016
Justice de paix Beaumont-Chimay-Merbes-Le-Château, 16/11/2016
Tribunal d'arrondissement Hainaut, 20/01/2017
Cour de cassation (1 re chambre), 20/04/2017
Cour de cassation (1 re chambre), 29/06/2017
Cour d'appel Bruxelles (2 e chambre), 16/09/2016
Cour d'appel Bruxelles (2 e chambre), 16/09/2016
Cour d'appel Liège (3 e chambre B), 05/12/2016
Cour d'appel Liège (3 e chambre A), 07/02/2017
Cour d'appel Liège (7 e chambre C), 26/10/2017
Cour d'appel Liège (3 e chambre C), 08/11/2017
Cour d'appel Liège (20 e chambre a), 22/03/2018
Tribunal d'arrondissement Luxembourg, 06/02/2017
Tribunal d'arrondissement Bruxelles, 12/06/2017
Tribunal civil francophone Bruxelles (17 e chambre), 08/12/2017
Tribunal d'arrondissement Liège, 22/03/2018
Justice de paix Fontaine-l'Évêque, 03/11/2016
Justice de paix Fontaine-l'Évêque, 10/11/2016
Justice de paix Beaumont-Chimay-Merbes-Le-Château, 16/11/2016
Tribunal d'arrondissement Hainaut, 20/01/2017
Année
2018
Volume
2018
Numéro
21
Page
1006
Langue
Français
Juridiction
Luik, Arrondissementsrechtbank - Tribunal d’Arrondissement, 22/03/2018
Référence
“Tribunal d'arrondissement Liège, 22/03/2018”, JLMB 2018, nr. 21, 1006-1009
Résumé
La compétence attribuée au juge du travail en matière de règlement collectif de dettes est exclusive au sens où elle tient d'office en échec la compétence ordinaire du tribunal de première instance. Il n'en découle toutefois pas que le juge du travail aurait une compétence « universelle » pour toutes les questions qui touchent de près ou de loin au règlement collectif de dettes dont la matière est décrite et limitée par le Code judiciaire. Une demande en matière de saisie doit être exclusivement portée devant le juge des saisies, à moins que la loi n'en dispose autrement. Il en est ainsi de la compétence expressément donnée par l'article 1395 du Code judiciaire au tribunal de commerce de connaître de la mainlevée d'une saisie pratiquée avant l'octroi d'un sursis de paiement. La loi ne prévoit pas une telle exception en faveur du juge du règlement collectif de dettes. La compétence du tribunal du travail en matière de réalisation des biens du médié ne va donc pas à l'encontre de la compétence – exclusive - du juge des saisies de connaître de toutes les demandes relatives aux saisies conservatoires et voies d'exécution.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!