Volume 2019 : 9
Les souscripteurs mandatés, ou les premiers enfants du Brexit
Schade ingevolge laattijdige betaling door de verzekeraar. Enkele rechtsvergelijkende beschouwingen bij de Engelse Enterprise Act 2016
Hof van Justitie (4de k.), 31/05/2018, C-542/16
Commentaar bij Hof van Justitie 31 mei 2018
Hof van Cassatie (1e k.), 16/03/2018, C.17.0200.F
Cour de cassation (1e ch.), 16/03/2018, C.17.0428.F
Hof van Cassatie (1e k.), 12/10/2018, C.18.0086.N
Hof van Cassatie (1e k.), 15/02/2019, C.18.0444.N
Heeft het eigen recht van de benadeelde tegen de aansprakelijkheidsverzekeraar een autonoom karakter, los van de schuldvordering van de benadeelde tegen de aansprakelijke verzekerde?
Cour de cassation (1e ch.), 14/03/2019, C.18.0307.F
Hof van Cassatie (1e k.), 31/05/2019, C.18.0528.N
Cour de cassation (3e ch.), 24/06/2019, C.18.0359.F
Commentaar bij Cour de cassation 24 juin 2019
Conseil d'Etat, 16/11/2018, n° 242.960
Tempéraments à l'obligation de secret professionnel des autorités de contrôle des entreprises d'assurance
Justice de paix Huy (1 er canton), 15/11/2018, 17A1034
L'encadrement des hausses tarifaires en assurance maladie privée: a never ending story
Cour d'appel Bruxelles, 01/02/2019, 2012/AR/1604
Tribunal de commerce Hainaut (div. Charleroi), 26/04/2017, C/17/00004
Antigone en matière civile: les incertitudes persistent
Tribunal de l'entreprise Liège (div. Namur), 05/02/2019, A/17/01005
L'exclusion d'un membre d'une ASBL
Actualité : Hof van Cassatie, 09/09/2019
Actualité : Cour de cassation, 20/09/2019
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 26/11/2019
Verkoop op afstand van financiële diensten: EBA adviseert aanvullende regels op te nemen inzake informatieverstrekking in het licht van de digitalisering
Naar een basisbankdienst voor ondernemingen?
Actualité : Hof van Justitie van de Europese Unie, 12/09/2019
Actualité : Hof van Justitie van de Europese Unie, 12/09/2019
Actualité : Cour de justice Benelux, 14/10/2019
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 24/10/2019
Actualité : Cour de justice de l'Union européenne, 29/07/2019
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 06/06/2019
Actualité : Cour de justice de l'Union européenne (Gde ch.), 24/09/2019
Actualité : Cour de justice de l'Union européenne, 29/07/2019
Actualité : Hof van Justitie, 04/12/2019
Actualité : Raad van State, 14/11/2019
Actualité : Cour de cassation, 28/10/2018
Les souscripteurs mandatés, ou les premiers enfants du Brexit
Schade ingevolge laattijdige betaling door de verzekeraar. Enkele rechtsvergelijkende beschouwingen bij de Engelse Enterprise Act 2016
Hof van Justitie (4de k.), 31/05/2018, C-542/16
Commentaar bij Hof van Justitie 31 mei 2018
Hof van Cassatie (1e k.), 16/03/2018, C.17.0200.F
Cour de cassation (1e ch.), 16/03/2018, C.17.0428.F
Hof van Cassatie (1e k.), 12/10/2018, C.18.0086.N
Hof van Cassatie (1e k.), 15/02/2019, C.18.0444.N
Heeft het eigen recht van de benadeelde tegen de aansprakelijkheidsverzekeraar een autonoom karakter, los van de schuldvordering van de benadeelde tegen de aansprakelijke verzekerde?
Cour de cassation (1e ch.), 14/03/2019, C.18.0307.F
Hof van Cassatie (1e k.), 31/05/2019, C.18.0528.N
Cour de cassation (3e ch.), 24/06/2019, C.18.0359.F
Commentaar bij Cour de cassation 24 juin 2019
Conseil d'Etat, 16/11/2018, n° 242.960
Tempéraments à l'obligation de secret professionnel des autorités de contrôle des entreprises d'assurance
Justice de paix Huy (1 er canton), 15/11/2018, 17A1034
L'encadrement des hausses tarifaires en assurance maladie privée: a never ending story
Cour d'appel Bruxelles, 01/02/2019, 2012/AR/1604
Tribunal de commerce Hainaut (div. Charleroi), 26/04/2017, C/17/00004
Antigone en matière civile: les incertitudes persistent
Tribunal de l'entreprise Liège (div. Namur), 05/02/2019, A/17/01005
L'exclusion d'un membre d'une ASBL
Actualité : Hof van Cassatie, 09/09/2019
Actualité : Cour de cassation, 20/09/2019
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 26/11/2019
Verkoop op afstand van financiële diensten: EBA adviseert aanvullende regels op te nemen inzake informatieverstrekking in het licht van de digitalisering
Naar een basisbankdienst voor ondernemingen?
Actualité : Hof van Justitie van de Europese Unie, 12/09/2019
Actualité : Hof van Justitie van de Europese Unie, 12/09/2019
Actualité : Cour de justice Benelux, 14/10/2019
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 24/10/2019
Actualité : Cour de justice de l'Union européenne, 29/07/2019
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 06/06/2019
Actualité : Cour de justice de l'Union européenne (Gde ch.), 24/09/2019
Actualité : Cour de justice de l'Union européenne, 29/07/2019
Actualité : Hof van Justitie, 04/12/2019
Actualité : Raad van State, 14/11/2019
Actualité : Cour de cassation, 28/10/2018
Année
2019
Volume
2019
Numéro
9
Page
1116
Langue
Français
Juridiction
Hainaut, 26/04/2017
Référence
N. DELWAIDE, “Tribunal de commerce Hainaut (div. Charleroi), 26/04/2017, C/17/00004”, RDC-TBH 2019, nr. 9, 1116-1140
Résumé
En présence d'une clause d'arbitrage qui mentionne que les parties ont le droit d'exiger des mesures provisoires de la part du président du tribunal de commerce de Charleroi ou de tout autre tribunal compétent, le juge des référés conserve son pouvoir de juridiction. La condition d'urgence s'apprécie par référence à la durée de la procédure au fond qui a ou qui aurait pu être introduite par le demandeur en référé. La possibilité de solliciter des mesures provisoires à l'audience d'introduction ou dans un délai rapproché devant le juge du fond, sur pied des articles 19, alinéa 3 et 735, § 2, du Code judiciaire ne supprime pas l'accès au juge des référés lorsque l'affaire est complexe et nécessite d'importants développements écrits et oraux. La sanction naturelle de l'illégalité de la preuve est, en règle, son écartement de sorte que la pièce ne peut pas être prise en considération dans le cadre de la procédure. La question se pose de savoir si les critères tirés de la jurisprudence dite « Antigone » peuvent être purement et simplement transposés aux litiges de droit privé. Il est incontestable que l'extension sans limite de cette jurisprudence aux relations contractuelles de pur droit privé n'est pas souhaitable, en ce qu'elle risquerait d'aboutir à une transgression systématique des dispositions sanctionnées pénalement qui protègent la vie privée. Dès lors, le juge est amené à procéder à la balance des droits et intérêts en présence: d'une part, le droit à la preuve du demandeur, d'autre part, le droit du défendeur au respect de sa vie privée.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!