Volume 2021 : 7
Ex post evaluation of competition enforcement at DG Competition
Digital Markets Act: het antwoord van de Europese Commissie op de groeiende macht van digitale platformen
Het hindernissenparcours voor private damages actions in België: the story continues
Evaluatie van het mededingingsbeleid
Hof van Justitie (gr. k.), 24/11/2020, C-445/19
DAEB-steunontvangers ontsnappen niet aan onrechtmatigheidsrente, ook niet na een latere verenigbaarheidsbeslissing van de Europese Commissie
Hof van Justitie, 27/01/2021, C-595/18 P
Civielrechtelijke toerekening van mededingingsinbreuken aan een moedervennootschap: de kortste weg naar aansprakelijkheid
Hof van Justitie, 25/03/2021, C-591/16 P
Balanceren tussen intellectueel eigendomsrecht en mededingingsrecht bij het sluiten van “reverse payment (patent) settlements” – Lundbeck (C-591/16 P)
Hof van beroep Gent, 01/03/2021, 2019/AR/1255 en 2019/AR/1393
Délai de paiement de 60 jours maximum dans les transactions commerciales – Loi du 14 août 2021 modifiant la loi du 2 août 2002
Actualité : Cour de cassation, 24/06/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 14/06/2021
Actualité : C.J.U.E., 15/07/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 24/06/2021
Ex post evaluation of competition enforcement at DG Competition
Digital Markets Act: het antwoord van de Europese Commissie op de groeiende macht van digitale platformen
Het hindernissenparcours voor private damages actions in België: the story continues
Evaluatie van het mededingingsbeleid
Hof van Justitie (gr. k.), 24/11/2020, C-445/19
DAEB-steunontvangers ontsnappen niet aan onrechtmatigheidsrente, ook niet na een latere verenigbaarheidsbeslissing van de Europese Commissie
Hof van Justitie, 27/01/2021, C-595/18 P
Civielrechtelijke toerekening van mededingingsinbreuken aan een moedervennootschap: de kortste weg naar aansprakelijkheid
Hof van Justitie, 25/03/2021, C-591/16 P
Balanceren tussen intellectueel eigendomsrecht en mededingingsrecht bij het sluiten van “reverse payment (patent) settlements” – Lundbeck (C-591/16 P)
Hof van beroep Gent, 01/03/2021, 2019/AR/1255 en 2019/AR/1393
Délai de paiement de 60 jours maximum dans les transactions commerciales – Loi du 14 août 2021 modifiant la loi du 2 août 2002
Actualité : Cour de cassation, 24/06/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 14/06/2021
Actualité : C.J.U.E., 15/07/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 24/06/2021
Année
2021
Volume
2021
Numéro
7
Page
930
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Justitie - Cour de Justice, 25/03/2021
Référence
W. DE MEESTER en M. VAN LIMPT?, “Hof van Justitie, 25/03/2021, C-591/16 P”, RDC-TBH 2021, nr. 7, 930-938
Résumé
Het bestaan van een werkwijzeoctrooi staat er als zodanig niet aan in de weg dat een fabrikant van generieke geneesmiddelen wordt aangemerkt als een “potentiële concurrent” van de fabrikant van het betrokken oorspronkelijke geneesmiddel wanneer die eerste fabrikant daadwerkelijk het vaste voornemen heeft en zelf in staat is om tot de markt toe te treden en zich door zijn stappen bereid heeft getoond om de geldigheid van dat octrooi te betwisten en het risico op zich te nemen dat hij bij toetreding tot de markt geconfronteerd wordt met een door de houder van dit octrooi ingeleide inbreukprocedure. De kwalificatie als “beperking naar strekking” moet worden aanvaard wanneer uit een onderzoek van de betrokken schikkingsovereenkomst blijkt dat de daarin voorziene waardeoverdrachten uitsluitend worden verklaard door het commerciële belang van zowel de betrokken octrooihouder als de vermeende inbreukmaker om niet te concurreren op verdienste. Ten behoeve van dat onderzoek moet in elk afzonderlijk geval worden beoordeeld of het positieve saldo van de waardeoverdrachten van de fabrikanten van oorspronkelijke geneesmiddelen aan de fabrikant van generieke geneesmiddelen groot genoeg is om de fabrikant van generieke geneesmiddelen er daadwerkelijk toe aan te zetten van toetreding tot de betrokken markt af te zien en dus de fabrikant van oorspronkelijke geneesmiddelen niet op basis van verdienste te beconcurreren, zonder dat vereist is dat de waardeoverdracht noodzakelijkerwijze groter is dan de winst die deze fabrikant van generieke geneesmiddelen zou hebben gerealiseerd indien hij in de octrooiprocedure in het gelijk zou zijn gesteld.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!