- Full text
- Revue
- Numéro 2
- Article
- (1) PREUVE – matière répressive – administration de la preuve – éléments de preuve obtenus irrégulièrement – violation d’un droit garanti par une règle de droit interne ou par un traité international – article 32 du titre préliminaire du Code de procédure pénale – nullité des éléments de preuve obtenus irrégulièrement – portée. – (2) DROITS DE L’HOMME – Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales – article 13 – droit à un recours effectif – preuve – éléments de preuve obtenus irrégulièrement – contrôle par le juge de l’admissibilité de cette preuve à la lumière de l’article 32 du titre préliminaire du Code de procédure pénale – conséquence.
Volume 2020 : 2
La loi française n° 2019-222 du 23 mars 2019 dans ses dispositions de procédure pénale. À la recherche d’une efficacité systématique
La notion de réquisitions verbales du ministère public en matière correctionnelle et de police
Mères toxicomanes. Naissance et vécu du double stigmate
Bibliographie
FAUX ET USAGE DE FAUX – usage de faux – prescription de l’action publique – prise de cours du délai – moment où l’usage de faux prend fin – nouvelle cause juridique.
DROITS DE L’HOMME – droit à un procès équitable – droits de la défense – Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales – article 6.1 et 6.3, d – juridiction de jugement – demande d’audition d’un témoin à l’audience – refus – déclaration du témoin faite durant l’enquête en l’absence de l’inculpé – prise en compte à titre de preuve – conditions – conséquences en cas de non prise en considération.
(1) PREUVE – matière répressive – administration de la preuve – éléments de preuve obtenus irrégulièrement – violation d’un droit garanti par une règle de droit interne ou par un traité international – article 32 du titre préliminaire du Code de procédure pénale – nullité des éléments de preuve obtenus irrégulièrement – portée. – (2) DROITS DE L’HOMME – Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales – article 13 – droit à un recours effectif – preuve – éléments de preuve obtenus irrégulièrement – contrôle par le juge de l’admissibilité de cette preuve à la lumière de l’article 32 du titre préliminaire du Code de procédure pénale – conséquence.
ACTION CIVILE – coups ou blessures, homicides volontaires – provocation – faute concurrente de la victime – partage de responsabilité – conséquences – frais de conseil technique de la partie civile – dommage réparable.
DROIT À UN PROCÈS ÉQUITABLE – droits de la défense – droit à l’assistance d’un avocat – déclarations incriminantes faites durant l’instruction, sans possibilité d’être assisté par un avocat – portée – conséquences – examen de la procédure dans son ensemble – critères d’appréciation.
La loi française n° 2019-222 du 23 mars 2019 dans ses dispositions de procédure pénale. À la recherche d’une efficacité systématique
La notion de réquisitions verbales du ministère public en matière correctionnelle et de police
Mères toxicomanes. Naissance et vécu du double stigmate
Bibliographie
FAUX ET USAGE DE FAUX – usage de faux – prescription de l’action publique – prise de cours du délai – moment où l’usage de faux prend fin – nouvelle cause juridique.
DROITS DE L’HOMME – droit à un procès équitable – droits de la défense – Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales – article 6.1 et 6.3, d – juridiction de jugement – demande d’audition d’un témoin à l’audience – refus – déclaration du témoin faite durant l’enquête en l’absence de l’inculpé – prise en compte à titre de preuve – conditions – conséquences en cas de non prise en considération.
(1) PREUVE – matière répressive – administration de la preuve – éléments de preuve obtenus irrégulièrement – violation d’un droit garanti par une règle de droit interne ou par un traité international – article 32 du titre préliminaire du Code de procédure pénale – nullité des éléments de preuve obtenus irrégulièrement – portée. – (2) DROITS DE L’HOMME – Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales – article 13 – droit à un recours effectif – preuve – éléments de preuve obtenus irrégulièrement – contrôle par le juge de l’admissibilité de cette preuve à la lumière de l’article 32 du titre préliminaire du Code de procédure pénale – conséquence.
ACTION CIVILE – coups ou blessures, homicides volontaires – provocation – faute concurrente de la victime – partage de responsabilité – conséquences – frais de conseil technique de la partie civile – dommage réparable.
DROIT À UN PROCÈS ÉQUITABLE – droits de la défense – droit à l’assistance d’un avocat – déclarations incriminantes faites durant l’instruction, sans possibilité d’être assisté par un avocat – portée – conséquences – examen de la procédure dans son ensemble – critères d’appréciation.
Année
2020
Volume
2020
Numéro
2
Page
270
Langue
Français
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 05/06/2019
Référence
“(1) PREUVE – matière répressive – administration de la preuve – éléments de preuve obtenus irrégulièrement – violation d’un droit garanti par une règle de droit interne ou par un traité international – article 32 du titre préliminaire du Code de procédure pénale – nullité des éléments de preuve obtenus irrégulièrement – portée. – (2) DROITS DE L’HOMME – Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales – article 13 – droit à un recours effectif – preuve – éléments de preuve obtenus irrégulièrement – contrôle par le juge de l’admissibilité de cette preuve à la lumière de l’article 32 du titre préliminaire du Code de procédure pénale – conséquence.”, RDPC 2020, nr. 2, 270-272
Résumé
- P.19.0356.F – (1) L’article 32 du titre préliminaire du Code de procédure pénale immunise les preuves irrégulières lorsque la forme transgressée n’est pas prescrite à peine de nullité, lorsque l’irrégularité n’atteint pas la fiabilité de la preuve, et lorsque celle-ci peut être utilisée sans que le procès en devienne inéquitable. Cette règle s’applique à toutes les irrégularités, qu’elles contreviennent à un droit garanti par une règle de droit interne ou par un traité international ayant un effet direct en droit belge. (L. du 17 avril 1878, art. 32)
(2) Le contrôle que le juge effectue quant à l’admissibilité d’une preuve au regard des conditions fixées par l’article 32 du titre préliminaire du Code de procédure pénale constitue un recours effectif répondant au prescrit de l’article 13 de la Convention. (L. du 17 avril 1878, art. 32 ; Conv. D.H., art. 13)
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!