- Full text
- Revue
- Numéro 05
- Article
- 1. Minderjarige – Handelingsbekwaamheid – Geschil tussen de ouders – Organisatie verblijfsregeling of recht op persoonlijk contact – Handelings- of procesonbekwaamheid minderjarige – 2. Grondwet – Gelijkheid en non-discriminatie – Vermeende schending – Leemte in de wetgeving – Grondwettelijk Hof – Prejudiciële vraag – Ongelijke behandeling – Minderjarige – Procesonbekwaamheid – Geschil tussen de ouders over verblijf minderjarige – Procesbekwaamheid in jeugdbeschermingsgeschillen – Scheiding der machten – 3. Burgerlijke rechtspleging – Exceptie – Tussenkomst minderjarig kind – Ontoelaatbaarheid – Geen opschortende exceptie – 4. Minderjarige – Hoorrecht – Aanwezigheid vertrouwenspersoon – Bijstand door een advocaat
Volume 85 : 5
Hoelang nog blijft België het recht van donorkinderen op informatie over hun genetische afkomst negeren?
Houdt het Grondwettelijk Hof het Brusselse Gewest bij de bevoegdheidsles?
Grondwet – Staatshervorming – Brussels Hoofdstedelijk Gewest – Gewestelijk programma voor stadshernieuwing – Stedelijke integratie van onderwijsinstellingen – Materiële bevoegdheid van het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest – Stadsvernieuwing – Onderwijs / Cultuur / Sport en vrijetijdsbesteding – Impliciete bevoegdheden
Burgerlijke rechtspleging – Mededeling aan het openbaar ministerie – Advies van het openbaar ministerie – Miskenning van de adviesverplichting – Sanctie – Nietigheid
Grondwettelijk hof – Beroep tot vernietiging – Gevolgen vernietigingsarrest
Faillissement – Lopende overeenkomsten – Beslissing tot niet-uitvoering van de verbintenissen van de gefailleerde – Schadevergoeding – Uitvoering in natura – Uitvoering bij equivalent
Beslag en executie – Beslag onder derden – a) Uitvoerend beslag – Ten laste van de schuldenaar – b) Beslagrechter – Taak – Simulatie – Uitspraak ten gronde
1. Rijkscomptabiliteit – Verjaring – Vordering tot betaling van een schadevergoeding op grond van als misdrijf omschreven feiten – Vordering die niet strekt tot terugbetaling van ten onrechte uitbetaalde wedden, vergoedingen of uitkeringen – 2. Verjaring – Burgerlijke vordering uit een misdrijf – Verjaringstermijn
Verzekeringen – Verzekeringsovereenkomst – Zware fout – Op uitdrukkelijke en beperkende wijze in de overeenkomst bepaald – Artikel 62, tweede lid Wet Verzekeringen
1. Minderjarige – Handelingsbekwaamheid – Geschil tussen de ouders – Organisatie verblijfsregeling of recht op persoonlijk contact – Handelings- of procesonbekwaamheid minderjarige – 2. Grondwet – Gelijkheid en non-discriminatie – Vermeende schending – Leemte in de wetgeving – Grondwettelijk Hof – Prejudiciële vraag – Ongelijke behandeling – Minderjarige – Procesonbekwaamheid – Geschil tussen de ouders over verblijf minderjarige – Procesbekwaamheid in jeugdbeschermingsgeschillen – Scheiding der machten – 3. Burgerlijke rechtspleging – Exceptie – Tussenkomst minderjarig kind – Ontoelaatbaarheid – Geen opschortende exceptie – 4. Minderjarige – Hoorrecht – Aanwezigheid vertrouwenspersoon – Bijstand door een advocaat
1. Raad van State – Belang – Milieuverenigingen – Collectief belang – 2. Algemene rechtsbeginselen – Beginselen van behoorlijk bestuur – Motiveringsplicht – Beslissing van het bestuur in afwijking van adviezen – 3. Milieu – Milieubeleid – Voorzorgsbeginsel – Passende beoordeling in speciale beschermingszones
1. Gezag van gewijsde – Draagwijdte – Overweging in het motiverend gedeelte van het vonnis – 2. Afstamming – Meemoederschap – Gezamenlijke ouderschapsintentie van twee vrouwen – Beoordeling – 3. Prejudiciële vraag – Art. 26, § 2 Bijzondere Wet op het Grondwettelijk Hof – Verplichting – Klaarblijkelijk geen schending – Naam – Wijziging van de afstamming – Onenigheid over de naamkeuze – Aangevoerde ongelijkheid tussen art. 335ter, § 2, eerste lid BW en art. 335ter, § 2, vierde lid BW
Naam – Familienaam – Naamsverandering – Weigering door FOD Justitie – Beroep bij familierechtbank – Beoordeling – Volle rechtsmacht – Wettelijke voorwaarden voor naamsverandering – Wet bepaalt niet dat toestaan van naamsverandering door familierechtbank uitzonderlijk moet zijn – Actuele naam moet niet van aard zijn om nadeel te berokkenen
Ouderlijk gezag – Niet-samenlevende ouders – Verblijfsregeling – Uitbreiding bijkomend verblijf – Belang van het kind – Roken in bijzijn van de kinderen – Schadelijkheid voor gezondheid – Verblijf enkel in ruimte waar niet wordt gerookt
Handelshuur – Huurhernieuwing – Verhuurder die de huurhernieuwing afhankelijk stelt van voorwaarden betreffende de huurprijs – Blijvende onenigheid tussen partijen – Verplichting van de huurder om zich tot de vrederechter te wenden – Actief optreden van rechter voor de inzameling van de dienstige beoordelingselementen – Deskundigenonderzoek
Europese Unie – Staatssteun – Inleidende onderzoeksprocedure – Besluit om geen bezwaar te maken – Beroep tot nietigverklaring – Ontvankelijkheid – Begrippen «belanghebbende» en «ernstige moeilijkheden» – Dienst van algemeen economisch belang – Secundaire activiteiten – Verbondenheid
Hoelang nog blijft België het recht van donorkinderen op informatie over hun genetische afkomst negeren?
Houdt het Grondwettelijk Hof het Brusselse Gewest bij de bevoegdheidsles?
Grondwet – Staatshervorming – Brussels Hoofdstedelijk Gewest – Gewestelijk programma voor stadshernieuwing – Stedelijke integratie van onderwijsinstellingen – Materiële bevoegdheid van het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest – Stadsvernieuwing – Onderwijs / Cultuur / Sport en vrijetijdsbesteding – Impliciete bevoegdheden
Burgerlijke rechtspleging – Mededeling aan het openbaar ministerie – Advies van het openbaar ministerie – Miskenning van de adviesverplichting – Sanctie – Nietigheid
Grondwettelijk hof – Beroep tot vernietiging – Gevolgen vernietigingsarrest
Faillissement – Lopende overeenkomsten – Beslissing tot niet-uitvoering van de verbintenissen van de gefailleerde – Schadevergoeding – Uitvoering in natura – Uitvoering bij equivalent
Beslag en executie – Beslag onder derden – a) Uitvoerend beslag – Ten laste van de schuldenaar – b) Beslagrechter – Taak – Simulatie – Uitspraak ten gronde
1. Rijkscomptabiliteit – Verjaring – Vordering tot betaling van een schadevergoeding op grond van als misdrijf omschreven feiten – Vordering die niet strekt tot terugbetaling van ten onrechte uitbetaalde wedden, vergoedingen of uitkeringen – 2. Verjaring – Burgerlijke vordering uit een misdrijf – Verjaringstermijn
Verzekeringen – Verzekeringsovereenkomst – Zware fout – Op uitdrukkelijke en beperkende wijze in de overeenkomst bepaald – Artikel 62, tweede lid Wet Verzekeringen
1. Minderjarige – Handelingsbekwaamheid – Geschil tussen de ouders – Organisatie verblijfsregeling of recht op persoonlijk contact – Handelings- of procesonbekwaamheid minderjarige – 2. Grondwet – Gelijkheid en non-discriminatie – Vermeende schending – Leemte in de wetgeving – Grondwettelijk Hof – Prejudiciële vraag – Ongelijke behandeling – Minderjarige – Procesonbekwaamheid – Geschil tussen de ouders over verblijf minderjarige – Procesbekwaamheid in jeugdbeschermingsgeschillen – Scheiding der machten – 3. Burgerlijke rechtspleging – Exceptie – Tussenkomst minderjarig kind – Ontoelaatbaarheid – Geen opschortende exceptie – 4. Minderjarige – Hoorrecht – Aanwezigheid vertrouwenspersoon – Bijstand door een advocaat
1. Raad van State – Belang – Milieuverenigingen – Collectief belang – 2. Algemene rechtsbeginselen – Beginselen van behoorlijk bestuur – Motiveringsplicht – Beslissing van het bestuur in afwijking van adviezen – 3. Milieu – Milieubeleid – Voorzorgsbeginsel – Passende beoordeling in speciale beschermingszones
1. Gezag van gewijsde – Draagwijdte – Overweging in het motiverend gedeelte van het vonnis – 2. Afstamming – Meemoederschap – Gezamenlijke ouderschapsintentie van twee vrouwen – Beoordeling – 3. Prejudiciële vraag – Art. 26, § 2 Bijzondere Wet op het Grondwettelijk Hof – Verplichting – Klaarblijkelijk geen schending – Naam – Wijziging van de afstamming – Onenigheid over de naamkeuze – Aangevoerde ongelijkheid tussen art. 335ter, § 2, eerste lid BW en art. 335ter, § 2, vierde lid BW
Naam – Familienaam – Naamsverandering – Weigering door FOD Justitie – Beroep bij familierechtbank – Beoordeling – Volle rechtsmacht – Wettelijke voorwaarden voor naamsverandering – Wet bepaalt niet dat toestaan van naamsverandering door familierechtbank uitzonderlijk moet zijn – Actuele naam moet niet van aard zijn om nadeel te berokkenen
Ouderlijk gezag – Niet-samenlevende ouders – Verblijfsregeling – Uitbreiding bijkomend verblijf – Belang van het kind – Roken in bijzijn van de kinderen – Schadelijkheid voor gezondheid – Verblijf enkel in ruimte waar niet wordt gerookt
Handelshuur – Huurhernieuwing – Verhuurder die de huurhernieuwing afhankelijk stelt van voorwaarden betreffende de huurprijs – Blijvende onenigheid tussen partijen – Verplichting van de huurder om zich tot de vrederechter te wenden – Actief optreden van rechter voor de inzameling van de dienstige beoordelingselementen – Deskundigenonderzoek
Europese Unie – Staatssteun – Inleidende onderzoeksprocedure – Besluit om geen bezwaar te maken – Beroep tot nietigverklaring – Ontvankelijkheid – Begrippen «belanghebbende» en «ernstige moeilijkheden» – Dienst van algemeen economisch belang – Secundaire activiteiten – Verbondenheid
Année
2021
Volume
85
Numéro
05
Page
207
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 10/02/2020
Référence
“1. Minderjarige – Handelingsbekwaamheid – Geschil tussen de ouders – Organisatie verblijfsregeling of recht op persoonlijk contact – Handelings- of procesonbekwaamheid minderjarige – 2. Grondwet – Gelijkheid en non-discriminatie – Vermeende schending – Leemte in de wetgeving – Grondwettelijk Hof – Prejudiciële vraag – Ongelijke behandeling – Minderjarige – Procesonbekwaamheid – Geschil tussen de ouders over verblijf minderjarige – Procesbekwaamheid in jeugdbeschermingsgeschillen – Scheiding der machten – 3. Burgerlijke rechtspleging – Exceptie – Tussenkomst minderjarig kind – Ontoelaatbaarheid – Geen opschortende exceptie – 4. Minderjarige – Hoorrecht – Aanwezigheid vertrouwenspersoon – Bijstand door een advocaat”, RWE 2021-22, nr. 05, 207-208
Résumé
1. Noch de artt. 3, 9 en 12 IVRK, noch art. 8 EVRM of art. 22bis van de Grondwet vereisen dat het minderjarige kind in de gelegenheid wordt gesteld als partij tussen te komen en een vordering in te stellen in geschillen tussen zijn ouders aangaande de uitoefening van het ouderlijk gezag over zijn persoon, de verblijfsregeling of de uitoefening van het recht op persoonlijk contact door de ouder die niet het ouderlijk gezag uitoefent. Wat betreft geschillen tussen de ouders betreffende de organisatie van de verblijfsregeling van hun kinderen en de uitoefening van het recht op persoonlijk contact, wordt niet afgeweken van de handelings- of procesonbekwaamheid van de minderjarige. De minderjarige kan in een dergelijk geschil niet als partij tussenkomen en kan geen vordering instellen.
2. Wanneer een vermeende schending van de artt. 10 en 11 van de Grondwet betrekking heeft op een leemte in de wetgeving, dient het Hof slechts een prejudiciële vraag te stellen aan het Grondwettelijk Hof wanneer het vaststelt dat de rechter, in voorkomend geval, in staat is deze leemte te verhelpen zonder tussenkomst van de wetgever. De aangeklaagde ongelijke behandeling in zoverre de minderjarige niet zelf en zelfstandig kan optreden in geschillen tussen zijn ouders die zijn verblijfsrecht tot voorwerp hebben, terwijl de minderjarige wel procesbekwaamheid heeft in jeugdbeschermingsmaatregelen waarin maatregelen worden genomen die zijn verblijfsrecht raken, gesteld dat het Grondwettelijk Hof zou oordelen dat zij de artt. 10 en 11 van de Grondwet schendt, zou door de rechter niet verholpen kunnen worden zonder miskenning van het grondwettelijk rechtsbeginsel van de scheiding der machten.
3. De exceptie van ontoelaatbaarheid van de tussenkomst van een minderjarig kind in een geschil tussen zijn ouders betreffende de organisatie van de verblijfsregeling van het kind en de uitoefening van het recht op persoonlijk contact, strekt niet ertoe de minderjarige toe te laten zijn wettelijke vertegenwoordiger of een voogd ad hoc te laten tussenkomen, en is dus geen opschortende exceptie.
4. Krachtens art. 1004/1, § 5 Ger.W. kan de rechter bij een met redenen omklede beslissing toestaan dat het onderhoud met de minderjarige plaatsvindt in aanwezigheid van een vertrouwenspersoon. De mogelijkheid dat de minderjarige vergezeld wordt, houdt niet in dat een advocaat aan de minderjarige bijstand verleent tijdens het onderhoud.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!