- Full text
- Revue
- Numéro 05
- Article
- Naam – Familienaam – Naamsverandering – Weigering door FOD Justitie – Beroep bij familierechtbank – Beoordeling – Volle rechtsmacht – Wettelijke voorwaarden voor naamsverandering – Wet bepaalt niet dat toestaan van naamsverandering door familierechtbank uitzonderlijk moet zijn – Actuele naam moet niet van aard zijn om nadeel te berokkenen
Volume 85 : 5
Hoelang nog blijft België het recht van donorkinderen op informatie over hun genetische afkomst negeren?
Houdt het Grondwettelijk Hof het Brusselse Gewest bij de bevoegdheidsles?
Grondwet – Staatshervorming – Brussels Hoofdstedelijk Gewest – Gewestelijk programma voor stadshernieuwing – Stedelijke integratie van onderwijsinstellingen – Materiële bevoegdheid van het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest – Stadsvernieuwing – Onderwijs / Cultuur / Sport en vrijetijdsbesteding – Impliciete bevoegdheden
Burgerlijke rechtspleging – Mededeling aan het openbaar ministerie – Advies van het openbaar ministerie – Miskenning van de adviesverplichting – Sanctie – Nietigheid
Grondwettelijk hof – Beroep tot vernietiging – Gevolgen vernietigingsarrest
Faillissement – Lopende overeenkomsten – Beslissing tot niet-uitvoering van de verbintenissen van de gefailleerde – Schadevergoeding – Uitvoering in natura – Uitvoering bij equivalent
Beslag en executie – Beslag onder derden – a) Uitvoerend beslag – Ten laste van de schuldenaar – b) Beslagrechter – Taak – Simulatie – Uitspraak ten gronde
1. Rijkscomptabiliteit – Verjaring – Vordering tot betaling van een schadevergoeding op grond van als misdrijf omschreven feiten – Vordering die niet strekt tot terugbetaling van ten onrechte uitbetaalde wedden, vergoedingen of uitkeringen – 2. Verjaring – Burgerlijke vordering uit een misdrijf – Verjaringstermijn
Verzekeringen – Verzekeringsovereenkomst – Zware fout – Op uitdrukkelijke en beperkende wijze in de overeenkomst bepaald – Artikel 62, tweede lid Wet Verzekeringen
1. Minderjarige – Handelingsbekwaamheid – Geschil tussen de ouders – Organisatie verblijfsregeling of recht op persoonlijk contact – Handelings- of procesonbekwaamheid minderjarige – 2. Grondwet – Gelijkheid en non-discriminatie – Vermeende schending – Leemte in de wetgeving – Grondwettelijk Hof – Prejudiciële vraag – Ongelijke behandeling – Minderjarige – Procesonbekwaamheid – Geschil tussen de ouders over verblijf minderjarige – Procesbekwaamheid in jeugdbeschermingsgeschillen – Scheiding der machten – 3. Burgerlijke rechtspleging – Exceptie – Tussenkomst minderjarig kind – Ontoelaatbaarheid – Geen opschortende exceptie – 4. Minderjarige – Hoorrecht – Aanwezigheid vertrouwenspersoon – Bijstand door een advocaat
1. Raad van State – Belang – Milieuverenigingen – Collectief belang – 2. Algemene rechtsbeginselen – Beginselen van behoorlijk bestuur – Motiveringsplicht – Beslissing van het bestuur in afwijking van adviezen – 3. Milieu – Milieubeleid – Voorzorgsbeginsel – Passende beoordeling in speciale beschermingszones
1. Gezag van gewijsde – Draagwijdte – Overweging in het motiverend gedeelte van het vonnis – 2. Afstamming – Meemoederschap – Gezamenlijke ouderschapsintentie van twee vrouwen – Beoordeling – 3. Prejudiciële vraag – Art. 26, § 2 Bijzondere Wet op het Grondwettelijk Hof – Verplichting – Klaarblijkelijk geen schending – Naam – Wijziging van de afstamming – Onenigheid over de naamkeuze – Aangevoerde ongelijkheid tussen art. 335ter, § 2, eerste lid BW en art. 335ter, § 2, vierde lid BW
Naam – Familienaam – Naamsverandering – Weigering door FOD Justitie – Beroep bij familierechtbank – Beoordeling – Volle rechtsmacht – Wettelijke voorwaarden voor naamsverandering – Wet bepaalt niet dat toestaan van naamsverandering door familierechtbank uitzonderlijk moet zijn – Actuele naam moet niet van aard zijn om nadeel te berokkenen
Ouderlijk gezag – Niet-samenlevende ouders – Verblijfsregeling – Uitbreiding bijkomend verblijf – Belang van het kind – Roken in bijzijn van de kinderen – Schadelijkheid voor gezondheid – Verblijf enkel in ruimte waar niet wordt gerookt
Handelshuur – Huurhernieuwing – Verhuurder die de huurhernieuwing afhankelijk stelt van voorwaarden betreffende de huurprijs – Blijvende onenigheid tussen partijen – Verplichting van de huurder om zich tot de vrederechter te wenden – Actief optreden van rechter voor de inzameling van de dienstige beoordelingselementen – Deskundigenonderzoek
Europese Unie – Staatssteun – Inleidende onderzoeksprocedure – Besluit om geen bezwaar te maken – Beroep tot nietigverklaring – Ontvankelijkheid – Begrippen «belanghebbende» en «ernstige moeilijkheden» – Dienst van algemeen economisch belang – Secundaire activiteiten – Verbondenheid
Hoelang nog blijft België het recht van donorkinderen op informatie over hun genetische afkomst negeren?
Houdt het Grondwettelijk Hof het Brusselse Gewest bij de bevoegdheidsles?
Grondwet – Staatshervorming – Brussels Hoofdstedelijk Gewest – Gewestelijk programma voor stadshernieuwing – Stedelijke integratie van onderwijsinstellingen – Materiële bevoegdheid van het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest – Stadsvernieuwing – Onderwijs / Cultuur / Sport en vrijetijdsbesteding – Impliciete bevoegdheden
Burgerlijke rechtspleging – Mededeling aan het openbaar ministerie – Advies van het openbaar ministerie – Miskenning van de adviesverplichting – Sanctie – Nietigheid
Grondwettelijk hof – Beroep tot vernietiging – Gevolgen vernietigingsarrest
Faillissement – Lopende overeenkomsten – Beslissing tot niet-uitvoering van de verbintenissen van de gefailleerde – Schadevergoeding – Uitvoering in natura – Uitvoering bij equivalent
Beslag en executie – Beslag onder derden – a) Uitvoerend beslag – Ten laste van de schuldenaar – b) Beslagrechter – Taak – Simulatie – Uitspraak ten gronde
1. Rijkscomptabiliteit – Verjaring – Vordering tot betaling van een schadevergoeding op grond van als misdrijf omschreven feiten – Vordering die niet strekt tot terugbetaling van ten onrechte uitbetaalde wedden, vergoedingen of uitkeringen – 2. Verjaring – Burgerlijke vordering uit een misdrijf – Verjaringstermijn
Verzekeringen – Verzekeringsovereenkomst – Zware fout – Op uitdrukkelijke en beperkende wijze in de overeenkomst bepaald – Artikel 62, tweede lid Wet Verzekeringen
1. Minderjarige – Handelingsbekwaamheid – Geschil tussen de ouders – Organisatie verblijfsregeling of recht op persoonlijk contact – Handelings- of procesonbekwaamheid minderjarige – 2. Grondwet – Gelijkheid en non-discriminatie – Vermeende schending – Leemte in de wetgeving – Grondwettelijk Hof – Prejudiciële vraag – Ongelijke behandeling – Minderjarige – Procesonbekwaamheid – Geschil tussen de ouders over verblijf minderjarige – Procesbekwaamheid in jeugdbeschermingsgeschillen – Scheiding der machten – 3. Burgerlijke rechtspleging – Exceptie – Tussenkomst minderjarig kind – Ontoelaatbaarheid – Geen opschortende exceptie – 4. Minderjarige – Hoorrecht – Aanwezigheid vertrouwenspersoon – Bijstand door een advocaat
1. Raad van State – Belang – Milieuverenigingen – Collectief belang – 2. Algemene rechtsbeginselen – Beginselen van behoorlijk bestuur – Motiveringsplicht – Beslissing van het bestuur in afwijking van adviezen – 3. Milieu – Milieubeleid – Voorzorgsbeginsel – Passende beoordeling in speciale beschermingszones
1. Gezag van gewijsde – Draagwijdte – Overweging in het motiverend gedeelte van het vonnis – 2. Afstamming – Meemoederschap – Gezamenlijke ouderschapsintentie van twee vrouwen – Beoordeling – 3. Prejudiciële vraag – Art. 26, § 2 Bijzondere Wet op het Grondwettelijk Hof – Verplichting – Klaarblijkelijk geen schending – Naam – Wijziging van de afstamming – Onenigheid over de naamkeuze – Aangevoerde ongelijkheid tussen art. 335ter, § 2, eerste lid BW en art. 335ter, § 2, vierde lid BW
Naam – Familienaam – Naamsverandering – Weigering door FOD Justitie – Beroep bij familierechtbank – Beoordeling – Volle rechtsmacht – Wettelijke voorwaarden voor naamsverandering – Wet bepaalt niet dat toestaan van naamsverandering door familierechtbank uitzonderlijk moet zijn – Actuele naam moet niet van aard zijn om nadeel te berokkenen
Ouderlijk gezag – Niet-samenlevende ouders – Verblijfsregeling – Uitbreiding bijkomend verblijf – Belang van het kind – Roken in bijzijn van de kinderen – Schadelijkheid voor gezondheid – Verblijf enkel in ruimte waar niet wordt gerookt
Handelshuur – Huurhernieuwing – Verhuurder die de huurhernieuwing afhankelijk stelt van voorwaarden betreffende de huurprijs – Blijvende onenigheid tussen partijen – Verplichting van de huurder om zich tot de vrederechter te wenden – Actief optreden van rechter voor de inzameling van de dienstige beoordelingselementen – Deskundigenonderzoek
Europese Unie – Staatssteun – Inleidende onderzoeksprocedure – Besluit om geen bezwaar te maken – Beroep tot nietigverklaring – Ontvankelijkheid – Begrippen «belanghebbende» en «ernstige moeilijkheden» – Dienst van algemeen economisch belang – Secundaire activiteiten – Verbondenheid
Année
2021
Volume
85
Numéro
05
Page
215
Langue
Néerlandais
Juridiction
Gent, 08/10/2020
Référence
“Naam – Familienaam – Naamsverandering – Weigering door FOD Justitie – Beroep bij familierechtbank – Beoordeling – Volle rechtsmacht – Wettelijke voorwaarden voor naamsverandering – Wet bepaalt niet dat toestaan van naamsverandering door familierechtbank uitzonderlijk moet zijn – Actuele naam moet niet van aard zijn om nadeel te berokkenen”, RWE 2021-22, nr. 05, 215-220
Résumé
Daar waar de naamsverandering voordien werd beschouwd als een gunst van de bevoegde overheid die daarbij over een discretionaire beoordelingsbevoegdheid beschikte en de Raad van State bevoegd was om kennis te nemen van een verzoek tot nietigverklaring en slechts een wettigheidscontrole uitoefende, is er thans sprake van een beroep met volle rechtsmacht bij de familierechtbank. Dit houdt in dat het toezicht door de rechter die kennis neemt van het verzoek tot naamsverandering niet beperkt is tot een controle op de wettigheid van de weigeringsbeslissing van de overheid, maar dat de rechter zelf op basis van de hem voorgelegde feitelijke gegevens beoordeelt of het verzoek voldoet aan de wettelijke voorwaarden voor een naamsverandering. Wanneer het verzoek daaraan voldoet, staat de rechter de gevraagde naamsverandering toe. Daarbij valt op te merken dat de nieuwe regels niet bepalen dat de familierechtbank de naamsverandering alleen uitzonderlijk kan toestaan.
Voortaan staat de familierechtbank (en in hoger beroep de familiekamer van het hof) de verandering van familienaam toe wanneer (1) aan het verzoek tot naamsverandering ernstige redenen ten grondslag liggen, (2) de gewenste naam geen aanleiding geeft tot verwarring en (3) de gewenste naam de aanvrager of derden niet kan schaden. Enkel wanneer deze drie cumulatieve voorwaarden zijn vervuld, staat de familierechtbank de naamsverandering toe zonder dat als voorwaarde nog kan worden gesteld dat het toestaan van de naamsverandering uitzonderlijk zou moeten zijn.
Voor het toestaan van een naamsverandering vereist de wet als zodanig niet dat de actuele naam van aard is om enig nadeel te berokkenen, dan wel dat deze op zich dermate vreemdklinkend zou zijn en problemen zou geven bij uitspraak of schrijfwijze. In voormelde optiek kan de verzochte naamsverandering ook niet worden geweigerd om (de enkele) reden dat van de aangehaalde/ingeroepen/aangevoerde discriminatie en vooroordelen verband houdend met de actuele naam geen sluitend bewijs voorligt.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!