Volume 2020 : 9
L'incidence des nouveaux mécanismes probatoires sur le lien causal en matière de responsabilité extracontractuelle
Liège n° 2017/RG/1091, 6 mars 2019
Prêt versus ouverture de crédit – Confrontation d'un arrêt rendu par la Cour d'appel de Liège avec l'enseignement découlant des arrêts de la Cour de cassation des 27 avril 2020 et 18 juin 2020
Cass. (1e k.) AR C.19.0047.N, 13 februari 2020 (A.I.M.C. bvba / LEROY bvba, FLANDERS STONE IMPORT bvba)
Kwalitatieve rechten: wie heeft belang?
Cass. (1e k.) AR C.18.0302.N, 5 september 2019 (P.V., Nationaal Verbond van Socialistische Mutualiteiten / Amlin Europe nv, Katholieke Universiteit Leuven)
Ziekenhuisinfecties: niet alleen een medische, maar ook een juridische doorn in het oog van de patiënt
Civ. Namur (div. Dinant) n° 20/274/B, 24 août 2020
Trib. entr. Hainaut (div. Mons) n° A/18/211, 2 juin 2020
Cass. (3e k.) AR C.19.0602.N, 27 april 2020 (DC-MANAGEMENT bvba / BNP PARIBAS FORTIS nv)
Cass. (1e k.) AR C.19.0140.N, 18 juni 2020 (Lieven D’HOOGHE, Vincent VERLAECKT / BNP PARIBAS FORTIS nv)
L'incidence des nouveaux mécanismes probatoires sur le lien causal en matière de responsabilité extracontractuelle
Liège n° 2017/RG/1091, 6 mars 2019
Prêt versus ouverture de crédit – Confrontation d'un arrêt rendu par la Cour d'appel de Liège avec l'enseignement découlant des arrêts de la Cour de cassation des 27 avril 2020 et 18 juin 2020
Cass. (1e k.) AR C.19.0047.N, 13 februari 2020 (A.I.M.C. bvba / LEROY bvba, FLANDERS STONE IMPORT bvba)
Kwalitatieve rechten: wie heeft belang?
Cass. (1e k.) AR C.18.0302.N, 5 september 2019 (P.V., Nationaal Verbond van Socialistische Mutualiteiten / Amlin Europe nv, Katholieke Universiteit Leuven)
Ziekenhuisinfecties: niet alleen een medische, maar ook een juridische doorn in het oog van de patiënt
Civ. Namur (div. Dinant) n° 20/274/B, 24 août 2020
Trib. entr. Hainaut (div. Mons) n° A/18/211, 2 juin 2020
Cass. (3e k.) AR C.19.0602.N, 27 april 2020 (DC-MANAGEMENT bvba / BNP PARIBAS FORTIS nv)
Cass. (1e k.) AR C.19.0140.N, 18 juni 2020 (Lieven D’HOOGHE, Vincent VERLAECKT / BNP PARIBAS FORTIS nv)
Année
2020
Volume
2020
Numéro
9
Page
534
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 27/04/2020
Référence
C. BIQUET-MATHIEU, “Cass. (3e k.) AR C.19.0602.N, 27 april 2020 (DC-MANAGEMENT bvba / BNP PARIBAS FORTIS nv)”, TBBR 2020, nr. 9, 534-535
Résumé
Samenvatting 1 De kwalificatie van een kredietovereenkomst als lening op interest dan wel als kredietopening is essentieel voor het bepalen van de hoogte van de wederbeleggingsvergoeding bij vervroegde terugbetaling van een krediet. De geldlening, een zakelijke overeenkomst die ontstaat door afgifte van het geldbedrag, wordt gevat door artikel 1907bis BW dat bepaalt dat de wederbeleggingsvergoeding nooit hoger kan zijn dan zes maanden interest. De kredietopening, een consensuele en wederkerige overeenkomst, valt daarentegen buiten het toepassingsgebied van voorgaande bepaling. Wanneer uit de bepalingen van de tussen partijen gesloten overeenkomst volgt dat zij de gemeenschappelijke wil hadden om de kredietnemer de vrijheid te bieden het kredietbedrag al dan niet op te nemen en de geldopnemingen te spreiden in de tijd, mag de rechter ervan uitgaan dat het wel degelijk een kredietopening betreft waarop het plafond uit artikel 1907bis BW niet van toepassing is.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!