Cass. (2e k.) AR P.14.1739.F, 11 februari 2015 (V. D. E., J., C., A. A.)

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 307
Artikel
Cass. (2e k.) AR P.14.1739.F, 11 februari 2015 (V. D. E., J., C., A. A.)

Jaar 2015 Volume 2015 Nummer 307 Pagina 2 Taal Nederlands Rechtscollege Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 11/02/2015 Referentie “Cass. (2e k.) AR P.14.1739.F, 11 februari 2015 (V. D. E., J., C., A. A.)”, DJK 2015, nr. 307, 2 Samenvatting Samenvatting 1 Een mobiele telefoon is een toestel dat via een programma zorgt voor een geautomatiseerde gegevensverwerking en dat met name toelaat elektronische telecommunicatie te verzenden en te ontvangen. Het uitlezen van het geheugen van een mobiele telefoon, waaronder de berichten die erin opgeslagen zijn in de vorm van tekstberichten, is een maatregel die voortvloeit uit de inbeslagneming, die kan worden uitgevoerd in het kader van een opsporingsonderzoek zonder andere vormvereisten dan die welke bepaald zijn voor die onderzoekshandeling. (Art. 35 Sv.). Wanneer de inbeslagneming van de drager van het informaticasysteem niet gerechtvaardigd is, kan de procureur des Konings de gegevens die van belang zijn voor het opsporingsonderzoek, laten kopiëren op dragers die toebehoren aan de overheid. De toegang daartoe houdt in dat de politieagenten die belast zijn met het onderzoek, de gegevens die zijn opgeslagen in het geheugen van de drager mogen onderzoeken. (Art. 39bis, par. 2 Sv.) De kennisname en inbeslagneming van een bericht na ontvangst op een mobiele telefoon vallen niet onder het toepassingsgebied van artikel 88ter, §1 van het Wetboek van Strafvordering, dat betrekking heeft op het geval waarin een door de onderzoeksrechter bevolen zoeking uitgebreid wordt naar een informaticasysteem of een deel daarvan dat zich op een andere plaats bevindt dan daar waar de zoeking plaatsvindt. Het hof van beroep heeft geoordeeld dat de onderzoekers zich beperkt hebben tot het raadplegen van de gegevens die opgenomen zijn in de in beslag genomen draagbare telefoon van de medebetichte, zonder dat uit enig stuk van het dossier of een aannemelijke bewering blijkt dat die politieagenten een uitgebreid onderzoek hadden moeten voeren vanaf en verder dan die telefoon. Door op grond van die overwegingen te beslissen dat geen enkele voorwaarde of bijzondere vorm vereist was om de door de eiser bekritiseerde onderzoeksdaad te verrichten, rechtvaardigt het arrest wettig zijn beslissing. Samenvatting 2 Elke strafrechtelijke veroordeling kan als onmenselijk of vernederend ervaren worden maar de subjectieve beoordeling van de zwaarwichtigheid ervan laat niet toe die veroordeling als dusdanig te beschouwen, in de zin van artikel 3 EVRM. Enkel de straffen waarvan die aard bijzonder ernstig blijkt, rekening houdend met het geheel der omstandigheden eigen aan de zaak en de persoonlijkheid van de veroordeelde alsook met de aard van de straf, de context en de voorzienbare uitvoeringsmodaliteiten, vallen onder het verbod bepaald in artikel 3 EVRM.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren