- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 376
- Artikel
- Cass. (2e k.) AR P.18.0369.N, 18 september 2018 (L. A. A. D. V., L. G. L. D. V.)
Volume 2018 : 376
Klimaatzaken tegen de overheid: balanceren tussen rechtstaat en rechterlijk activisme
Gerechtshof Den Haag (NL) nr. C/09/456689 / HA ZA 13-1396, 9 oktober 2018
Voorz. Rb. Brussel (NI.) (10e k.) 10 oktober 2018
Decreetgever moet verdeling financiële middelen onder steden en gemeenten actualiseren
Grondwettelijk Hof nr. 121/2018, 4 oktober 2018 (Geraardsbergen e.a., Vilvoorde)
Stafhouder mag binnenvallen in advocatenkantoor
Besl.EHRM (5e afd.) nr. 25038/13, 20 september 2018 (Richard Tuheiava / Frankrijk)
HvJ (5e k.) nr. C-105/17, 4 oktober 2018 (Komisia za zashtita na potrebitelite / Evelina Kamenova)
Niet elk zoekertje op tweedehandssite valt onder consumentenbescherming
[Taaltip] Plain language: wat is toegankelijkheid?
Cassatie en het grievenformulier: saga duurt voort
Cass. (2e k.) AR P.18.0369.N, 18 september 2018 (L. A. A. D. V., L. G. L. D. V.)
Meer dan 70 procent van klagers bij HRJ aan verkeerd adres
Er beweegt wat in de eerste lijn [Interview met Anne Ooms]
DPA = Deep in the Pocket of Attorneys
[Column] Afscheid van wat woorden
Versie vier van wet op bescherming onbekwamen: eerbaar compromis
Faillissementsfraude: civiel recht brengt enig soelaas
Vlaams wolvenplan: Vlaanderen als onverwacht gidsland in oververhit Europees wolvendebat?
‘Mensenrechten zijn hefboom in maatschappelijk debat’ [Interview met Geert Cappelaere]
Meer en betere contractuele oplossingen voor conflicten
Klimaatzaken tegen de overheid: balanceren tussen rechtstaat en rechterlijk activisme
Gerechtshof Den Haag (NL) nr. C/09/456689 / HA ZA 13-1396, 9 oktober 2018
Voorz. Rb. Brussel (NI.) (10e k.) 10 oktober 2018
Decreetgever moet verdeling financiële middelen onder steden en gemeenten actualiseren
Grondwettelijk Hof nr. 121/2018, 4 oktober 2018 (Geraardsbergen e.a., Vilvoorde)
Stafhouder mag binnenvallen in advocatenkantoor
Besl.EHRM (5e afd.) nr. 25038/13, 20 september 2018 (Richard Tuheiava / Frankrijk)
HvJ (5e k.) nr. C-105/17, 4 oktober 2018 (Komisia za zashtita na potrebitelite / Evelina Kamenova)
Niet elk zoekertje op tweedehandssite valt onder consumentenbescherming
[Taaltip] Plain language: wat is toegankelijkheid?
Cassatie en het grievenformulier: saga duurt voort
Cass. (2e k.) AR P.18.0369.N, 18 september 2018 (L. A. A. D. V., L. G. L. D. V.)
Meer dan 70 procent van klagers bij HRJ aan verkeerd adres
Er beweegt wat in de eerste lijn [Interview met Anne Ooms]
DPA = Deep in the Pocket of Attorneys
[Column] Afscheid van wat woorden
Versie vier van wet op bescherming onbekwamen: eerbaar compromis
Faillissementsfraude: civiel recht brengt enig soelaas
Vlaams wolvenplan: Vlaanderen als onverwacht gidsland in oververhit Europees wolvendebat?
‘Mensenrechten zijn hefboom in maatschappelijk debat’ [Interview met Geert Cappelaere]
Meer en betere contractuele oplossingen voor conflicten
Jaar
2018
Volume
2018
Nummer
376
Pagina
6
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 18/09/2018
Referentie
“Cass. (2e k.) AR P.18.0369.N, 18 september 2018 (L. A. A. D. V., L. G. L. D. V.)”, DJK 2018, nr. 376, 6
Samenvatting
Samenvatting 1 Een grief als bedoeld in artikel 204 Wetboek van Strafvordering is de specifieke aanwijzing door de appellant van een afzonderlijke beslissing van het beroepen vonnis, waarvan hij de hervorming door de appelrechter vraagt. Indien het openbaar ministerie in zijn grievenformulier verwijst naar het door de beklaagde ingestelde hoger beroep en ingediende grievenformulier en aangeeft dit hoger beroep te volgen, dan geeft het te kennen dat het binnen de perken van zijn hoger beroep tegen het beroepen vonnis dezelfde grieven aanvoert als de beklaagde. Aldus maakt het openbaar ministerie zich die grieven eigen binnen de perken van zijn hoger beroep. Een appellant kan, zoals hij overeenkomstig artikel 207 Wetboek van Strafvordering afstand kan doen van zijn hoger beroep, onder dezelfde voorwaarden afstand doen van zijn grieven. Die afstand geldt evenwel enkel voor de appellant zelf en heeft niet tot gevolg dat ook het openbaar ministerie, dat zich die grieven heeft eigen gemaakt, afstand zou doen van die grieven. De appelrechters stellen met het arrest van 5 april 2017 vast dat: - de eisers als grief hebben aangekruist op het modelgrievenformulier de schuldigverklaring met vermelding van een miskenning van het ‘in dubio pro reo’-beginsel, de strafmaat en op burgerlijk gebied het causaal verband, de schadebegroting en de interesten; - het openbaar ministerie op het grievenformulier in de rubriek 1.12 “andere” met verwijzing naar het hoger beroep van de eisers en de door hen neergelegde grievenformulieren het ingestelde hoger beroep volgt en het ook hoger beroep aantekent gezien de wenselijkheid van een strengere bestraffing; - de raadsman van de eisers op de rechtszitting van 1 maart 2017 afstand heeft gedaan van de grief schuldigverklaring en van de grieven op burgerlijk gebied. Op grond van die vaststellingen kunnen de appelrechters niet oordelen dat zij enkel saisine hebben betreffende de strafmaat. Ingevolge de door het openbaar ministerie overgenomen grieven van de eisers, waarvan het openbaar ministerie geen afstand blijkt te hebben gedaan, hadden zij wel degelijk saisine met betrekking tot de schuldigverklaring.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!