- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- C. const., 6 juin 2019, arrêt n° 96/2019
Volume 2019 : 1
Chers lecteurs, À compter de 2019, la pagination annuelle de la revue Ius & actores est continue. Ce petit changement permettra de faciliter les références faites à la revue. (Le Comité de rédaction)
C.J.U.E. (5e ch.), 6 juin 2019, aff. C-264/18
C. const., 14 mars 2019, arrêt n° 43/2019
Cass. (1re ch.), 7 mars 2019, C.18.0594.F
C.E. (6e ch., référé), 22 janvier 2019, n° 243.447 et 3 avril 2019, n° 244.166
C.E. (11e ch.), 31 janvier 2019, arrêt n° 243.572
Liège (10e ch.), 4 mars 2019, 2018/FA/424
Civ. Bruxelles fr. (1re ch.), 7 décembre 2018 et 4 mars 2019, R.G. 16/7762/A
Cass. (1re ch.), 4 avril 2019, C.15.0177.F
Bruxelles (4e ch.), 23 mai 2017
Cass. (1re ch.), 11 avril 2019, F.17.0143.F
Droit d’accès au juge dénié en raison d’une faute de l’huissier : cause exonératoire ou pas ?
Cass. (1re ch.), 8 février 2019, C.18.0048.N
Liège (3e ch. C.), 13 décembre 2017, 2016/RG/1122
C. const., 6 juin 2019, arrêt n° 96/2019
C. const., 23 mai 2019, arrêt n° 82/2019
Cass. (2e ch.), 12 juin 2019, P.18.1001.F
Cass. (1re ch.), 2 mai 2019, C.15.0450.F
Cass. (1re ch.), 21 mars 2019, F.18.0115.F
Cass. (1re ch.), 14 mars 2019, C.18.0056.F
Cass. (2e ch.), 27 février 2019, P.19.0148.F
Cass. (1re ch.), 21 février 2019, C.18.0188.F
Cass. (1re ch.), 14 février 2019, F.17.0153.F
Cass. (1re ch.), 24 janvier 2019, C.18.0067.F
Cass. (1re ch.), 3 janvier 2019, C.18.0196.F
Cass. (2e ch.), 18 avril 2018, P.18.0125.F
Cass. (2e ch.), 10 avril 2018, P.17.0779.N
Cass. (1re ch.), 8 mars 2018, C.17.0394.N
Cass. (1re ch.), 2 mars 2018, C.17.0106.F
Cass. (2e ch.), 13 février 2018, P.17.1023.N
Cass. (2e ch.), 6 février 2018, P.17.0457.N
Cass. (1re ch.), 18 janvier 2018, F.16.0160.N
Cass. (2e ch.), 16 janvier 2018, P.17.0281.N
Cass. (1re ch.), 11 janvier 2018, C.17.0272.N
Cass. (1re ch.), 11 janvier 2018, C.17.0221.N
Liège (20e ch. A), 13 septembre 2018, 2011/RG/223
Liège (15e ch.), 22 février 2018, 2017/RG/498
Liège (3e ch. C), 8 novembre 2017, 2016/RG/1072
Liège (7e ch.), 26 octobre 2017, 2016/RG/996
Liège (3e ch. B), 23 octobre 2017, 2015/RG/1633
Liège (3e ch. C), 8 mars 2017, 2015/RG/1426
Liège (3e ch. A), 7 février 2017, 2015/RG/1261
C. trav. Mons (3e ch.), 27 novembre 2018, 2018/AM/141
C. trav. Liège, div. Liège (ch. 2A), 22 octobre 2018, 2017/AL/737
C. trav. Mons (3e ch.), 25 septembre 2018, 2017/AM/247
Trib. trav. fr. Bruxelles (14e ch.), 2 mai 2018, 17/4198/A
J.P. Charleroi (3e canton), 4 octobre 2017
Cass. Fr. (ch. crim.), 19 mars 2019, arrêt n° 17-87.534
J.P. Forest, 15 mai 2018
Cass. (1re ch.), 7 février 2019, C.18.0304.F
Cass. (1re ch.), 8 mars 2018, C.17.0402.N
Mons (3e ch.), 4 juin 2018, 2017/H/496
Trib. trav. Hainaut, div. Binche (10e ch.), 10 septembre 2018, 17/264/A
C. const., 3 juillet 2019, arrêt n° 107/2019
C. const., 27 juin 2019, arrêt n° 106/2019
C. const., 14 mars 2019, arrêt n° 42/2019
Cass. (1re ch.), 27 juin 2019, C.16.0618.F
Liège (12e ch.), 6 juin 2019, 2018/RG/561
Mons (8e ch.), 16 mai 2018, 2016/RG/972
Liège (7e ch.), 3 avril 2014, 2013/RG/385
J.P. Woluwe-Saint-Pierre, 26 juillet 2017
Cass. (1re ch.), 27 septembre 2018, C.16.0138.F-C.16.0375.F
Cass. (1re ch.), 28 juin 2019, C.18.0398.N
Liège (20e ch.), 22 mars 2018, 2017/RG/1222
Cass. (2e ch.), 21 février 2018, P.18.0122.F
Que reste-il du pouvoir d’appréciation du juge sur le sort des fonds reposant sur le compte de médiation en cas de clôture anticipée de la procédure de règlement collectif de dettes?
Cass. (3e ch.), 6 mai 2019, S.18.0031.F
Cass. (1re ch.), 22 février 2018, C.17.0503.N
C. trav. Liège, div. Liège (5e ch.), 15 janvier 2019
C. trav. Liège, div. Liège (5e ch.), 15 janvier 2019, 2018/AL/667
Trib. trav. fr. Bruxelles (21e ch.), 30 janvier 2019, 15/331/B
Civ. Namur, div. Dinant (9e ch. (réf.)), 31 mai 2018
J.P. Charleroi (3e canton), 14 novembre 2018, R.G. 18A29
J.P. Forest, 21 février 2017
Civ. Hainaut, div. Charleroi (33e ch. sais.), 27 mai 2019, 19/752/A
C. const., 4 avril 2019, arrêt n° 49/2019C. const., 4 avril 2019, arrêt n° 49/2019
Délégation de la mission de service public de recouvrement des cotisations sociales à un concessionnaire privé : l’arbre (enjôleur) qui cache la forêt (désenchantée) !
Cass. (1re ch.), 18 janvier 2018, F.16.0031.N
Mons (6e ch.), 15 juin 2018, 2016/RG/875
C.J.U.E. (6e ch.), 6 juin 2019, aff. C-361/18
C.J.U.E. (2e ch.), 28 février 2019, aff. C-579/17C.J.U.E. (2e ch.), 28 février 2019, aff. C-579/17
C.J.U.E. (3e ch.), 14 février 2019, aff. C-554/17
C.J.U.E. (1re ch.), 6 février 2019, aff. C-535/17
Le droit à un procès équitable dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme
Manuel de droit pénal général, 4e éd.
Chers lecteurs, À compter de 2019, la pagination annuelle de la revue Ius & actores est continue. Ce petit changement permettra de faciliter les références faites à la revue. (Le Comité de rédaction)
C.J.U.E. (5e ch.), 6 juin 2019, aff. C-264/18
C. const., 14 mars 2019, arrêt n° 43/2019
Cass. (1re ch.), 7 mars 2019, C.18.0594.F
C.E. (6e ch., référé), 22 janvier 2019, n° 243.447 et 3 avril 2019, n° 244.166
C.E. (11e ch.), 31 janvier 2019, arrêt n° 243.572
Liège (10e ch.), 4 mars 2019, 2018/FA/424
Civ. Bruxelles fr. (1re ch.), 7 décembre 2018 et 4 mars 2019, R.G. 16/7762/A
Cass. (1re ch.), 4 avril 2019, C.15.0177.F
Bruxelles (4e ch.), 23 mai 2017
Cass. (1re ch.), 11 avril 2019, F.17.0143.F
Droit d’accès au juge dénié en raison d’une faute de l’huissier : cause exonératoire ou pas ?
Cass. (1re ch.), 8 février 2019, C.18.0048.N
Liège (3e ch. C.), 13 décembre 2017, 2016/RG/1122
C. const., 6 juin 2019, arrêt n° 96/2019
C. const., 23 mai 2019, arrêt n° 82/2019
Cass. (2e ch.), 12 juin 2019, P.18.1001.F
Cass. (1re ch.), 2 mai 2019, C.15.0450.F
Cass. (1re ch.), 21 mars 2019, F.18.0115.F
Cass. (1re ch.), 14 mars 2019, C.18.0056.F
Cass. (2e ch.), 27 février 2019, P.19.0148.F
Cass. (1re ch.), 21 février 2019, C.18.0188.F
Cass. (1re ch.), 14 février 2019, F.17.0153.F
Cass. (1re ch.), 24 janvier 2019, C.18.0067.F
Cass. (1re ch.), 3 janvier 2019, C.18.0196.F
Cass. (2e ch.), 18 avril 2018, P.18.0125.F
Cass. (2e ch.), 10 avril 2018, P.17.0779.N
Cass. (1re ch.), 8 mars 2018, C.17.0394.N
Cass. (1re ch.), 2 mars 2018, C.17.0106.F
Cass. (2e ch.), 13 février 2018, P.17.1023.N
Cass. (2e ch.), 6 février 2018, P.17.0457.N
Cass. (1re ch.), 18 janvier 2018, F.16.0160.N
Cass. (2e ch.), 16 janvier 2018, P.17.0281.N
Cass. (1re ch.), 11 janvier 2018, C.17.0272.N
Cass. (1re ch.), 11 janvier 2018, C.17.0221.N
Liège (20e ch. A), 13 septembre 2018, 2011/RG/223
Liège (15e ch.), 22 février 2018, 2017/RG/498
Liège (3e ch. C), 8 novembre 2017, 2016/RG/1072
Liège (7e ch.), 26 octobre 2017, 2016/RG/996
Liège (3e ch. B), 23 octobre 2017, 2015/RG/1633
Liège (3e ch. C), 8 mars 2017, 2015/RG/1426
Liège (3e ch. A), 7 février 2017, 2015/RG/1261
C. trav. Mons (3e ch.), 27 novembre 2018, 2018/AM/141
C. trav. Liège, div. Liège (ch. 2A), 22 octobre 2018, 2017/AL/737
C. trav. Mons (3e ch.), 25 septembre 2018, 2017/AM/247
Trib. trav. fr. Bruxelles (14e ch.), 2 mai 2018, 17/4198/A
J.P. Charleroi (3e canton), 4 octobre 2017
Cass. Fr. (ch. crim.), 19 mars 2019, arrêt n° 17-87.534
J.P. Forest, 15 mai 2018
Cass. (1re ch.), 7 février 2019, C.18.0304.F
Cass. (1re ch.), 8 mars 2018, C.17.0402.N
Mons (3e ch.), 4 juin 2018, 2017/H/496
Trib. trav. Hainaut, div. Binche (10e ch.), 10 septembre 2018, 17/264/A
C. const., 3 juillet 2019, arrêt n° 107/2019
C. const., 27 juin 2019, arrêt n° 106/2019
C. const., 14 mars 2019, arrêt n° 42/2019
Cass. (1re ch.), 27 juin 2019, C.16.0618.F
Liège (12e ch.), 6 juin 2019, 2018/RG/561
Mons (8e ch.), 16 mai 2018, 2016/RG/972
Liège (7e ch.), 3 avril 2014, 2013/RG/385
J.P. Woluwe-Saint-Pierre, 26 juillet 2017
Cass. (1re ch.), 27 septembre 2018, C.16.0138.F-C.16.0375.F
Cass. (1re ch.), 28 juin 2019, C.18.0398.N
Liège (20e ch.), 22 mars 2018, 2017/RG/1222
Cass. (2e ch.), 21 février 2018, P.18.0122.F
Que reste-il du pouvoir d’appréciation du juge sur le sort des fonds reposant sur le compte de médiation en cas de clôture anticipée de la procédure de règlement collectif de dettes?
Cass. (3e ch.), 6 mai 2019, S.18.0031.F
Cass. (1re ch.), 22 février 2018, C.17.0503.N
C. trav. Liège, div. Liège (5e ch.), 15 janvier 2019
C. trav. Liège, div. Liège (5e ch.), 15 janvier 2019, 2018/AL/667
Trib. trav. fr. Bruxelles (21e ch.), 30 janvier 2019, 15/331/B
Civ. Namur, div. Dinant (9e ch. (réf.)), 31 mai 2018
J.P. Charleroi (3e canton), 14 novembre 2018, R.G. 18A29
J.P. Forest, 21 février 2017
Civ. Hainaut, div. Charleroi (33e ch. sais.), 27 mai 2019, 19/752/A
C. const., 4 avril 2019, arrêt n° 49/2019C. const., 4 avril 2019, arrêt n° 49/2019
Délégation de la mission de service public de recouvrement des cotisations sociales à un concessionnaire privé : l’arbre (enjôleur) qui cache la forêt (désenchantée) !
Cass. (1re ch.), 18 janvier 2018, F.16.0031.N
Mons (6e ch.), 15 juin 2018, 2016/RG/875
C.J.U.E. (6e ch.), 6 juin 2019, aff. C-361/18
C.J.U.E. (2e ch.), 28 février 2019, aff. C-579/17C.J.U.E. (2e ch.), 28 février 2019, aff. C-579/17
C.J.U.E. (3e ch.), 14 février 2019, aff. C-554/17
C.J.U.E. (1re ch.), 6 février 2019, aff. C-535/17
Le droit à un procès équitable dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme
Manuel de droit pénal général, 4e éd.
Jaar
2019
Volume
2019
Nummer
1
Pagina
119
Taal
Frans
Rechtscollege
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 06/06/2019
Referentie
“C. const., 6 juin 2019, arrêt n° 96/2019”, IA 2019, nr. 1, 119-122
Samenvatting
Contre un jugement correctionnel contradictoire, le procureur du Roi dispose en principe, comme le prévenu, d'un délai de trente jours, à compter du lendemain du prononcé du jugement, pour faire au greffe du tribunal une déclaration d'appel et pour remettre à ce greffe ou à celui de la juridiction devant laquelle l'appel est formé une requête indiquant les griefs formulés contre le jugement contesté (articles 203, § 1 er , et 204 du Code d'instruction criminelle). Lorsque le prévenu fait appel contre les dispositions du jugement entre le vingtième et le trentième jour du délai d'appel, le procureur du Roi dispose toujours d'un délai supplémentaire de dix jours, à compter du lendemain de l'appel du prévenu, pour faire appel de ce jugement (Cass., 29 novembre 2017, P.17.0761.F). Par contre, ni l'article 203, § 1 er , alinéa 2, ni aucune autre disposition ne donnent un délai supplémentaire au prévenu lorsque le procureur du Roi interjette appel dans les mêmes circonstances. En outre, le procureur du Roi peut limiter la saisine du juge d'appel dans la mesure où le juge d'appel est tenu par l'énonciation des griefs soulevés par l'appelant sans pouvoir étendre la portée de l'appel (art. 204 C.I.Cr.). Par son arrêt n° 2/2018 du 18 janvier 2018, la Cour a jugé que l'octroi au ministère public du délai d'appel supplémentaire après la formation du premier appel n'est pas sans justification raisonnable dans la mesure où il existe entre le ministère public et les autres parties à un procès pénal, une différence fondamentale : le premier accomplit, dans l'intérêt général, les missions de service public relatives à la recherche et à la poursuite des infractions (articles 22 à 47 du Code d'instruction criminelle) et il exerce l'action publique (article 138 du Code judiciaire), tandis que les autres parties défendent leur intérêt personnel. L'absence d'un délai supplémentaire au bénéfice du prévenu dans les mêmes circonstances, c'est-à-dire dans l'hypothèse d'un appel formé par le procureur du Roi contre un jugement contradictoire dans le dernier tiers du délai d'appel, et plus singulièrement encore si l'appel est interjeté le dernier jour du délai, a pour conséquence de limiter les droits du prévenu puisque celui-ci ne pourra pas, ou ne pourra que très difficilement, introduire un recours contre les parties du jugement attaqué non visées par l'appel du ministère public. Cette limitation est encore aggravée par le fait qu'aucune disposition législative n'exige que le prévenu soit informé de la déclaration d'appel du ministère public autrement que par la citation à comparaître devant la juridiction d'appel, qui peut n'être signifiée au prévenu que bien plus tard. À l'inverse, le ministère public est informé par le greffe le jour du dépôt par le prévenu de la requête d'appel. En ne prévoyant aucun délai d'appel supplémentaire, notamment lorsque le ministère public limite son appel à certaines préventions ou à la détermination de la peine à infliger, les dispositions en cause limitent donc les droits de la défense du prévenu de manière disproportionnée. Il résulte de ce constat d'inconstitutionnalité et de la motivation qui le sous-tend que l'appel formé par un prévenu contre un jugement contradictoire contre lequel le procureur du Roi a fait appel entre le vingtième et le trentième jour du délai, peut être déclaré recevable quand il est formé dans les dix jours qui suivent cet appel. Afin d'éviter la remise en cause de décisions judiciaires définitives, il y a lieu, en vertu de l'article 28, alinéa 2, de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, de maintenir les effets de l'article 203, § 1 er , alinéa 2, du Code d'instruction criminelle, pour les décisions judiciaires contradictoires définitives rendues avant la publication du présent arrêt au Moniteur belge .
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!