- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- C.J.U.E. (5e ch.), 6 juin 2019, aff. C-264/18
Volume 2019 : 1
Chers lecteurs, À compter de 2019, la pagination annuelle de la revue Ius & actores est continue. Ce petit changement permettra de faciliter les références faites à la revue. (Le Comité de rédaction)
C.J.U.E. (5e ch.), 6 juin 2019, aff. C-264/18
C. const., 14 mars 2019, arrêt n° 43/2019
Cass. (1re ch.), 7 mars 2019, C.18.0594.F
C.E. (6e ch., référé), 22 janvier 2019, n° 243.447 et 3 avril 2019, n° 244.166
C.E. (11e ch.), 31 janvier 2019, arrêt n° 243.572
Liège (10e ch.), 4 mars 2019, 2018/FA/424
Civ. Bruxelles fr. (1re ch.), 7 décembre 2018 et 4 mars 2019, R.G. 16/7762/A
Cass. (1re ch.), 4 avril 2019, C.15.0177.F
Bruxelles (4e ch.), 23 mai 2017
Cass. (1re ch.), 11 avril 2019, F.17.0143.F
Droit d’accès au juge dénié en raison d’une faute de l’huissier : cause exonératoire ou pas ?
Cass. (1re ch.), 8 février 2019, C.18.0048.N
Liège (3e ch. C.), 13 décembre 2017, 2016/RG/1122
C. const., 6 juin 2019, arrêt n° 96/2019
C. const., 23 mai 2019, arrêt n° 82/2019
Cass. (2e ch.), 12 juin 2019, P.18.1001.F
Cass. (1re ch.), 2 mai 2019, C.15.0450.F
Cass. (1re ch.), 21 mars 2019, F.18.0115.F
Cass. (1re ch.), 14 mars 2019, C.18.0056.F
Cass. (2e ch.), 27 février 2019, P.19.0148.F
Cass. (1re ch.), 21 février 2019, C.18.0188.F
Cass. (1re ch.), 14 février 2019, F.17.0153.F
Cass. (1re ch.), 24 janvier 2019, C.18.0067.F
Cass. (1re ch.), 3 janvier 2019, C.18.0196.F
Cass. (2e ch.), 18 avril 2018, P.18.0125.F
Cass. (2e ch.), 10 avril 2018, P.17.0779.N
Cass. (1re ch.), 8 mars 2018, C.17.0394.N
Cass. (1re ch.), 2 mars 2018, C.17.0106.F
Cass. (2e ch.), 13 février 2018, P.17.1023.N
Cass. (2e ch.), 6 février 2018, P.17.0457.N
Cass. (1re ch.), 18 janvier 2018, F.16.0160.N
Cass. (2e ch.), 16 janvier 2018, P.17.0281.N
Cass. (1re ch.), 11 janvier 2018, C.17.0272.N
Cass. (1re ch.), 11 janvier 2018, C.17.0221.N
Liège (20e ch. A), 13 septembre 2018, 2011/RG/223
Liège (15e ch.), 22 février 2018, 2017/RG/498
Liège (3e ch. C), 8 novembre 2017, 2016/RG/1072
Liège (7e ch.), 26 octobre 2017, 2016/RG/996
Liège (3e ch. B), 23 octobre 2017, 2015/RG/1633
Liège (3e ch. C), 8 mars 2017, 2015/RG/1426
Liège (3e ch. A), 7 février 2017, 2015/RG/1261
C. trav. Mons (3e ch.), 27 novembre 2018, 2018/AM/141
C. trav. Liège, div. Liège (ch. 2A), 22 octobre 2018, 2017/AL/737
C. trav. Mons (3e ch.), 25 septembre 2018, 2017/AM/247
Trib. trav. fr. Bruxelles (14e ch.), 2 mai 2018, 17/4198/A
J.P. Charleroi (3e canton), 4 octobre 2017
Cass. Fr. (ch. crim.), 19 mars 2019, arrêt n° 17-87.534
J.P. Forest, 15 mai 2018
Cass. (1re ch.), 7 février 2019, C.18.0304.F
Cass. (1re ch.), 8 mars 2018, C.17.0402.N
Mons (3e ch.), 4 juin 2018, 2017/H/496
Trib. trav. Hainaut, div. Binche (10e ch.), 10 septembre 2018, 17/264/A
C. const., 3 juillet 2019, arrêt n° 107/2019
C. const., 27 juin 2019, arrêt n° 106/2019
C. const., 14 mars 2019, arrêt n° 42/2019
Cass. (1re ch.), 27 juin 2019, C.16.0618.F
Liège (12e ch.), 6 juin 2019, 2018/RG/561
Mons (8e ch.), 16 mai 2018, 2016/RG/972
Liège (7e ch.), 3 avril 2014, 2013/RG/385
J.P. Woluwe-Saint-Pierre, 26 juillet 2017
Cass. (1re ch.), 27 septembre 2018, C.16.0138.F-C.16.0375.F
Cass. (1re ch.), 28 juin 2019, C.18.0398.N
Liège (20e ch.), 22 mars 2018, 2017/RG/1222
Cass. (2e ch.), 21 février 2018, P.18.0122.F
Que reste-il du pouvoir d’appréciation du juge sur le sort des fonds reposant sur le compte de médiation en cas de clôture anticipée de la procédure de règlement collectif de dettes?
Cass. (3e ch.), 6 mai 2019, S.18.0031.F
Cass. (1re ch.), 22 février 2018, C.17.0503.N
C. trav. Liège, div. Liège (5e ch.), 15 janvier 2019
C. trav. Liège, div. Liège (5e ch.), 15 janvier 2019, 2018/AL/667
Trib. trav. fr. Bruxelles (21e ch.), 30 janvier 2019, 15/331/B
Civ. Namur, div. Dinant (9e ch. (réf.)), 31 mai 2018
J.P. Charleroi (3e canton), 14 novembre 2018, R.G. 18A29
J.P. Forest, 21 février 2017
Civ. Hainaut, div. Charleroi (33e ch. sais.), 27 mai 2019, 19/752/A
C. const., 4 avril 2019, arrêt n° 49/2019C. const., 4 avril 2019, arrêt n° 49/2019
Délégation de la mission de service public de recouvrement des cotisations sociales à un concessionnaire privé : l’arbre (enjôleur) qui cache la forêt (désenchantée) !
Cass. (1re ch.), 18 janvier 2018, F.16.0031.N
Mons (6e ch.), 15 juin 2018, 2016/RG/875
C.J.U.E. (6e ch.), 6 juin 2019, aff. C-361/18
C.J.U.E. (2e ch.), 28 février 2019, aff. C-579/17C.J.U.E. (2e ch.), 28 février 2019, aff. C-579/17
C.J.U.E. (3e ch.), 14 février 2019, aff. C-554/17
C.J.U.E. (1re ch.), 6 février 2019, aff. C-535/17
Le droit à un procès équitable dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme
Manuel de droit pénal général, 4e éd.
Chers lecteurs, À compter de 2019, la pagination annuelle de la revue Ius & actores est continue. Ce petit changement permettra de faciliter les références faites à la revue. (Le Comité de rédaction)
C.J.U.E. (5e ch.), 6 juin 2019, aff. C-264/18
C. const., 14 mars 2019, arrêt n° 43/2019
Cass. (1re ch.), 7 mars 2019, C.18.0594.F
C.E. (6e ch., référé), 22 janvier 2019, n° 243.447 et 3 avril 2019, n° 244.166
C.E. (11e ch.), 31 janvier 2019, arrêt n° 243.572
Liège (10e ch.), 4 mars 2019, 2018/FA/424
Civ. Bruxelles fr. (1re ch.), 7 décembre 2018 et 4 mars 2019, R.G. 16/7762/A
Cass. (1re ch.), 4 avril 2019, C.15.0177.F
Bruxelles (4e ch.), 23 mai 2017
Cass. (1re ch.), 11 avril 2019, F.17.0143.F
Droit d’accès au juge dénié en raison d’une faute de l’huissier : cause exonératoire ou pas ?
Cass. (1re ch.), 8 février 2019, C.18.0048.N
Liège (3e ch. C.), 13 décembre 2017, 2016/RG/1122
C. const., 6 juin 2019, arrêt n° 96/2019
C. const., 23 mai 2019, arrêt n° 82/2019
Cass. (2e ch.), 12 juin 2019, P.18.1001.F
Cass. (1re ch.), 2 mai 2019, C.15.0450.F
Cass. (1re ch.), 21 mars 2019, F.18.0115.F
Cass. (1re ch.), 14 mars 2019, C.18.0056.F
Cass. (2e ch.), 27 février 2019, P.19.0148.F
Cass. (1re ch.), 21 février 2019, C.18.0188.F
Cass. (1re ch.), 14 février 2019, F.17.0153.F
Cass. (1re ch.), 24 janvier 2019, C.18.0067.F
Cass. (1re ch.), 3 janvier 2019, C.18.0196.F
Cass. (2e ch.), 18 avril 2018, P.18.0125.F
Cass. (2e ch.), 10 avril 2018, P.17.0779.N
Cass. (1re ch.), 8 mars 2018, C.17.0394.N
Cass. (1re ch.), 2 mars 2018, C.17.0106.F
Cass. (2e ch.), 13 février 2018, P.17.1023.N
Cass. (2e ch.), 6 février 2018, P.17.0457.N
Cass. (1re ch.), 18 janvier 2018, F.16.0160.N
Cass. (2e ch.), 16 janvier 2018, P.17.0281.N
Cass. (1re ch.), 11 janvier 2018, C.17.0272.N
Cass. (1re ch.), 11 janvier 2018, C.17.0221.N
Liège (20e ch. A), 13 septembre 2018, 2011/RG/223
Liège (15e ch.), 22 février 2018, 2017/RG/498
Liège (3e ch. C), 8 novembre 2017, 2016/RG/1072
Liège (7e ch.), 26 octobre 2017, 2016/RG/996
Liège (3e ch. B), 23 octobre 2017, 2015/RG/1633
Liège (3e ch. C), 8 mars 2017, 2015/RG/1426
Liège (3e ch. A), 7 février 2017, 2015/RG/1261
C. trav. Mons (3e ch.), 27 novembre 2018, 2018/AM/141
C. trav. Liège, div. Liège (ch. 2A), 22 octobre 2018, 2017/AL/737
C. trav. Mons (3e ch.), 25 septembre 2018, 2017/AM/247
Trib. trav. fr. Bruxelles (14e ch.), 2 mai 2018, 17/4198/A
J.P. Charleroi (3e canton), 4 octobre 2017
Cass. Fr. (ch. crim.), 19 mars 2019, arrêt n° 17-87.534
J.P. Forest, 15 mai 2018
Cass. (1re ch.), 7 février 2019, C.18.0304.F
Cass. (1re ch.), 8 mars 2018, C.17.0402.N
Mons (3e ch.), 4 juin 2018, 2017/H/496
Trib. trav. Hainaut, div. Binche (10e ch.), 10 septembre 2018, 17/264/A
C. const., 3 juillet 2019, arrêt n° 107/2019
C. const., 27 juin 2019, arrêt n° 106/2019
C. const., 14 mars 2019, arrêt n° 42/2019
Cass. (1re ch.), 27 juin 2019, C.16.0618.F
Liège (12e ch.), 6 juin 2019, 2018/RG/561
Mons (8e ch.), 16 mai 2018, 2016/RG/972
Liège (7e ch.), 3 avril 2014, 2013/RG/385
J.P. Woluwe-Saint-Pierre, 26 juillet 2017
Cass. (1re ch.), 27 septembre 2018, C.16.0138.F-C.16.0375.F
Cass. (1re ch.), 28 juin 2019, C.18.0398.N
Liège (20e ch.), 22 mars 2018, 2017/RG/1222
Cass. (2e ch.), 21 février 2018, P.18.0122.F
Que reste-il du pouvoir d’appréciation du juge sur le sort des fonds reposant sur le compte de médiation en cas de clôture anticipée de la procédure de règlement collectif de dettes?
Cass. (3e ch.), 6 mai 2019, S.18.0031.F
Cass. (1re ch.), 22 février 2018, C.17.0503.N
C. trav. Liège, div. Liège (5e ch.), 15 janvier 2019
C. trav. Liège, div. Liège (5e ch.), 15 janvier 2019, 2018/AL/667
Trib. trav. fr. Bruxelles (21e ch.), 30 janvier 2019, 15/331/B
Civ. Namur, div. Dinant (9e ch. (réf.)), 31 mai 2018
J.P. Charleroi (3e canton), 14 novembre 2018, R.G. 18A29
J.P. Forest, 21 février 2017
Civ. Hainaut, div. Charleroi (33e ch. sais.), 27 mai 2019, 19/752/A
C. const., 4 avril 2019, arrêt n° 49/2019C. const., 4 avril 2019, arrêt n° 49/2019
Délégation de la mission de service public de recouvrement des cotisations sociales à un concessionnaire privé : l’arbre (enjôleur) qui cache la forêt (désenchantée) !
Cass. (1re ch.), 18 janvier 2018, F.16.0031.N
Mons (6e ch.), 15 juin 2018, 2016/RG/875
C.J.U.E. (6e ch.), 6 juin 2019, aff. C-361/18
C.J.U.E. (2e ch.), 28 février 2019, aff. C-579/17C.J.U.E. (2e ch.), 28 février 2019, aff. C-579/17
C.J.U.E. (3e ch.), 14 février 2019, aff. C-554/17
C.J.U.E. (1re ch.), 6 février 2019, aff. C-535/17
Le droit à un procès équitable dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme
Manuel de droit pénal général, 4e éd.
Jaar
2019
Volume
2019
Nummer
1
Pagina
15
Taal
Frans
Rechtscollege
Hof van Justitie - Cour de Justice, 06/06/2019
Referentie
“C.J.U.E. (5e ch.), 6 juin 2019, aff. C-264/18”, IA 2019, nr. 1, 15-18
Samenvatting
La directive 2014/24/UE du 26 février 2014 sur la passation des marchés publics n'est, aux termes de son article 10, points c) et d), pas applicable : -aux services d'arbitrage et de conciliation; -à la représentation légale d'un client par un avocat dans le cadre d'un arbitrage ou d'une conciliation se déroulant dans un État membre, un pays tiers ou devant une instance internationale d'arbitrage ou de conciliation, ou d'une procédure devant les juridictions ou les autorités publiques d'un État membre ou d'un pays tiers ou devant les juridictions ou institutions internationales; -au conseil juridique fourni par un avocat en vue de la préparation de pareilles procédures; -aux autres services juridiques qui, dans l'État membre concerné, sont liés, même occasionnellement, à l'exercice de la puissance publique. La loi du 17 juin 2016 relative aux marchés publics, par laquelle le législateur belge a mis en conformité sa législation avec la directive 2014/24, comporte un article 28 qui reprend ces mêmes exclusions. En les excluant du champ d'application de la directive 2014/24, le législateur de l'Union a nécessairement estimé, dans le respect du principe de subsidiarité, qu'il revenait aux législateurs nationaux de déterminer si ces services devaient ou non être soumis aux règles de passation de marchés publics. C'est sans porter atteinte au principe de l'égalité de traitement que le législateur de l'Union a pu, dans le cadre de son pouvoir d'appréciation, écarter les services d'arbitrage et de conciliation. En effet, les arbitres et conciliateurs doivent toujours être acceptés par toutes les parties au litige et sont désignés d'un commun accord par celles-ci. Un organisme public qui lancerait une procédure de passation de marchés publics pour un service d'arbitrage ou de conciliation ne saurait, dès lors, imposer à l'autre partie l'adjudicataire de ce marché en tant qu'arbitre ou conciliateur commun. La directive 2014/24 n'exclut pas de son champ d'application tous les services susceptibles d'être fournis par un avocat au bénéfice d'un pouvoir adjudicateur, mais uniquement la représentation légale de son client dans le cadre d'une procédure devant une instance internationale d'arbitrage ou de conciliation, devant les juridictions ou les autorités publiques d'un État membre ou d'un pays tiers ainsi que devant les juridictions ou institutions internationales, mais également le conseil juridique fourni dans le cadre de la préparation ou de l'éventualité d'une telle procédure. De telles prestations de services fournies par un avocat ne se conçoivent que dans le cadre d'une relation intuitu personae entre l'avocat et son client, marquée par la confidentialité la plus stricte. Il faut en outre respecter l'exigence selon laquelle tout justiciable doit avoir la possibilité de s'adresser en toute liberté à l'avocat de son choix. Compte tenu de ces caractéristiques objectives, c'est également sans porter atteinte au principe d'égalité de traitement que le législateur de l'Union a pu, dans le cadre de son pouvoir d'appréciation, écarter ces services du champ d'application de ladite directive. Quant aux services juridiques relevant des activités participant, même occasionnellement, à l'exercice de l'autorité publique, ils sont non seulement exclus du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (art. 51) mais par ailleurs et en tout état de cause, par leur nature même, ils se distinguent des autres services qui relèvent du champ d'application de la directive 2014/24 en ce qu'ils participent directement ou indirectement à l'exercice de la puissance publique et aux fonctions qui ont pour objet la sauvegarde des intérêts généraux de l'État ou des autres collectivités publiques. Compte tenu de cette différence objective, c'est donc, encore une fois, sans porter atteinte au principe d'égalité de traitement que le législateur de l'Union a pu, dans le cadre de son pouvoir d'appréciation, les exclure du champ d'application de la directive 2014/24.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!