- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 22
- Artikel
- Tribunal de police Liège, division de Verviers, 03/06/2020
Volume 2021 : 22
Cour de cassation (2 e chambre), 23/09/2020
Cour de cassation (1 re chambre), 07/01/2021
Cour de cassation (2 e chambre), 13/01/2021
Cour de cassation (3 e chambre), 18/01/2021
L'assureur maladie-invalidité – absence de recours direct
Cour d'appel Liège (3 e chambre), 17/06/2020
Tribunal de police Liège, division de Verviers, 03/06/2020
Tribunal civil Liège, division de Liège (14 e chambre), 08/06/2020
Tribunal de police Hainaut, division de Charleroi (1 re chambre), 13/10/2020
Cour de cassation (2 e chambre), 23/09/2020
Cour de cassation (1 re chambre), 07/01/2021
Cour de cassation (2 e chambre), 13/01/2021
Cour de cassation (3 e chambre), 18/01/2021
L'assureur maladie-invalidité – absence de recours direct
Cour d'appel Liège (3 e chambre), 17/06/2020
Tribunal de police Liège, division de Verviers, 03/06/2020
Tribunal civil Liège, division de Liège (14 e chambre), 08/06/2020
Tribunal de police Hainaut, division de Charleroi (1 re chambre), 13/10/2020
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
22
Pagina
989
Taal
Frans
Rechtscollege
Luik, Politierechtbank - Tribunal de Police, 03/06/2020
Referentie
“Tribunal de police Liège, division de Verviers, 03/06/2020”, JLMB 2021, nr. 22, 989-1000
Samenvatting
Le recours à la capitalisation présente le triple avantage de se fonder sur l'indemnité journalière généralement admise, de tenir compte de façon relativement précise de la survie probable de la victime et d'éviter les hiatus illogiques dans la façon d'analyser les différentes périodes d'incapacité. Les indemnités fixées forfaitairement sont assez arbitraires dès lors qu'elles sont identiques pour les deux sexes et pour plusieurs âges alors que les mathématiques offrent la possibilité de déterminer l'indemnité personnalisée en fonction de l'âge, de la durée du préjudice et du sexe de la victime. Une base journalière de 28 euros, sur une base 100 pour cent, sera retenue pour l'incapacité personnelle. La table de capitalisation prospective sera retenue dès lors, qu'au contraire de la table stationnaire, elle tient compte de l'évolution de la mortalité, considérant que celle-ci évoluera dans le futur sur sa lancée des années précédentes (ce qui n'implique nullement qu'elle le fasse au même rythme, un élancement éventuel de la diminution de la mortalité est intégré dans le modèle utilisé). La table stationnaire part du présupposé plus réaliste de la stabilité des quotients de mortalité dans le futur et il ne saurait être recouru aux tables d'annuité certaine dès lors qu'elles font abstraction du risque de prédécès. Les tables Jaumain sont préférées à celles de Schrijvers dans la mesure où les premières bénéficient d'une mise à jour permanente ce qui permet de disposer toujours d'un outil de grande actualité. Le taux d'intérêt technique est fixé à un pour cent. Pour le préjudice ménager, compte tenu de la situation actuelle de la victime, de l'évolution prévisible de la cellule familiale et de l'espérance de vie de la partie civile, une somme forfaitaire de 8.500 euros réparera adéquatement ce chef de préjudice (14 pour cent). Le préjudice économique sera capitalisé en distinguant le préjudice passé du préjudice futur (taux d'intérêt technique d'un pour cent – rente mensuelle jusqu'à 67 ans). Il ne s'agit plus, pour le futur, d'indemniser des efforts accrus mais une atteinte à la capacité de gain, qui doit s'évaluer par référence aux rémunérations nettes.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!