- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 6
- Artikel
- Art. 6 EVRM • Art. 6, § 3, c) EVRM • Eerlijk proces • Toegang raadsman • Redelijke termijn
Volume 16 : 6
Het zwijgrecht als tweesnijdend zwaard: een fundamenteel recht van verdediging of een katalysator voor schuldigverklaring? De toepassing van het zwijgrecht in strafzaken empirisch onderzocht
Verruimde confiscatie • Wettelijke vermoedens • Motivering • Recht op eigendom • Art. 1 Eerste Protocol EVRM
Art. 6 EVRM • Art. 6, § 3, c) EVRM • Eerlijk proces • Toegang raadsman • Redelijke termijn
Afluistermaatregel • Politionele samenvatting van opgenomen communicatie • Recht van verdediging
Art. 24, tweede lid V.T.Sv. • Verjaring strafvordering • Schorsing • Art. 43quater, § 4 Sw. • Criminele organisatie
Onregelmatig bewijs • Art. 32 V.T.Sv. • Nietigheid • Wegverkeerswet • Overtreding vastgesteld door automatisch werkend toestel • Niet-vermelding bemande of onbemande vaststelling overtreding • Niet voorgeschreven op straffe van nietigheid • Onbetrouwbaarheid • Recht van verdediging
Onregelmatig bewijs • Art. 32 V.T.Sv. • Nietigheid • Onderscheid vrije bewijslevering en bewijslevering bijzonder bij wet geregeld • Wettelijk geregeld bewijs alcoholintoxicatie • Wegveerkerswet • Bloedproef • Niet voorgeschreven op straffe van nietigheid • Betrouwbaarheid van de analyse • Niet noodzakelijk miskenning recht op eerlijk proces
Uitspraak door rechters die debatten hebben bijgewoond • Verschillende geschilpunten
Art. 1 KB nr. 22 van 24 oktober 1934 • Beroepsverbod • Feitelijk bestuurderschap • Art. 496 Sw. • Oplichting • Art. 66 Sw. • Strafbare deelneming
Art. 371/1, § 1, 2° Sw. • Verspreiding beeld- of geluidsopname van een ontblote persoon of een persoon die een expliciete seksuele daad stelt, zonder diens toestemming • Draagwijdte
Bestraffing seksueel misdrijf • Vraag tot begeleiding • Invulling probatievoorwaarden
Het zwijgrecht als tweesnijdend zwaard: een fundamenteel recht van verdediging of een katalysator voor schuldigverklaring? De toepassing van het zwijgrecht in strafzaken empirisch onderzocht
Verruimde confiscatie • Wettelijke vermoedens • Motivering • Recht op eigendom • Art. 1 Eerste Protocol EVRM
Art. 6 EVRM • Art. 6, § 3, c) EVRM • Eerlijk proces • Toegang raadsman • Redelijke termijn
Afluistermaatregel • Politionele samenvatting van opgenomen communicatie • Recht van verdediging
Art. 24, tweede lid V.T.Sv. • Verjaring strafvordering • Schorsing • Art. 43quater, § 4 Sw. • Criminele organisatie
Onregelmatig bewijs • Art. 32 V.T.Sv. • Nietigheid • Wegverkeerswet • Overtreding vastgesteld door automatisch werkend toestel • Niet-vermelding bemande of onbemande vaststelling overtreding • Niet voorgeschreven op straffe van nietigheid • Onbetrouwbaarheid • Recht van verdediging
Onregelmatig bewijs • Art. 32 V.T.Sv. • Nietigheid • Onderscheid vrije bewijslevering en bewijslevering bijzonder bij wet geregeld • Wettelijk geregeld bewijs alcoholintoxicatie • Wegveerkerswet • Bloedproef • Niet voorgeschreven op straffe van nietigheid • Betrouwbaarheid van de analyse • Niet noodzakelijk miskenning recht op eerlijk proces
Uitspraak door rechters die debatten hebben bijgewoond • Verschillende geschilpunten
Art. 1 KB nr. 22 van 24 oktober 1934 • Beroepsverbod • Feitelijk bestuurderschap • Art. 496 Sw. • Oplichting • Art. 66 Sw. • Strafbare deelneming
Art. 371/1, § 1, 2° Sw. • Verspreiding beeld- of geluidsopname van een ontblote persoon of een persoon die een expliciete seksuele daad stelt, zonder diens toestemming • Draagwijdte
Bestraffing seksueel misdrijf • Vraag tot begeleiding • Invulling probatievoorwaarden
Jaar
2021
Volume
16
Nummer
6
Pagina
495
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Europees Hof voor de Rechten van de Mens - Cour Européenne des Droits de l’Homme, 14/09/2021
Referentie
“Art. 6 EVRM • Art. 6, § 3, c) EVRM • Eerlijk proces • Toegang raadsman • Redelijke termijn”, NC 2021, nr. 6, 495-501
Samenvatting
Algemene beperkingen van het recht op toegang tot een raadsman, die in casu voortvloeien uit de toenmalige Belgische wetgeving en de interpretatie daarvan door de Belgische rechtsmachten, kunnen gerechtvaardigd zijn door dwingende redenen en impliceren dus niet ipso facto een schending van het recht op een eerlijk proces. Deze dienen dan wel door de betrokken lidstaat te worden onderbouwd, wat niet was gebeurd. Bovendien moet de lidstaat op afdoende wijze aantonen dat in globo voldaan is aan de vereisten van een eerlijk proces, waarbij dient te worden aangegeven op welke wijze de procedurele tekortkomingen werden gecompenseerd. Ook dit is niet gebeurd. De Belgische rechter heeft geen beoordeling gemaakt van de impact van de afwezigheid van de raadsman op de rechten van de verdediging. Evenmin werd onderzoek verricht naar de eerlijkheid van de strafprocedure als geheel. De combinatie van verschillende factoren leidt ertoe dat de strafprocedure in zijn geheel als oneerlijk moet worden beschouwd en dat er aldus een schending is van artikel 6 EVRM. Bovendien vloeit de lengte van de strafprocedure (bijna 13 jaar) hoofdzakelijk voort uit de wijze waarop het onderzoek werd gevoerd. Ook het recht op een berechting binnen een redelijke termijn is derhalve geschonden.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!