- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 6
- Artikel
- Onregelmatig bewijs • Art. 32 V.T.Sv. • Nietigheid • Onderscheid vrije bewijslevering en bewijslevering bijzonder bij wet geregeld • Wettelijk geregeld bewijs alcoholintoxicatie • Wegveerkerswet • Bloedproef • Niet voorgeschreven op straffe van nietigheid • Betrouwbaarheid van de analyse • Niet noodzakelijk miskenning recht op eerlijk proces
Volume 16 : 6
Het zwijgrecht als tweesnijdend zwaard: een fundamenteel recht van verdediging of een katalysator voor schuldigverklaring? De toepassing van het zwijgrecht in strafzaken empirisch onderzocht
Verruimde confiscatie • Wettelijke vermoedens • Motivering • Recht op eigendom • Art. 1 Eerste Protocol EVRM
Art. 6 EVRM • Art. 6, § 3, c) EVRM • Eerlijk proces • Toegang raadsman • Redelijke termijn
Afluistermaatregel • Politionele samenvatting van opgenomen communicatie • Recht van verdediging
Art. 24, tweede lid V.T.Sv. • Verjaring strafvordering • Schorsing • Art. 43quater, § 4 Sw. • Criminele organisatie
Onregelmatig bewijs • Art. 32 V.T.Sv. • Nietigheid • Wegverkeerswet • Overtreding vastgesteld door automatisch werkend toestel • Niet-vermelding bemande of onbemande vaststelling overtreding • Niet voorgeschreven op straffe van nietigheid • Onbetrouwbaarheid • Recht van verdediging
Onregelmatig bewijs • Art. 32 V.T.Sv. • Nietigheid • Onderscheid vrije bewijslevering en bewijslevering bijzonder bij wet geregeld • Wettelijk geregeld bewijs alcoholintoxicatie • Wegveerkerswet • Bloedproef • Niet voorgeschreven op straffe van nietigheid • Betrouwbaarheid van de analyse • Niet noodzakelijk miskenning recht op eerlijk proces
Uitspraak door rechters die debatten hebben bijgewoond • Verschillende geschilpunten
Art. 1 KB nr. 22 van 24 oktober 1934 • Beroepsverbod • Feitelijk bestuurderschap • Art. 496 Sw. • Oplichting • Art. 66 Sw. • Strafbare deelneming
Art. 371/1, § 1, 2° Sw. • Verspreiding beeld- of geluidsopname van een ontblote persoon of een persoon die een expliciete seksuele daad stelt, zonder diens toestemming • Draagwijdte
Bestraffing seksueel misdrijf • Vraag tot begeleiding • Invulling probatievoorwaarden
Het zwijgrecht als tweesnijdend zwaard: een fundamenteel recht van verdediging of een katalysator voor schuldigverklaring? De toepassing van het zwijgrecht in strafzaken empirisch onderzocht
Verruimde confiscatie • Wettelijke vermoedens • Motivering • Recht op eigendom • Art. 1 Eerste Protocol EVRM
Art. 6 EVRM • Art. 6, § 3, c) EVRM • Eerlijk proces • Toegang raadsman • Redelijke termijn
Afluistermaatregel • Politionele samenvatting van opgenomen communicatie • Recht van verdediging
Art. 24, tweede lid V.T.Sv. • Verjaring strafvordering • Schorsing • Art. 43quater, § 4 Sw. • Criminele organisatie
Onregelmatig bewijs • Art. 32 V.T.Sv. • Nietigheid • Wegverkeerswet • Overtreding vastgesteld door automatisch werkend toestel • Niet-vermelding bemande of onbemande vaststelling overtreding • Niet voorgeschreven op straffe van nietigheid • Onbetrouwbaarheid • Recht van verdediging
Onregelmatig bewijs • Art. 32 V.T.Sv. • Nietigheid • Onderscheid vrije bewijslevering en bewijslevering bijzonder bij wet geregeld • Wettelijk geregeld bewijs alcoholintoxicatie • Wegveerkerswet • Bloedproef • Niet voorgeschreven op straffe van nietigheid • Betrouwbaarheid van de analyse • Niet noodzakelijk miskenning recht op eerlijk proces
Uitspraak door rechters die debatten hebben bijgewoond • Verschillende geschilpunten
Art. 1 KB nr. 22 van 24 oktober 1934 • Beroepsverbod • Feitelijk bestuurderschap • Art. 496 Sw. • Oplichting • Art. 66 Sw. • Strafbare deelneming
Art. 371/1, § 1, 2° Sw. • Verspreiding beeld- of geluidsopname van een ontblote persoon of een persoon die een expliciete seksuele daad stelt, zonder diens toestemming • Draagwijdte
Bestraffing seksueel misdrijf • Vraag tot begeleiding • Invulling probatievoorwaarden
Jaar
2021
Volume
16
Nummer
6
Pagina
516
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 27/04/2021
Referentie
“Onregelmatig bewijs • Art. 32 V.T.Sv. • Nietigheid • Onderscheid vrije bewijslevering en bewijslevering bijzonder bij wet geregeld • Wettelijk geregeld bewijs alcoholintoxicatie • Wegveerkerswet • Bloedproef • Niet voorgeschreven op straffe van nietigheid • Betrouwbaarheid van de analyse • Niet noodzakelijk miskenning recht op eerlijk proces”, NC 2021, nr. 6, 516-517
Samenvatting
Krachtens artikel 32 V.T.Sv. is een onregelmatig verkregen bewijs slechts nietig indien de naleving van de betrokken vormvoorwaarden wordt voorgeschreven op straffe van nietigheid, de begane onregelmatigheid de betrouwbaarheid van het bewijs heeft aangetast, of het gebruik van het bewijs in strijd is met het recht op een eerlijk proces. Die bepaling maakt geen onderscheid naargelang het bewijs vrij wordt geleverd dan wel bijzonder bij wet is geregeld. De naleving van de voorwaarden in artikel 63 Wegverkeerswet is niet voorgeschreven op straffe van nietigheid. De niet-naleving van de voorwaarden tast niet noodzakelijk de betrouwbaarheid aan van de analyse van een in strijd met de voorwaarden afgenomen bloedproef en het gebruik van die analyse impliceert niet noodzakelijk een miskenning van het recht op een eerlijk proces.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!