- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 6
- Artikel
- Verruimde confiscatie • Wettelijke vermoedens • Motivering • Recht op eigendom • Art. 1 Eerste Protocol EVRM
Volume 16 : 6
Het zwijgrecht als tweesnijdend zwaard: een fundamenteel recht van verdediging of een katalysator voor schuldigverklaring? De toepassing van het zwijgrecht in strafzaken empirisch onderzocht
Verruimde confiscatie • Wettelijke vermoedens • Motivering • Recht op eigendom • Art. 1 Eerste Protocol EVRM
Art. 6 EVRM • Art. 6, § 3, c) EVRM • Eerlijk proces • Toegang raadsman • Redelijke termijn
Afluistermaatregel • Politionele samenvatting van opgenomen communicatie • Recht van verdediging
Art. 24, tweede lid V.T.Sv. • Verjaring strafvordering • Schorsing • Art. 43quater, § 4 Sw. • Criminele organisatie
Onregelmatig bewijs • Art. 32 V.T.Sv. • Nietigheid • Wegverkeerswet • Overtreding vastgesteld door automatisch werkend toestel • Niet-vermelding bemande of onbemande vaststelling overtreding • Niet voorgeschreven op straffe van nietigheid • Onbetrouwbaarheid • Recht van verdediging
Onregelmatig bewijs • Art. 32 V.T.Sv. • Nietigheid • Onderscheid vrije bewijslevering en bewijslevering bijzonder bij wet geregeld • Wettelijk geregeld bewijs alcoholintoxicatie • Wegveerkerswet • Bloedproef • Niet voorgeschreven op straffe van nietigheid • Betrouwbaarheid van de analyse • Niet noodzakelijk miskenning recht op eerlijk proces
Uitspraak door rechters die debatten hebben bijgewoond • Verschillende geschilpunten
Art. 1 KB nr. 22 van 24 oktober 1934 • Beroepsverbod • Feitelijk bestuurderschap • Art. 496 Sw. • Oplichting • Art. 66 Sw. • Strafbare deelneming
Art. 371/1, § 1, 2° Sw. • Verspreiding beeld- of geluidsopname van een ontblote persoon of een persoon die een expliciete seksuele daad stelt, zonder diens toestemming • Draagwijdte
Bestraffing seksueel misdrijf • Vraag tot begeleiding • Invulling probatievoorwaarden
Het zwijgrecht als tweesnijdend zwaard: een fundamenteel recht van verdediging of een katalysator voor schuldigverklaring? De toepassing van het zwijgrecht in strafzaken empirisch onderzocht
Verruimde confiscatie • Wettelijke vermoedens • Motivering • Recht op eigendom • Art. 1 Eerste Protocol EVRM
Art. 6 EVRM • Art. 6, § 3, c) EVRM • Eerlijk proces • Toegang raadsman • Redelijke termijn
Afluistermaatregel • Politionele samenvatting van opgenomen communicatie • Recht van verdediging
Art. 24, tweede lid V.T.Sv. • Verjaring strafvordering • Schorsing • Art. 43quater, § 4 Sw. • Criminele organisatie
Onregelmatig bewijs • Art. 32 V.T.Sv. • Nietigheid • Wegverkeerswet • Overtreding vastgesteld door automatisch werkend toestel • Niet-vermelding bemande of onbemande vaststelling overtreding • Niet voorgeschreven op straffe van nietigheid • Onbetrouwbaarheid • Recht van verdediging
Onregelmatig bewijs • Art. 32 V.T.Sv. • Nietigheid • Onderscheid vrije bewijslevering en bewijslevering bijzonder bij wet geregeld • Wettelijk geregeld bewijs alcoholintoxicatie • Wegveerkerswet • Bloedproef • Niet voorgeschreven op straffe van nietigheid • Betrouwbaarheid van de analyse • Niet noodzakelijk miskenning recht op eerlijk proces
Uitspraak door rechters die debatten hebben bijgewoond • Verschillende geschilpunten
Art. 1 KB nr. 22 van 24 oktober 1934 • Beroepsverbod • Feitelijk bestuurderschap • Art. 496 Sw. • Oplichting • Art. 66 Sw. • Strafbare deelneming
Art. 371/1, § 1, 2° Sw. • Verspreiding beeld- of geluidsopname van een ontblote persoon of een persoon die een expliciete seksuele daad stelt, zonder diens toestemming • Draagwijdte
Bestraffing seksueel misdrijf • Vraag tot begeleiding • Invulling probatievoorwaarden
Jaar
2021
Volume
16
Nummer
6
Pagina
483
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Europees Hof voor de Rechten van de Mens - Cour Européenne des Droits de l’Homme, 13/07/2021
Referentie
“Verruimde confiscatie • Wettelijke vermoedens • Motivering • Recht op eigendom • Art. 1 Eerste Protocol EVRM”, NC 2021, nr. 6, 483-495
Samenvatting
Volgens vaststaande EHRM-rechtspraak is het gebruik van wettelijke vermoedens in de confiscatieprocedure verenigbaar met het EVRM indien bepaalde waarborgen in acht worden genomen. De bescherming van het eigendomsrecht vereist onder meer dat er sprake is van een grondige en gemotiveerde beoordeling door de rechterlijke autoriteiten, waarbij zij nader moeten ingaan op (i) de strafbare feiten waaruit de verbeurd te verklaren vermogensbestanddelen afkomstig zouden zijn en (ii) de mate waarin deze voorwerpen de opbrengst kunnen zijn van de strafbare feiten waarvan het bestaan is aangetoond.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!