- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 15
- Artikel
- Cass., 05/11/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Wet bestrijding betalingsachterstand niet toepasselijk 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Omvang – Beoordelingselementen – Feiten en omstandigheden die de bestendigheid van de relatie tussen de principaal en het cliënteel beïnvloeden
Volume 2010 : 15
Gent, 14/09/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Mondelinge overeenkomst – Zelfstandige verkoopactiviteit – Kwalificatie
Promotie is geen handelsagentuur
HvJ, 17/01/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Artikel 7, 2 de lid richtlijn 86/653/EEG – Recht op commissie (provisie) – Toegewezen geografisch gebied – Transacties klanten uit dat gebied met derden zonder direct of indirect optreden van de principaal
De indirecte commissie op basis van het gebied van de agent
Gent, 21/10/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Overdracht van overeenkomsten – Inbreng
Toestemming bij overdracht van agentuurovereenkomsten
Kh. Brussel, 30/06/2008 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Duur – Bepaalde duur met beding van verlenging voor bepaalde duur – Geldigheid 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Beëindiging – Dringende reden – Opzeggingstermijn – Onverenigbaar 3. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Concurrentiebeding – Dubbel vermoeden ten gunste van de agent – Geldingskracht 4. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Beoordelingselementen
Sluiten een ‘ernstige tekortkoming' en een (beperkte) opzeggingstermijn elkaar ipso facto uit?
Gent, 10/06/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Mondelinge overeenkomst – Beëindiging – Vormvereisten – Verjaring rechtsvordering – Verlies van recht op uitwinningsvergoeding
HvJ, 26/03/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Artikel 17, 2 de lid richtlijn 86/653/EEG – Uitwinningsvergoeding – Berekening – Billijkheid – Concern
Ruimte voor de billijkheid bij de begroting van de uitwinningsvergoeding van de handelsagent
Cass., 15/05/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Aanbreng nieuwe klanten of aanzienlijke uitbreiding zaken met bestaande klanten – Aanzienlijke voordelen voor de principaal – Beoordeling
Cass., 25/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Concurrentiebeding – Dubbel vermoeden ten gunste van de agent – Weerlegbaar door de principaal
Concurrentiebeding en het dubbele vermoeden inzake cliënteelvergoeding bij agentuur
Gent, 24/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Toekenningsvoorwaarden concurrentiebeding – Weerlegbaar vermoeden van aanbreng van cliënteel – Begrip nieuwe klant – Berekeningsgrondslag maximumvergoeding – Dwingend recht
De voorwaarden tot toekenning van de uitwinningsvergoeding – Artikel 20 handelsagentuurwet
Cass., 29/10/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Wet bestrijding betalingsachterstand niet toepasselijk 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Omvang – Beoordelingselementen – Feiten en omstandigheden die de bestendigheid van de relatie tussen de principaal en het cliënteel beïnvloeden
Cass., 05/11/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Wet bestrijding betalingsachterstand niet toepasselijk 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Omvang – Beoordelingselementen – Feiten en omstandigheden die de bestendigheid van de relatie tussen de principaal en het cliënteel beïnvloeden
Over de niet-toepasselijkheid van de interestvoet wet bestrijding betalingsachterstand handelstransacties op de cliënteelvergoeding van artikelen 20 en 21 handelsagentuurwet
Brussel, 19/03/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Bijkomende vergoeding – Verloren gegane investeringen
De bijkomende vergoeding bovenop de uitwinningsvergoeding na de beëindiging van de handelsagentuurovereenkomst
HvJ, 11/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 5, 1. EEX-Vo. – Dienstverrichting in verschillende lidstaten – Plaats waar de diensten hoofdzakelijk worden verricht – Criteria voor de bepaling van deze plaats
Internationale rechtsmacht bij geschillen uit de agentuurovereenkomst: het Hof van Justitie plaatst wegwijzers
Actualia - Wetgeving
Actualia - Bewegingen
Gent, 14/09/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Mondelinge overeenkomst – Zelfstandige verkoopactiviteit – Kwalificatie
Promotie is geen handelsagentuur
HvJ, 17/01/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Artikel 7, 2 de lid richtlijn 86/653/EEG – Recht op commissie (provisie) – Toegewezen geografisch gebied – Transacties klanten uit dat gebied met derden zonder direct of indirect optreden van de principaal
De indirecte commissie op basis van het gebied van de agent
Gent, 21/10/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Overdracht van overeenkomsten – Inbreng
Toestemming bij overdracht van agentuurovereenkomsten
Kh. Brussel, 30/06/2008 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Duur – Bepaalde duur met beding van verlenging voor bepaalde duur – Geldigheid 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Beëindiging – Dringende reden – Opzeggingstermijn – Onverenigbaar 3. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Concurrentiebeding – Dubbel vermoeden ten gunste van de agent – Geldingskracht 4. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Beoordelingselementen
Sluiten een ‘ernstige tekortkoming' en een (beperkte) opzeggingstermijn elkaar ipso facto uit?
Gent, 10/06/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Mondelinge overeenkomst – Beëindiging – Vormvereisten – Verjaring rechtsvordering – Verlies van recht op uitwinningsvergoeding
HvJ, 26/03/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Artikel 17, 2 de lid richtlijn 86/653/EEG – Uitwinningsvergoeding – Berekening – Billijkheid – Concern
Ruimte voor de billijkheid bij de begroting van de uitwinningsvergoeding van de handelsagent
Cass., 15/05/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Aanbreng nieuwe klanten of aanzienlijke uitbreiding zaken met bestaande klanten – Aanzienlijke voordelen voor de principaal – Beoordeling
Cass., 25/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Concurrentiebeding – Dubbel vermoeden ten gunste van de agent – Weerlegbaar door de principaal
Concurrentiebeding en het dubbele vermoeden inzake cliënteelvergoeding bij agentuur
Gent, 24/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Toekenningsvoorwaarden concurrentiebeding – Weerlegbaar vermoeden van aanbreng van cliënteel – Begrip nieuwe klant – Berekeningsgrondslag maximumvergoeding – Dwingend recht
De voorwaarden tot toekenning van de uitwinningsvergoeding – Artikel 20 handelsagentuurwet
Cass., 29/10/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Wet bestrijding betalingsachterstand niet toepasselijk 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Omvang – Beoordelingselementen – Feiten en omstandigheden die de bestendigheid van de relatie tussen de principaal en het cliënteel beïnvloeden
Cass., 05/11/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Wet bestrijding betalingsachterstand niet toepasselijk 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Omvang – Beoordelingselementen – Feiten en omstandigheden die de bestendigheid van de relatie tussen de principaal en het cliënteel beïnvloeden
Over de niet-toepasselijkheid van de interestvoet wet bestrijding betalingsachterstand handelstransacties op de cliënteelvergoeding van artikelen 20 en 21 handelsagentuurwet
Brussel, 19/03/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Bijkomende vergoeding – Verloren gegane investeringen
De bijkomende vergoeding bovenop de uitwinningsvergoeding na de beëindiging van de handelsagentuurovereenkomst
HvJ, 11/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 5, 1. EEX-Vo. – Dienstverrichting in verschillende lidstaten – Plaats waar de diensten hoofdzakelijk worden verricht – Criteria voor de bepaling van deze plaats
Internationale rechtsmacht bij geschillen uit de agentuurovereenkomst: het Hof van Justitie plaatst wegwijzers
Actualia - Wetgeving
Actualia - Bewegingen
Jaar
2010
Volume
2010
Nummer
15
Pagina
1076
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 05/11/2009
Referentie
K. WAGNER, “Cass., 05/11/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Wet bestrijding betalingsachterstand niet toepasselijk 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Omvang – Beoordelingselementen – Feiten en omstandigheden die de bestendigheid van de relatie tussen de principaal en het cliënteel beïnvloeden”, RABG 2010, nr. 15, 1076-1080
Samenvatting
1. De wet van 2 augustus 2002 betreffende de bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties beoogt de achterstand tegen te gaan van contractuele betalingsverplichtingen die strekken tot vergoeding van geleverde goederen en diensten. De bepalingen van deze wet zijn derhalve niet van toepassing op betalingsverplichtingen die strekken tot vergoeding van schade wegens de ontbinding of de beëindiging van overeenkomsten die dergelijke transacties tot voorwerp hebben. De in artikelen 20 en 21 handelsagentuurwet bedoelde uitwinningsvergoeding sterkt ertoe het verlies van cliënteel te compenseren en heeft derhalve een vergoedend karakter. De uitwinningsvergoeding, die wettelijk verschuldigd is aan de handelsagent na de beëindiging van de handelsagentuurovereenkomst, is derhalve niet onderworpen aan de dwingende bepalingen van de wet van 2 augustus 2002 betreffende de bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties.
2. Bij de beoordeling van de omvang van de aan de handelsagent verschuldigde uitwinningsvergoeding mag de rechter rekening houden met alle omstandigheden waarover hij op het ogenblik van zijn uitspraak beschikt. Hij mag ook rekening houden met de feiten en omstandigheden die de bestendigheid van de relatie tussen de principaal en het cliënteel beïnvloeden, voor zover die niet toerekenbaar zijn aan de principaal.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!