- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 15
- Artikel
- Kh. Brussel, 30/06/2008 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Duur – Bepaalde duur met beding van verlenging voor bepaalde duur – Geldigheid 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Beëindiging – Dringende reden – Opzeggingstermijn – Onverenigbaar 3. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Concurrentiebeding – Dubbel vermoeden ten gunste van de agent – Geldingskracht 4. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Beoordelingselementen
Volume 2010 : 15
Gent, 14/09/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Mondelinge overeenkomst – Zelfstandige verkoopactiviteit – Kwalificatie
Promotie is geen handelsagentuur
HvJ, 17/01/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Artikel 7, 2 de lid richtlijn 86/653/EEG – Recht op commissie (provisie) – Toegewezen geografisch gebied – Transacties klanten uit dat gebied met derden zonder direct of indirect optreden van de principaal
De indirecte commissie op basis van het gebied van de agent
Gent, 21/10/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Overdracht van overeenkomsten – Inbreng
Toestemming bij overdracht van agentuurovereenkomsten
Kh. Brussel, 30/06/2008 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Duur – Bepaalde duur met beding van verlenging voor bepaalde duur – Geldigheid 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Beëindiging – Dringende reden – Opzeggingstermijn – Onverenigbaar 3. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Concurrentiebeding – Dubbel vermoeden ten gunste van de agent – Geldingskracht 4. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Beoordelingselementen
Sluiten een ‘ernstige tekortkoming' en een (beperkte) opzeggingstermijn elkaar ipso facto uit?
Gent, 10/06/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Mondelinge overeenkomst – Beëindiging – Vormvereisten – Verjaring rechtsvordering – Verlies van recht op uitwinningsvergoeding
HvJ, 26/03/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Artikel 17, 2 de lid richtlijn 86/653/EEG – Uitwinningsvergoeding – Berekening – Billijkheid – Concern
Ruimte voor de billijkheid bij de begroting van de uitwinningsvergoeding van de handelsagent
Cass., 15/05/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Aanbreng nieuwe klanten of aanzienlijke uitbreiding zaken met bestaande klanten – Aanzienlijke voordelen voor de principaal – Beoordeling
Cass., 25/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Concurrentiebeding – Dubbel vermoeden ten gunste van de agent – Weerlegbaar door de principaal
Concurrentiebeding en het dubbele vermoeden inzake cliënteelvergoeding bij agentuur
Gent, 24/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Toekenningsvoorwaarden concurrentiebeding – Weerlegbaar vermoeden van aanbreng van cliënteel – Begrip nieuwe klant – Berekeningsgrondslag maximumvergoeding – Dwingend recht
De voorwaarden tot toekenning van de uitwinningsvergoeding – Artikel 20 handelsagentuurwet
Cass., 29/10/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Wet bestrijding betalingsachterstand niet toepasselijk 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Omvang – Beoordelingselementen – Feiten en omstandigheden die de bestendigheid van de relatie tussen de principaal en het cliënteel beïnvloeden
Cass., 05/11/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Wet bestrijding betalingsachterstand niet toepasselijk 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Omvang – Beoordelingselementen – Feiten en omstandigheden die de bestendigheid van de relatie tussen de principaal en het cliënteel beïnvloeden
Over de niet-toepasselijkheid van de interestvoet wet bestrijding betalingsachterstand handelstransacties op de cliënteelvergoeding van artikelen 20 en 21 handelsagentuurwet
Brussel, 19/03/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Bijkomende vergoeding – Verloren gegane investeringen
De bijkomende vergoeding bovenop de uitwinningsvergoeding na de beëindiging van de handelsagentuurovereenkomst
HvJ, 11/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 5, 1. EEX-Vo. – Dienstverrichting in verschillende lidstaten – Plaats waar de diensten hoofdzakelijk worden verricht – Criteria voor de bepaling van deze plaats
Internationale rechtsmacht bij geschillen uit de agentuurovereenkomst: het Hof van Justitie plaatst wegwijzers
Actualia - Wetgeving
Actualia - Bewegingen
Gent, 14/09/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Mondelinge overeenkomst – Zelfstandige verkoopactiviteit – Kwalificatie
Promotie is geen handelsagentuur
HvJ, 17/01/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Artikel 7, 2 de lid richtlijn 86/653/EEG – Recht op commissie (provisie) – Toegewezen geografisch gebied – Transacties klanten uit dat gebied met derden zonder direct of indirect optreden van de principaal
De indirecte commissie op basis van het gebied van de agent
Gent, 21/10/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Overdracht van overeenkomsten – Inbreng
Toestemming bij overdracht van agentuurovereenkomsten
Kh. Brussel, 30/06/2008 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Duur – Bepaalde duur met beding van verlenging voor bepaalde duur – Geldigheid 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Beëindiging – Dringende reden – Opzeggingstermijn – Onverenigbaar 3. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Concurrentiebeding – Dubbel vermoeden ten gunste van de agent – Geldingskracht 4. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Beoordelingselementen
Sluiten een ‘ernstige tekortkoming' en een (beperkte) opzeggingstermijn elkaar ipso facto uit?
Gent, 10/06/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Mondelinge overeenkomst – Beëindiging – Vormvereisten – Verjaring rechtsvordering – Verlies van recht op uitwinningsvergoeding
HvJ, 26/03/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Artikel 17, 2 de lid richtlijn 86/653/EEG – Uitwinningsvergoeding – Berekening – Billijkheid – Concern
Ruimte voor de billijkheid bij de begroting van de uitwinningsvergoeding van de handelsagent
Cass., 15/05/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Aanbreng nieuwe klanten of aanzienlijke uitbreiding zaken met bestaande klanten – Aanzienlijke voordelen voor de principaal – Beoordeling
Cass., 25/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Concurrentiebeding – Dubbel vermoeden ten gunste van de agent – Weerlegbaar door de principaal
Concurrentiebeding en het dubbele vermoeden inzake cliënteelvergoeding bij agentuur
Gent, 24/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Toekenningsvoorwaarden concurrentiebeding – Weerlegbaar vermoeden van aanbreng van cliënteel – Begrip nieuwe klant – Berekeningsgrondslag maximumvergoeding – Dwingend recht
De voorwaarden tot toekenning van de uitwinningsvergoeding – Artikel 20 handelsagentuurwet
Cass., 29/10/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Wet bestrijding betalingsachterstand niet toepasselijk 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Omvang – Beoordelingselementen – Feiten en omstandigheden die de bestendigheid van de relatie tussen de principaal en het cliënteel beïnvloeden
Cass., 05/11/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Wet bestrijding betalingsachterstand niet toepasselijk 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Omvang – Beoordelingselementen – Feiten en omstandigheden die de bestendigheid van de relatie tussen de principaal en het cliënteel beïnvloeden
Over de niet-toepasselijkheid van de interestvoet wet bestrijding betalingsachterstand handelstransacties op de cliënteelvergoeding van artikelen 20 en 21 handelsagentuurwet
Brussel, 19/03/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Bijkomende vergoeding – Verloren gegane investeringen
De bijkomende vergoeding bovenop de uitwinningsvergoeding na de beëindiging van de handelsagentuurovereenkomst
HvJ, 11/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 5, 1. EEX-Vo. – Dienstverrichting in verschillende lidstaten – Plaats waar de diensten hoofdzakelijk worden verricht – Criteria voor de bepaling van deze plaats
Internationale rechtsmacht bij geschillen uit de agentuurovereenkomst: het Hof van Justitie plaatst wegwijzers
Actualia - Wetgeving
Actualia - Bewegingen
Jaar
2010
Volume
2010
Nummer
15
Pagina
1009
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Brussel, Ondernemingsrechtbank / Rechtbank van Koophandel - Tribunal de l'Entreprise / du Commerce, 30/06/2008
Referentie
D. MERTENS, “Kh. Brussel, 30/06/2008 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Duur – Bepaalde duur met beding van verlenging voor bepaalde duur – Geldigheid 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Beëindiging – Dringende reden – Opzeggingstermijn – Onverenigbaar 3. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Concurrentiebeding – Dubbel vermoeden ten gunste van de agent – Geldingskracht 4. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Beoordelingselementen”, RABG 2010, nr. 15, 1009-1015
Samenvatting
1. Het feit dat een handelsagentuurovereenkomst die voor bepaalde tijd is aangegaan en die na afloop van de termijn wordt voortgezet, luidens artikel 4, 3 de lid van de handelsagentuurwet van bij het sluiten geacht wordt een overeenkomst voor onbepaalde tijd te zijn, neemt niet weg dat partijen de mogelijkheid hebben een opeenvolging van overeenkomsten van bepaalde duur af te spreken.
2. De beëindiging van een handelsagentuurovereenkomst om een dringende reden, op grond van artikel 19, 1 ste lid handelsagentuurwet, sluit de toekenning van een opzeggingstermijn, zelfs verkort, uit, omdat een dergelijke reden inhoudt dat de voortzetting van de samenwerking onherroepelijk onmogelijk is geworden.
3. Indien er een concurrentiebeding is opgenomen in een handelsagentuurovereenkomst, bestaat er een vermoeden dat de handelsagent cliëntèle heeft aangebracht en dat de principaal nog aanzienlijke voordelen geniet. Deze vermoedens gelden ook wanneer het concurrentiebeding nietig is of geen toepassing kan vinden. Zij zijn verbonden aan het louter bestaan van het concurrentiebeding.
4. Het bedrag van de uitwinningsvergoeding wordt bepaald, rekening houdend met de omvang van de aangebrachte cliëntèle, de uitbreiding van het aantal zaken, het gemiddelde van de commissies in de vorige jaren, de omzet die via de handelsagent is aangebracht en de omvang van de voordelen die de principaal na de overeenkomst uit die overeenkomst nog kan halen.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!