- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 15
- Artikel
- Gent, 24/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Toekenningsvoorwaarden concurrentiebeding – Weerlegbaar vermoeden van aanbreng van cliënteel – Begrip nieuwe klant – Berekeningsgrondslag maximumvergoeding – Dwingend recht
Volume 2010 : 15
Gent, 14/09/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Mondelinge overeenkomst – Zelfstandige verkoopactiviteit – Kwalificatie
Promotie is geen handelsagentuur
HvJ, 17/01/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Artikel 7, 2 de lid richtlijn 86/653/EEG – Recht op commissie (provisie) – Toegewezen geografisch gebied – Transacties klanten uit dat gebied met derden zonder direct of indirect optreden van de principaal
De indirecte commissie op basis van het gebied van de agent
Gent, 21/10/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Overdracht van overeenkomsten – Inbreng
Toestemming bij overdracht van agentuurovereenkomsten
Kh. Brussel, 30/06/2008 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Duur – Bepaalde duur met beding van verlenging voor bepaalde duur – Geldigheid 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Beëindiging – Dringende reden – Opzeggingstermijn – Onverenigbaar 3. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Concurrentiebeding – Dubbel vermoeden ten gunste van de agent – Geldingskracht 4. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Beoordelingselementen
Sluiten een ‘ernstige tekortkoming' en een (beperkte) opzeggingstermijn elkaar ipso facto uit?
Gent, 10/06/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Mondelinge overeenkomst – Beëindiging – Vormvereisten – Verjaring rechtsvordering – Verlies van recht op uitwinningsvergoeding
HvJ, 26/03/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Artikel 17, 2 de lid richtlijn 86/653/EEG – Uitwinningsvergoeding – Berekening – Billijkheid – Concern
Ruimte voor de billijkheid bij de begroting van de uitwinningsvergoeding van de handelsagent
Cass., 15/05/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Aanbreng nieuwe klanten of aanzienlijke uitbreiding zaken met bestaande klanten – Aanzienlijke voordelen voor de principaal – Beoordeling
Cass., 25/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Concurrentiebeding – Dubbel vermoeden ten gunste van de agent – Weerlegbaar door de principaal
Concurrentiebeding en het dubbele vermoeden inzake cliënteelvergoeding bij agentuur
Gent, 24/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Toekenningsvoorwaarden concurrentiebeding – Weerlegbaar vermoeden van aanbreng van cliënteel – Begrip nieuwe klant – Berekeningsgrondslag maximumvergoeding – Dwingend recht
De voorwaarden tot toekenning van de uitwinningsvergoeding – Artikel 20 handelsagentuurwet
Cass., 29/10/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Wet bestrijding betalingsachterstand niet toepasselijk 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Omvang – Beoordelingselementen – Feiten en omstandigheden die de bestendigheid van de relatie tussen de principaal en het cliënteel beïnvloeden
Cass., 05/11/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Wet bestrijding betalingsachterstand niet toepasselijk 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Omvang – Beoordelingselementen – Feiten en omstandigheden die de bestendigheid van de relatie tussen de principaal en het cliënteel beïnvloeden
Over de niet-toepasselijkheid van de interestvoet wet bestrijding betalingsachterstand handelstransacties op de cliënteelvergoeding van artikelen 20 en 21 handelsagentuurwet
Brussel, 19/03/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Bijkomende vergoeding – Verloren gegane investeringen
De bijkomende vergoeding bovenop de uitwinningsvergoeding na de beëindiging van de handelsagentuurovereenkomst
HvJ, 11/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 5, 1. EEX-Vo. – Dienstverrichting in verschillende lidstaten – Plaats waar de diensten hoofdzakelijk worden verricht – Criteria voor de bepaling van deze plaats
Internationale rechtsmacht bij geschillen uit de agentuurovereenkomst: het Hof van Justitie plaatst wegwijzers
Actualia - Wetgeving
Actualia - Bewegingen
Gent, 14/09/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Mondelinge overeenkomst – Zelfstandige verkoopactiviteit – Kwalificatie
Promotie is geen handelsagentuur
HvJ, 17/01/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Artikel 7, 2 de lid richtlijn 86/653/EEG – Recht op commissie (provisie) – Toegewezen geografisch gebied – Transacties klanten uit dat gebied met derden zonder direct of indirect optreden van de principaal
De indirecte commissie op basis van het gebied van de agent
Gent, 21/10/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Overdracht van overeenkomsten – Inbreng
Toestemming bij overdracht van agentuurovereenkomsten
Kh. Brussel, 30/06/2008 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Duur – Bepaalde duur met beding van verlenging voor bepaalde duur – Geldigheid 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Beëindiging – Dringende reden – Opzeggingstermijn – Onverenigbaar 3. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Concurrentiebeding – Dubbel vermoeden ten gunste van de agent – Geldingskracht 4. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Beoordelingselementen
Sluiten een ‘ernstige tekortkoming' en een (beperkte) opzeggingstermijn elkaar ipso facto uit?
Gent, 10/06/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Mondelinge overeenkomst – Beëindiging – Vormvereisten – Verjaring rechtsvordering – Verlies van recht op uitwinningsvergoeding
HvJ, 26/03/2009 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Artikel 17, 2 de lid richtlijn 86/653/EEG – Uitwinningsvergoeding – Berekening – Billijkheid – Concern
Ruimte voor de billijkheid bij de begroting van de uitwinningsvergoeding van de handelsagent
Cass., 15/05/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Aanbreng nieuwe klanten of aanzienlijke uitbreiding zaken met bestaande klanten – Aanzienlijke voordelen voor de principaal – Beoordeling
Cass., 25/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Concurrentiebeding – Dubbel vermoeden ten gunste van de agent – Weerlegbaar door de principaal
Concurrentiebeding en het dubbele vermoeden inzake cliënteelvergoeding bij agentuur
Gent, 24/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Toekenningsvoorwaarden concurrentiebeding – Weerlegbaar vermoeden van aanbreng van cliënteel – Begrip nieuwe klant – Berekeningsgrondslag maximumvergoeding – Dwingend recht
De voorwaarden tot toekenning van de uitwinningsvergoeding – Artikel 20 handelsagentuurwet
Cass., 29/10/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Wet bestrijding betalingsachterstand niet toepasselijk 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Omvang – Beoordelingselementen – Feiten en omstandigheden die de bestendigheid van de relatie tussen de principaal en het cliënteel beïnvloeden
Cass., 05/11/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Wet bestrijding betalingsachterstand niet toepasselijk 2. Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Omvang – Beoordelingselementen – Feiten en omstandigheden die de bestendigheid van de relatie tussen de principaal en het cliënteel beïnvloeden
Over de niet-toepasselijkheid van de interestvoet wet bestrijding betalingsachterstand handelstransacties op de cliënteelvergoeding van artikelen 20 en 21 handelsagentuurwet
Brussel, 19/03/2008 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Bijkomende vergoeding – Verloren gegane investeringen
De bijkomende vergoeding bovenop de uitwinningsvergoeding na de beëindiging van de handelsagentuurovereenkomst
HvJ, 11/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 5, 1. EEX-Vo. – Dienstverrichting in verschillende lidstaten – Plaats waar de diensten hoofdzakelijk worden verricht – Criteria voor de bepaling van deze plaats
Internationale rechtsmacht bij geschillen uit de agentuurovereenkomst: het Hof van Justitie plaatst wegwijzers
Actualia - Wetgeving
Actualia - Bewegingen
Jaar
2010
Volume
2010
Nummer
15
Pagina
1055
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Gent, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 24/03/2010
Referentie
K. VAN DEN BROECK, “Gent, 24/03/2010 — Tussenpersonen (handel) – Handelsagentuur – Uitwinningsvergoeding – Toekenningsvoorwaarden concurrentiebeding – Weerlegbaar vermoeden van aanbreng van cliënteel – Begrip nieuwe klant – Berekeningsgrondslag maximumvergoeding – Dwingend recht”, RABG 2010, nr. 15, 1055-1070
Samenvatting
1. Volgens artikel 20 van de handelsagentuurwet heeft de handelsagent, na de beëindiging van de overeenkomst recht op een uitwinningsvergoeding, wanneer hij de principaal nieuwe klanten heeft aangebracht of wanneer hij de zaken met de bestaande klanten aanzienlijk heeft uitgebreid, voor zover dit de principaal nog aanzienlijke voordelen kan opleveren.
De agent moet nieuwe klanten hebben aangebracht OF de omzet met de bestaande klanten aanzienlijk hebben uitgebreid. Het volstaat dat aan één van beide voorwaarden is voldaan. Alleen mag het ene niet ten koste van het andere gaan en zal aan de agent het recht op uitwinningsvergoeding kunnen ontzegd worden indien hij enerzijds nieuwe klanten heeft aangebracht en anderzijds het bestaande cliënteel heeft verwaarloosd en indien daardoor het globale zakencijfer is gedaald. De aanbreng van nieuwe klanten moet niet aanzienlijk zijn.
2. Indien de agentuurovereenkomst een concurrentiebeding bevat, geldt een vermoeden dat de agent cliënteel heeft aangebracht (art. 24 § 3 handelsagentuurwet). De principaal kan dit wettelijke vermoeden weerleggen door het tegenbewijs te leveren dat de agent geen nieuwe klanten heeft aangebracht.
3. Er is sprake van een nieuwe klant als hij nieuw is vanuit het oogpunt van de principaal. Een klant is nieuw als hij voordien geen klant was, namelijk omdat hij nog nooit een bestelling plaatste bij de principaal of dat gedurende een lange periode niet meer deed.
4. Om aanspraak te kunnen maken op een uitwinningsvergoeding volstaat het dat de aanbreng van nieuwe klanten nog aanzienlijke voordelen kan opleveren voor de principaal. De agent heeft recht op een uitwinningsvergoeding wanneer naar redelijke verwachting mag worden aangenomen dat de aanbreng van nieuwe klanten de principaal na de beëindiging van de overeenkomst nog aanzienlijke voordelen zal opleveren. Aan deze voorwaarde is voldaan indien de agent aantoont dat zijn activiteit een aanzienlijk voordeel kan opleveren voor de loyale principaal, die zich dit voordeel ‘normaal' eigen moet kunnen maken, zoals dit in te schatten valt bij de beëindiging van de overeenkomst. Dit bewijs kan met alle middelen van recht worden aangebracht, vermoedens incluis.
Het is niet vereist dat de aanbreng na de beëindiging daadwerkelijk nog aanzienlijke voordelen oplevert voor de principaal.
5. Als grondslag voor de berekening van het maximumbedrag van de uitwinningsvergoeding dient de ‘vergoeding' van de handelsagent genomen te worden. Dit betreft niet enkel de commissies, maar ook de gebeurlijk toegekende vaste vergoedingen, bonussen, winstdelingen, uitzonderlijke commissies, enz.
6. De wettelijke bepaling in verband met de cliënteelvergoeding is van dwingend recht. De partijen kunnen vóór de beëindiging van de overeenkomst niet afwijken van de wettelijke toepassingsvoorwaarden wanneer dit in het nadeel is van de agent. De beoordeling van de vraag of de afwijking al dan niet in het nadeel is moet ex ante gebeuren.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!