- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 11
- Artikel
- Vred. Antwerpen, 27/09/2018
Volume 2019 : 11
Cass., 09/11/2018
Cass., 03/12/2018
De invloed van de abnormale vatbaarheid van een naburig pand op de rechtmatige en passende compensatie verschuldigd in het kader van de evenwichtsleer (art. 544 BW)
Antwerpen, 16/10/2017
Antwerpen, 05/03/2018
Antwerpen, 08/04/2019
Bezit geldt als titel : eén regel, twee functies
Brussel, 17/11/2014
“Red Mijn Huis” brengt geen soelaas voor de aansprakelijkheid van de architect
Rb. West-Vlaanderen (afd. Brugge), 08/11/2017
Vred. Antwerpen, 27/09/2018
Vred. Westerlo, 12/07/2017
Vred. Westerlo, 10/10/2018
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Dendermonde), 01/03/2018
Vred. Lier, 08/01/2019
Vred. Westerlo, 19/04/2017
Vred. Westerlo, 09/11/2016
Vred. Westerlo, 14/12/2016
Actualia - Bewegingen
Cass., 09/11/2018
Cass., 03/12/2018
De invloed van de abnormale vatbaarheid van een naburig pand op de rechtmatige en passende compensatie verschuldigd in het kader van de evenwichtsleer (art. 544 BW)
Antwerpen, 16/10/2017
Antwerpen, 05/03/2018
Antwerpen, 08/04/2019
Bezit geldt als titel : eén regel, twee functies
Brussel, 17/11/2014
“Red Mijn Huis” brengt geen soelaas voor de aansprakelijkheid van de architect
Rb. West-Vlaanderen (afd. Brugge), 08/11/2017
Vred. Antwerpen, 27/09/2018
Vred. Westerlo, 12/07/2017
Vred. Westerlo, 10/10/2018
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Dendermonde), 01/03/2018
Vred. Lier, 08/01/2019
Vred. Westerlo, 19/04/2017
Vred. Westerlo, 09/11/2016
Vred. Westerlo, 14/12/2016
Actualia - Bewegingen
Jaar
2019
Volume
2019
Nummer
11
Pagina
947
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Antwerpen, Vredegerecht - Justice de Paix, 27/09/2018
Referentie
“Vred. Antwerpen, 27/09/2018”, RABG 2019, nr. 11, 947-953
Samenvatting
Het feit dat de praktijk, voorwerp van de vordering tot staken, reeds vóór de dagvaarding heeft opgehouden, impliceert niet dat deze vordering zonder voorwerp is geworden. Zolang de objectieve mogelijkheid bestaat dat de ontoelaatbare praktijk opnieuw zal gesteld worden, kan de staking bevolen worden. Verhuring van een appartement via Airbnb beantwoordt niet aan het vereiste van bewoning, opgelegd in het reglement van mede-eigendom, nu "woongebruik" een zekere mate van bestendigheid van het gebruik als privéwoning veronderstelt terwijl toeristen slechts zeer tijdelijk in het gehuurde appartement verblijven. Het beding in het reglement van mede-eigendom volgens welk tijdelijke en toevallige bewoners dit reglement moeten naleven, kan bezwaarlijk nageleefd worden door toeristen die slechts één nacht of enkele nachten het appartement gebruiken. De verhuring van een appartement via Airbnb kan bovendien gekwalificeerd worden als een horeca-activiteit, uitgesloten door het reglement van mede-eigendom. Horeca omvat immers volgens het gangbare taalgebruik, alle eet- en drinkgelegenheden en logiesverstrekkende activiteiten. Zulks wordt bevestigd door het feit dat zulke verhuring onder het toepassingsgebied van het decreet van 5 februari 2016 betreffende toeristische logies valt.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!