- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- Civ. Brabant wallon 23 novembre 2017
Volume 2018 : 1
De begaanbare weg tussen verhandelbare ontwikkelingsrechten en appartementseigendom: niet bouwen brengt ook geld op
Gent 9 november 2017
J.P. Uccle 18 avril 2017
Rb. Antwerpen (afd. Antwerpen) 16 december 2016
Cass. (3e ch.) RG C.17.0023.F, 18 septembre 2017 (E.F.N. / Association des Copropriétaires de la Résidence Saint Vincent à Liège, Avenue Albert Mahiels, 7-8)
Cass. (3e k.) AR C.17.0023.F, 18 september 2017 (E.F.N. / Association des Copropriétaires de la Résidence Saint Vincent à Liège, Avenue Albert Mahiels, 7-8)
Gent (12e bis k.) 4 januari 2017
Civ. Bruxelles (Fr.) (civ.) 17 novembre 2017
Antwerpen 25 september 2017
J.P. Forest 17 novembre 2017
Vred. Veurne 17 oktober 2017
J.P. Bruxelles 13 décembre 2017
Vred. Genk 24 oktober 2017
J.P. Uccle 17 novembre 2017
Vred. Oostende 7 juli 2015
Civ. Brabant wallon 23 novembre 2017
De begaanbare weg tussen verhandelbare ontwikkelingsrechten en appartementseigendom: niet bouwen brengt ook geld op
Gent 9 november 2017
J.P. Uccle 18 avril 2017
Rb. Antwerpen (afd. Antwerpen) 16 december 2016
Cass. (3e ch.) RG C.17.0023.F, 18 septembre 2017 (E.F.N. / Association des Copropriétaires de la Résidence Saint Vincent à Liège, Avenue Albert Mahiels, 7-8)
Cass. (3e k.) AR C.17.0023.F, 18 september 2017 (E.F.N. / Association des Copropriétaires de la Résidence Saint Vincent à Liège, Avenue Albert Mahiels, 7-8)
Gent (12e bis k.) 4 januari 2017
Civ. Bruxelles (Fr.) (civ.) 17 novembre 2017
Antwerpen 25 september 2017
J.P. Forest 17 novembre 2017
Vred. Veurne 17 oktober 2017
J.P. Bruxelles 13 décembre 2017
Vred. Genk 24 oktober 2017
J.P. Uccle 17 novembre 2017
Vred. Oostende 7 juli 2015
Civ. Brabant wallon 23 novembre 2017
Jaar
2018
Volume
2018
Nummer
1
Pagina
62
Taal
Frans
Rechtscollege
Burgerlijke Rechtbank - Tribunal Civil, 23/11/2017
Referentie
“Civ. Brabant wallon 23 novembre 2017”, TAPP 2018, nr. 1, 62-68
Samenvatting
Sommaire 1 Est irrégulière la décision d’assemblée générale refusant à un copropriétaire, venant aux droits du promoteur, le droit de construire le bloc II du groupe d’immeubles que le promoteur s’était réservé le droit d’ériger en conservant 6.260/10.000e dans le sol. Ce faisant, le promoteur ne s’est pas réservé un droit de construire sur le fonds d’autrui s’apparentant à une superficie susceptible de prescription extinctive mais des quotes-parts de (co)propriété emportant le droit accessoire de construire lié à ces quotités. En ayant acquis un bien dans la résidence litigieuse, les acheteurs ont adhéré à l’acte de base qui prévoit expressément l’érection de plusieurs blocs. Aucun préjudice ne peut naître dans leur chef de la seule demande d’un copropriétaire de voir respecter l’acte de base.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!