- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 8
- Artikel
- RvS (10e k.) nr. 241.446, 8 mei 2018 (bvba De Stem t. stad Lokeren)
Volume 2018 : 8
HvJ (Grote Kamer) nr. C-82/16, 8 mei 2018 (K. A., M. Z., M. J., e.a. / Belgische Staat)
HvJ (Grote Kamer) nr. C-673/16, 5 juni 2018 (Relu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton, Asociatia Accept / Inspectoratul General pentru Imigrari, Ministerul Afacerilor Interne)
RvS (10e k.) nr. 241.285, 24 april 2018 (nv Granit Development / Stad Gent)
De vrije personeelskeuze als uitloper van de vrijheid van onderwijs: een geërodeerd begrip
Kroniek Onderwijsrecht 2018
Parlementair Recht
HvJ (Grote Kamer) nr. C-596/16, C-597/16, 20 maart 2018 (Enzo Di Puma / Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob); Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) / Antonio Zecca)
HvJ (7e k.) nr. C-182/17, 22 februari 2018 (Nagyszénás Településszolgáltatási Nonprofit Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága)
HvJ (Grote Kamer) nr. C-426/16, 29 mei 2018 (Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen VZW e.a. / Vlaams Gewest)
RvS (10e k.) nr. 241.446, 8 mei 2018 (bvba De Stem t. stad Lokeren)
RvS (9e k.) nr. 241.447, 8 mei 2018 (X. / Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen, Belgische Staat)
RvS (7e k.) nr. 241.413, 8 mei 2018 (bvba Storm Geraardsbergen / Toni Van Der Meulen)
RvS (10e k.) nr. 241.547, 22 mei 2018 (Herk-De-Stad t. Belgische Staat, vert. door de minister van Binnenlandse Zaken)
RvS (12e k.) nr. 241.206, 5 april 2018 (nv Algemene ondernemingen Soetaert, nv Jan de Nul / Maatschappij van de Brugse zeehaven)
RvS (12e k.) nr. 241.265, 19 april 2018 (nv Roto Smeets Belgium / Stad Antwerpen)
RvS (10e k.) nr. 241.563, 22 mei 2018 (Dariya Bezugla / Brusselse Hoofdstedelijke Gewest)
RvS (9e k.) nr. 241.385, 3 mei 2018 (Abrini t. Belgische Staat, vert. door de minister van Mobiliteit)
RvS (14e k.) nr. 241.286, 24 april 2018 (Van Liefde t. Politiezone 5429 Zottegem-Herzele-Sint-Lievens-Houtem)
HvJ (Grote Kamer) nr. C-82/16, 8 mei 2018 (K. A., M. Z., M. J., e.a. / Belgische Staat)
HvJ (Grote Kamer) nr. C-673/16, 5 juni 2018 (Relu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton, Asociatia Accept / Inspectoratul General pentru Imigrari, Ministerul Afacerilor Interne)
RvS (10e k.) nr. 241.285, 24 april 2018 (nv Granit Development / Stad Gent)
De vrije personeelskeuze als uitloper van de vrijheid van onderwijs: een geërodeerd begrip
Kroniek Onderwijsrecht 2018
Parlementair Recht
HvJ (Grote Kamer) nr. C-596/16, C-597/16, 20 maart 2018 (Enzo Di Puma / Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob); Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) / Antonio Zecca)
HvJ (7e k.) nr. C-182/17, 22 februari 2018 (Nagyszénás Településszolgáltatási Nonprofit Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága)
HvJ (Grote Kamer) nr. C-426/16, 29 mei 2018 (Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen VZW e.a. / Vlaams Gewest)
RvS (10e k.) nr. 241.446, 8 mei 2018 (bvba De Stem t. stad Lokeren)
RvS (9e k.) nr. 241.447, 8 mei 2018 (X. / Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen, Belgische Staat)
RvS (7e k.) nr. 241.413, 8 mei 2018 (bvba Storm Geraardsbergen / Toni Van Der Meulen)
RvS (10e k.) nr. 241.547, 22 mei 2018 (Herk-De-Stad t. Belgische Staat, vert. door de minister van Binnenlandse Zaken)
RvS (12e k.) nr. 241.206, 5 april 2018 (nv Algemene ondernemingen Soetaert, nv Jan de Nul / Maatschappij van de Brugse zeehaven)
RvS (12e k.) nr. 241.265, 19 april 2018 (nv Roto Smeets Belgium / Stad Antwerpen)
RvS (10e k.) nr. 241.563, 22 mei 2018 (Dariya Bezugla / Brusselse Hoofdstedelijke Gewest)
RvS (9e k.) nr. 241.385, 3 mei 2018 (Abrini t. Belgische Staat, vert. door de minister van Mobiliteit)
RvS (14e k.) nr. 241.286, 24 april 2018 (Van Liefde t. Politiezone 5429 Zottegem-Herzele-Sint-Lievens-Houtem)
Jaar
2018
Volume
2018
Nummer
8
Pagina
501
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 08/05/2018
Referentie
“RvS (10e k.) nr. 241.446, 8 mei 2018 (bvba De Stem t. stad Lokeren)”, TBP 2018, nr. 8, 501
Samenvatting
Samenvatting 1 Daargelaten of verzoekster nu al dan niet geacht moet worden de verweernota vóór het opgegeven tijdstip “bezorgd” te hebben, is ten minste in de huidige stand van de procedure hoe dan ook niet gebleken dat die beweerde laattijdigheid de verwerende partij op enigerlei wijze heeft gehinderd of geschaad. Ofschoon de verweernota nog ruim op tijd was opdat de burgemeester er nuttig rekening mee kon houden (de bestreden beslissing werd pas zes dagen na ontvangst van de zending genomen), heeft hij niettemin gemeend er geen enkele aandacht te moeten aan besteden. Nochtans was er geen enkele "wettelijke of reglementaire vervaltermijn" die hem daartoe verplichtte. Staande voor het – al dan niet – nemen van een dergelijk drastische beslissing als het sluiten van een inrichting op grond van artikel 9bis van de drugswet voor de maximaal toegelaten termijn van zes maanden, mocht van de verwerende partij een bijzondere zorgvuldigheid worden verwacht. Dit houdt op het eerste gezicht onder meer in dat de burgemeester bij het nemen van zijn besluit niet mocht weigeren er alle relevante feiten en af te wegen belangen bij te betrekken en meer bepaald dat hij, gelet op de concrete omstandigheden van de voorliggende zaak, zich niet mocht afsluiten voor verzoeksters middelen van verdediging om de enkele reden dat ze niet waren ingediend voor de tijdslimiet die hij had gesteld. Door dat toch te doen gaf de verwerende partij blijk van een houding die op het eerste gezicht overdreven strikt is en onverenigbaar lijkt met de voormelde zorgvuldigheid.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!