- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 5
- Artikel
- Klachtencommissie gevangeniswezen Gent nr. KC0920-0001, 5 november 2020
Volume 2021 : 5
Het klachtenrecht voor gedetineerden
Klachtencommissie gevangeniswezen Gent nr. KC0920-0001, 5 november 2020
Klachtencommissie gevangeniswezen Hasselt nr. KC10/20-0004, 6 november 2020
Klachtencommissie gevangeniswezen Dendermonde nr. KC06/20-0004, KC06/20-0008, 21 december 2020
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC 20 0015, 23 december 2020
Hoe bijzonder zijn individuele bijzondere veiligheidsregimes voor de beroepscommissie?
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC 20 0016, 5 januari 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Turnhout nr. KC32/20-0014, 14 januari 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0002, 19 januari 2021
Het klachtenrecht en de rechtmatigheid van naaktfouilles in de gevangenissen
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0004, 26 januari 2021
Recht op tegenspraak en bijstand van een advocaat tijdens de tuchtprocedure
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC20-0020, 16 maart 2021
Welke vaststellingen voldoen om twijfel over de feiten uit te sluiten?
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0017, 18 maart 2021
Een tuchtinbreuk in een meerpersoonscel en compensatie bij een onwettige tuchtsanctie
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC210012, 2 april 2021
Het systeem van aanpassing van detentieregimes na een tuchtinbreuk: louter een ordemaatregel en het intrekken van een gunst?
Klachtencommissie gevangeniswezen Leuven Centraal nr. KC16/21-0033, KC16/21-0034, 27 april 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Leuven Centraal nr. KC16/21-0038, 4 mei 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Gent nr. KC0921-0025, 21 mei 2021
Het klachtenrecht voor gedetineerden
Klachtencommissie gevangeniswezen Gent nr. KC0920-0001, 5 november 2020
Klachtencommissie gevangeniswezen Hasselt nr. KC10/20-0004, 6 november 2020
Klachtencommissie gevangeniswezen Dendermonde nr. KC06/20-0004, KC06/20-0008, 21 december 2020
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC 20 0015, 23 december 2020
Hoe bijzonder zijn individuele bijzondere veiligheidsregimes voor de beroepscommissie?
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC 20 0016, 5 januari 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Turnhout nr. KC32/20-0014, 14 januari 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0002, 19 januari 2021
Het klachtenrecht en de rechtmatigheid van naaktfouilles in de gevangenissen
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0004, 26 januari 2021
Recht op tegenspraak en bijstand van een advocaat tijdens de tuchtprocedure
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC20-0020, 16 maart 2021
Welke vaststellingen voldoen om twijfel over de feiten uit te sluiten?
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0017, 18 maart 2021
Een tuchtinbreuk in een meerpersoonscel en compensatie bij een onwettige tuchtsanctie
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC210012, 2 april 2021
Het systeem van aanpassing van detentieregimes na een tuchtinbreuk: louter een ordemaatregel en het intrekken van een gunst?
Klachtencommissie gevangeniswezen Leuven Centraal nr. KC16/21-0033, KC16/21-0034, 27 april 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Leuven Centraal nr. KC16/21-0038, 4 mei 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Gent nr. KC0921-0025, 21 mei 2021
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
5
Pagina
280
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Gent, 05/11/2020
Referentie
“Klachtencommissie gevangeniswezen Gent nr. KC0920-0001, 5 november 2020”, TSTRAFRECHT 2021, nr. 5, 280-281
Samenvatting
Samenvatting 1 De bestreden beslissing betreft een tweede verlenging van een bijzondere veiligheidsmaatregel. De motivering van de beslissing tot verlenging is identiek aan deze van de twee voorgaande beslissingen waarbij een bijzondere veiligheidsmaatregel werd opgelegd. De Klachtencommissie leest in deze motivering vooreerst weinig tot geen concrete aanwijzingen die erop zouden kunnen duiden dat er sprake is van een ernstig gevaar voor de orde en veiligheid. Het is voor de Klachtencommissie dan ook onmogelijk om de proportionaliteit van de opgelegde maatregelen te beoordelen of vast te stellen hoe de maatregelen van dien aard zouden kunnen zijn dat ze de bedreiging kunnen verhelpen. Wanneer een beslissing tot verlenging genomen wordt, moet daarenboven ook opnieuw worden geëvalueerd of er ten aanzien van de gedetineerde nog steeds ernstige aanwijzingen van een gevaar voor de orde of de veiligheid bestaan. Dit is in casu niet gebeurd. De klacht is gegrond.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!