- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 5
- Artikel
- Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC20-0020, 16 maart 2021
Volume 2021 : 5
Het klachtenrecht voor gedetineerden
Klachtencommissie gevangeniswezen Gent nr. KC0920-0001, 5 november 2020
Klachtencommissie gevangeniswezen Hasselt nr. KC10/20-0004, 6 november 2020
Klachtencommissie gevangeniswezen Dendermonde nr. KC06/20-0004, KC06/20-0008, 21 december 2020
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC 20 0015, 23 december 2020
Hoe bijzonder zijn individuele bijzondere veiligheidsregimes voor de beroepscommissie?
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC 20 0016, 5 januari 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Turnhout nr. KC32/20-0014, 14 januari 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0002, 19 januari 2021
Het klachtenrecht en de rechtmatigheid van naaktfouilles in de gevangenissen
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0004, 26 januari 2021
Recht op tegenspraak en bijstand van een advocaat tijdens de tuchtprocedure
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC20-0020, 16 maart 2021
Welke vaststellingen voldoen om twijfel over de feiten uit te sluiten?
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0017, 18 maart 2021
Een tuchtinbreuk in een meerpersoonscel en compensatie bij een onwettige tuchtsanctie
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC210012, 2 april 2021
Het systeem van aanpassing van detentieregimes na een tuchtinbreuk: louter een ordemaatregel en het intrekken van een gunst?
Klachtencommissie gevangeniswezen Leuven Centraal nr. KC16/21-0033, KC16/21-0034, 27 april 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Leuven Centraal nr. KC16/21-0038, 4 mei 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Gent nr. KC0921-0025, 21 mei 2021
Het klachtenrecht voor gedetineerden
Klachtencommissie gevangeniswezen Gent nr. KC0920-0001, 5 november 2020
Klachtencommissie gevangeniswezen Hasselt nr. KC10/20-0004, 6 november 2020
Klachtencommissie gevangeniswezen Dendermonde nr. KC06/20-0004, KC06/20-0008, 21 december 2020
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC 20 0015, 23 december 2020
Hoe bijzonder zijn individuele bijzondere veiligheidsregimes voor de beroepscommissie?
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC 20 0016, 5 januari 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Turnhout nr. KC32/20-0014, 14 januari 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0002, 19 januari 2021
Het klachtenrecht en de rechtmatigheid van naaktfouilles in de gevangenissen
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0004, 26 januari 2021
Recht op tegenspraak en bijstand van een advocaat tijdens de tuchtprocedure
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC20-0020, 16 maart 2021
Welke vaststellingen voldoen om twijfel over de feiten uit te sluiten?
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0017, 18 maart 2021
Een tuchtinbreuk in een meerpersoonscel en compensatie bij een onwettige tuchtsanctie
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC210012, 2 april 2021
Het systeem van aanpassing van detentieregimes na een tuchtinbreuk: louter een ordemaatregel en het intrekken van een gunst?
Klachtencommissie gevangeniswezen Leuven Centraal nr. KC16/21-0033, KC16/21-0034, 27 april 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Leuven Centraal nr. KC16/21-0038, 4 mei 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Gent nr. KC0921-0025, 21 mei 2021
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
5
Pagina
296
Taal
Nederlands
Rechtscollege
16/03/2021
Referentie
V. EECHAUDT, “Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC20-0020, 16 maart 2021”, TSTRAFRECHT 2021, nr. 5, 296-297
Samenvatting
Samenvatting 1 In dit dossier stelden twee beambten vast dat er een wietgeur waar te nemen viel aan de celdeur van een gedetineerde, waarna de gedetineerde een tuchtsanctie kreeg voor het bezit van door de wet verboden goederen. De gedetineerde ontkent de feiten en stelt dat de geur van een andere cel afkomstig is. De Beroepscommissie meent dat geurwaarneming een vaststelling is die op gelijke hoogte staat met andere zintuiglijke vaststellingen, en dat deze vaststelling doorslaggevend kan zijn voor een tuchtbeslissing, zolang de vaststelling op een zorgvuldige wijze werd gedaan. In casu gebeurde de vaststelling onzorgvuldig omdat de geur slechts werd bevestigd door één ander personeelslid en omdat op het moment zelf het winket niet werd geopend om te kunnen verifiëren of er effectief gerookt werd of om de gedetineerde te confronteren met de vaststelling van de verdachte geur.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!