Cass., 2de k. — 16 maart 2016 (AR P.15.1602.F)

Search in library

Search books and journals in the library.

Search in full text

Search for specific content based on search terms and filters.

Full text
Journal
Number 3
Article
Cass., 2de k. — 16 maart 2016 (AR P.15.1602.F)

Year 2016 Volume 2016 Number 3 Page 609 Language Dutch Court Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 16/03/2016 Reference “Cass., 2de k. — 16 maart 2016 (AR P.15.1602.F)”, AC 2016, nr. 3, 609-612 Recapitulation Als bijzondere opsporingsmethode heeft de stelselmatige observatie betrekking op een geplande opsporingsoperatie, uitgevoerd door de politie, en niet op het onderzoek door de politie, nadat de feiten zijn gepleegd, van beelden die met een bewakingscamera zijn opgenomen. (Art. 47 sexies , Wetboek van Strafvordering). Het gebruik van de informatie die door een technisch hulpmiddel is verkregen waarover een derde beschikt, ook al is dat een openbaar bestuur, en waarvan die derde de gegevens die hij verzamelt ter beschikking stelt van de opsporingsdiensten, is geen observatie in de loop waarvan een politieambtenaar technische hulmiddelen aanwendt waarvoor een machtiging is vereist. (Art. 47 sexies , Wetboek van Strafvordering). Artikel 47 sexies , § 1, Wetboek van Strafvordering heeft betrekking op de stelselmatige observatie door een politieambtenaar en regelt de wijze waarop het technisch hulpmiddel door hem wordt aangewend; in de zin van die bepaling wordt de bestuurlijke overheid die kan worden gemachtigd om met toepassing van de Camerawet een bewakingssysteem te plaatsen, ten opzichte van de politiediensten als een derde beschouwd. (Art. 47 sexies , § 1, Wetboek van Strafvordering; Camerawet).

Dear visitor

This page is reserved for Jurisquare members.

If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!