Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.15.1353.N)

Search in library

Search books and journals in the library.

Search in full text

Search for specific content based on search terms and filters.

Full text
Journal
Number 3
Article
Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.15.1353.N)

Year 2016 Volume 2016 Number 3 Page 682 Language Dutch Court Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 22/03/2016 Reference “Cass., 2de k. — 22 maart 2016 (AR P.15.1353.N)”, AC 2016, nr. 3, 682-686 Recapitulation Er bestaat geen algemeen rechtsbeginsel van de principiële onderzoeksverplichting van de onderzoeksrechter. Het gerechtelijk onderzoek wordt niet afgesloten door de onderzoeksrechter, maar wel door een beslissing van het onderzoeksgerecht. De artikelen 61, eerste lid, 63, eerste lid en 70,Wetboek van Strafvordering beletten de onderzoeksrechter niet prima facie te oordelen dat de feiten voorwerp van zijn gerechtelijk onderzoek onder geen enkele strafrechtelijke kwalificatie kunnen worden gebracht en op die grond het dossier mee te delen aan het openbaar ministerie met het oog op de regeling van de rechtspleging; die mededeling van het dossier sluit niet uit dat het openbaar ministerie de onderzoeksrechter alsnog vordert de feiten te onderzoeken of dat de burgerlijke partij hem op grond van artikel 61 quinquies Wetboek van Strafvordering verzoekt bijkomende onderzoeksdaden te stellen. De omstandigheid dat een burgerlijke partij in de akte van burgerlijk partijstelling aan de bij de onderzoeksrechter aangebrachte feiten een bepaalde kwalificatie heeft gegeven, belet de onderzoeksrechter niet prima facie te oordelen dat deze feiten onder geen enkele strafrechtelijke kwalificatie kunnen worden gebracht en er dan ook grond is om het dossier mee te delen aan het openbaar ministerie met het oog op de regeling van de rechtspleging. Oplichting vereist het oogmerk zich andermans zaak wederrechtelijk of onrechtmatig toe te eigen, wat het betrachten van een persoonlijke onrechtmatige bevoordeling of deze van een derde inhoudt; dit oogmerk is niet te verwarren met de drijfveren of de beweegredenen die aan de strafbare handeling ten grondslag liggen en die geen constitutief bestanddeel van het misdrijf van oplichting zijn.

Dear visitor

This page is reserved for Jurisquare members.

If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!