Volume 2011 : 2
De regulering van publieke omroepen in Vlaanderen en Nederland : analyse van de implementatie en impact van Europese Staatssteunregels
Recent Developments of German Authors' Rights Law
Auteursrecht – Vordering tot staking – Contractuele tekortkoming – Miskenning van de grenzen van de toestemming van de auteur – Schending van het auteursrecht – Bevoegdheid van de stakingsrechter in kort geding
Droit d'auteur – OEuvres musicales – Communication illégale via un site internet – Radio sur internet – Agent assermenté – Constat – Preuve (article 74 de la L.D.A.)
Droit d'auteur – OEuvres musicales – Communication illicite via un site internet – Radio sur internet – Agent assermenté – Constat – Preuve (article 74 de la L.D.A.)
Téléréalité – Responsabilité contractuelle – Accompagnement médical et alimentation minimale – Dommage (non) – Choix sélectif des images – Présentation du matériel original – Droit d'auteur – Droits voisins – Artistes-interprètes (non) – Droit du travail – Jugement interlocutoire
Auteursrecht – Museum – Beschermd werk (neen) – Wijzigingen aan het museum – Rechtsmisbruik (neen)
Arrêts récents de la CEDH se rapportant à l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme (liberté d'expression et d'information) - Octobre–décembre 2010
Recente arresten van het EHRM in verband met artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting en informatie) - Oktober–december 2010
Radiodiffusion télévisuelle – Article 3bis de la directive 89/552/CEE – Mesures prises par le royaume de Belgique concernant les événements d'importance majeure pour la société belge – Coupe du monde de football – Décision déclarant les mesures compatibles avec le droit communautaire – Motivation – Articles 43 CE et 49 CE – Droit de propriété
Evenementen van aanzienlijk belang voor de samenleving
Télécommunication – Communication électronique – Droit pénal – Autonomie – Enquête – Recherche – Article 46bis du Code d'instruction criminelle – Opérateur d'un réseau de communications électroniques – Fournisseur d'un service de communications électroniques
Yahoo! als operator of verstrekker
Liberté d'expression – Délit de presse – Responsabilité en cascade – Site internet – Droit à l'honneur et à la réputation – Atteintes calomnieuses – Jugement de valeur négatif et irréfléchi – Mesure proportionnée – Suppression du texte intégral du site internet (non) – Suppression de passages diffamants et des déclarations blessantes dans le texte de l'article sur le site internet (oui) – Norme générale de prudence – Dommages et intérêts
Noot onder Antwerpen (2de k.), 23 juni 2010
Vrijheid van meningsuiting – Recht op eer en goede naam – Publiek debat – Laster – Kwade bedoelingen – Bekendmaking van de tenlastelegging – Bewijs
Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid – Persoon betrokken bij de gerechtelijke actualiteit – Fout van de journalist (neen) – Fout van de uitgever (neen) – Schending van het recht op afbeelding (neen)
Recht op privacy – Vrijheid van meningsuiting – Vrijheid van creatie – Fictie – Slachtoffer van een nieuwsbericht – Openbare mededeling van de feiten – Preventieve maatregel – Tussenvonnis – Aanvraag tot vooleggen van een scenario
Liberté d'expression – Liberté de la presse – Atteinte à l'honneur et à la réputation – Accusations inutilement blessantes – Acte illégal- Faute (non) – Application de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme – Responsabilité en cascade – Droit à l'image – Responsabilité de l'éditeur (non)
Noot onder Burg. Gent (16de k.), 19 nov. 2010
Liberté d'expression – Liberté de la presse – Atteinte à l'honneur et à la réputation – Calomnie – Acte illégal – Faute – Application de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme – Responsabilité en cascade – Responsabilité de l'éditeur – Dommages et intérêts moraux – Demande visant au retrait de l'article incriminé du site internet du journal syndical (non) – Demande à Google de supprimer les résultats de recherche sur le nom (non)
Kritiek in vakbondsmagazine mag robuust zijn, maar zonder naamsvermelding van de geviseerde aandeelhouders
Droit de réponse – Éditeur responsable – Refus d'insertion – Condamnation à la publication – Astreinte – Amende
Noot onder Corr. Gent (21ste k.), 21 dec. 2010
L'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 29 mars 2011 dans l'affaire RTBF c. Belgique
Vlaamse Regulator voor de Media
Een poll over schuld en onschuld van een beklaagde is strijdig met de journalistieke ethiek
Van haat gesproken ? Een rechtsantropologisch onderzoek naar de bestrijding van rasgerelateerde uitingsdelicten in België (Vrielink, J.)
De regulering van publieke omroepen in Vlaanderen en Nederland : analyse van de implementatie en impact van Europese Staatssteunregels
Recent Developments of German Authors' Rights Law
Auteursrecht – Vordering tot staking – Contractuele tekortkoming – Miskenning van de grenzen van de toestemming van de auteur – Schending van het auteursrecht – Bevoegdheid van de stakingsrechter in kort geding
Droit d'auteur – OEuvres musicales – Communication illégale via un site internet – Radio sur internet – Agent assermenté – Constat – Preuve (article 74 de la L.D.A.)
Droit d'auteur – OEuvres musicales – Communication illicite via un site internet – Radio sur internet – Agent assermenté – Constat – Preuve (article 74 de la L.D.A.)
Téléréalité – Responsabilité contractuelle – Accompagnement médical et alimentation minimale – Dommage (non) – Choix sélectif des images – Présentation du matériel original – Droit d'auteur – Droits voisins – Artistes-interprètes (non) – Droit du travail – Jugement interlocutoire
Auteursrecht – Museum – Beschermd werk (neen) – Wijzigingen aan het museum – Rechtsmisbruik (neen)
Arrêts récents de la CEDH se rapportant à l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme (liberté d'expression et d'information) - Octobre–décembre 2010
Recente arresten van het EHRM in verband met artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting en informatie) - Oktober–december 2010
Radiodiffusion télévisuelle – Article 3bis de la directive 89/552/CEE – Mesures prises par le royaume de Belgique concernant les événements d'importance majeure pour la société belge – Coupe du monde de football – Décision déclarant les mesures compatibles avec le droit communautaire – Motivation – Articles 43 CE et 49 CE – Droit de propriété
Evenementen van aanzienlijk belang voor de samenleving
Télécommunication – Communication électronique – Droit pénal – Autonomie – Enquête – Recherche – Article 46bis du Code d'instruction criminelle – Opérateur d'un réseau de communications électroniques – Fournisseur d'un service de communications électroniques
Yahoo! als operator of verstrekker
Liberté d'expression – Délit de presse – Responsabilité en cascade – Site internet – Droit à l'honneur et à la réputation – Atteintes calomnieuses – Jugement de valeur négatif et irréfléchi – Mesure proportionnée – Suppression du texte intégral du site internet (non) – Suppression de passages diffamants et des déclarations blessantes dans le texte de l'article sur le site internet (oui) – Norme générale de prudence – Dommages et intérêts
Noot onder Antwerpen (2de k.), 23 juni 2010
Vrijheid van meningsuiting – Recht op eer en goede naam – Publiek debat – Laster – Kwade bedoelingen – Bekendmaking van de tenlastelegging – Bewijs
Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid – Persoon betrokken bij de gerechtelijke actualiteit – Fout van de journalist (neen) – Fout van de uitgever (neen) – Schending van het recht op afbeelding (neen)
Recht op privacy – Vrijheid van meningsuiting – Vrijheid van creatie – Fictie – Slachtoffer van een nieuwsbericht – Openbare mededeling van de feiten – Preventieve maatregel – Tussenvonnis – Aanvraag tot vooleggen van een scenario
Liberté d'expression – Liberté de la presse – Atteinte à l'honneur et à la réputation – Accusations inutilement blessantes – Acte illégal- Faute (non) – Application de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme – Responsabilité en cascade – Droit à l'image – Responsabilité de l'éditeur (non)
Noot onder Burg. Gent (16de k.), 19 nov. 2010
Liberté d'expression – Liberté de la presse – Atteinte à l'honneur et à la réputation – Calomnie – Acte illégal – Faute – Application de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme – Responsabilité en cascade – Responsabilité de l'éditeur – Dommages et intérêts moraux – Demande visant au retrait de l'article incriminé du site internet du journal syndical (non) – Demande à Google de supprimer les résultats de recherche sur le nom (non)
Kritiek in vakbondsmagazine mag robuust zijn, maar zonder naamsvermelding van de geviseerde aandeelhouders
Droit de réponse – Éditeur responsable – Refus d'insertion – Condamnation à la publication – Astreinte – Amende
Noot onder Corr. Gent (21ste k.), 21 dec. 2010
L'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 29 mars 2011 dans l'affaire RTBF c. Belgique
Vlaamse Regulator voor de Media
Een poll over schuld en onschuld van een beklaagde is strijdig met de journalistieke ethiek
Van haat gesproken ? Een rechtsantropologisch onderzoek naar de bestrijding van rasgerelateerde uitingsdelicten in België (Vrielink, J.)
Year
2011
Volume
2011
Number
2
Page
259
Language
Dutch
Court
Gent, Correctionele Rechtbank - Tribunal Correctionnel, 21/12/2010
Reference
D.V., “Droit de réponse – Éditeur responsable – Refus d'insertion – Condamnation à la publication – Astreinte – Amende”, AM 2011, nr. 2, 259-264
Recapitulation
De wet vereist dat de vordering tot inlassing van een antwoord wordt ingediend binnen de drie maanden na de publicatie van het gewraakte artikel. Dit sluit niet uit dat meerdere verzoeken elkaar kunnen opvolgen zolang de termijn niet is uitgeput, bijvoorbeeld wanneer het eerste verzoek wordt verworpen, omdat het niet voldeed aan de wettelijke verplichtingen.
Als complement van de persvrijheid moet de toegang tot het recht van antwoord soepel worden toegepast. Het is aanvaardbaar dat in een repliek door een bij naam genoemde persoon, die initiatiefnemer is van een in het gewraakte artikel bekritiseerde organisatie, ook de ideeën van die organisatie aan bod komen. Het is onvermijdelijk dat de antwoordtekst dan niet alleen over hem zelf gaat, maar ook over de organisatie in kwestie.
Een vordering tot inlassing van een antwoordtekst die uitgaat van een vertegenwoordiger van een feitelijke organisatie is niet ontvankelijk.
De wet geeft geen toelichting over de invulling van het begrip « uitgever » in de zin van artikel 5 Antwoordrechtwet, maar sluit zeker niet uit dat die uitgever de verantwoordelijke uitgever is. De invoering van de strafrechtelijke aansprakelijkheid van personen heeft daar niets aan veranderd.
Het formuleren van een antwoord is geen beperking van de persvrijheid of van de vrije meningsuiting : het is integendeel een verrijking daarvan vermits het volume aan informatie erdoor toeneemt, de bronnen van informatie diversifieert en de controverse aanwakkert. Het wederwoord is een rechtmatig uitvloeisel van de persvrijheid en het kan enkel om ernstige redenen worden afgewezen. De rechtbank heeft zich niet uit te spreken noch over de inhoud, betrouwbaarheid, redelijkheid of wenselijkheid van de inlassing van de antwoordekst : de persoon die in een artikel wordt vernoemd is meester van het antwoord dat hij formuleert.
Het vermelden van wetenschappelijke elementen in een artikel maakt er geen wetenschappelijke kritiek van in de zin van de Antwoordrechtwet, in welk geval een recht van antwoord er enkel mag toe strekken om zakelijke elementen recht te zetten of een aantasting van de eer af te weren.
Als aan de wettelijke voorwaarden van de antwoordtekst is voldaan, waarronder het niet nodeloos betrekken van derden en het onmiddellijk verband met het bestreden artikel, dan dient tot inlassing van de antwoordtekst te worden overgegaan, in het eerste nummer dat verschijnt na afloop van een termijn van twee dagen na het indienen van het verzoek.
Derden die mogelijks mogen vermeld worden zijn o.a. namen als culturele of historische voorbeelden, bronnen van citaten, namen van instellingen, figuren uit de wereldgeschiedenis of staten die vermeld worden bij het formuleren van voorbeelden om de lezer te overtuigen. Het recht van antwoord is een fundamenteel recht en vormt een noodzakelijk tegengewicht voor de macht van de pers. Een recht van antwoord heeft maar zin als het nauw aansluit bij het artikel waarop geantwoord wordt. Wanneer de beklaagde verantwoordelijke uitgever ter terechtzitting niet te kennen geeft het antwoord vrijwillig te zullen opnemen, moet de uitvoerbaarheid bij voorraad bevolen worden.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!