Volume 2011 : 2
De regulering van publieke omroepen in Vlaanderen en Nederland : analyse van de implementatie en impact van Europese Staatssteunregels
Recent Developments of German Authors' Rights Law
Auteursrecht – Vordering tot staking – Contractuele tekortkoming – Miskenning van de grenzen van de toestemming van de auteur – Schending van het auteursrecht – Bevoegdheid van de stakingsrechter in kort geding
Droit d'auteur – OEuvres musicales – Communication illégale via un site internet – Radio sur internet – Agent assermenté – Constat – Preuve (article 74 de la L.D.A.)
Droit d'auteur – OEuvres musicales – Communication illicite via un site internet – Radio sur internet – Agent assermenté – Constat – Preuve (article 74 de la L.D.A.)
Téléréalité – Responsabilité contractuelle – Accompagnement médical et alimentation minimale – Dommage (non) – Choix sélectif des images – Présentation du matériel original – Droit d'auteur – Droits voisins – Artistes-interprètes (non) – Droit du travail – Jugement interlocutoire
Auteursrecht – Museum – Beschermd werk (neen) – Wijzigingen aan het museum – Rechtsmisbruik (neen)
Arrêts récents de la CEDH se rapportant à l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme (liberté d'expression et d'information) - Octobre–décembre 2010
Recente arresten van het EHRM in verband met artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting en informatie) - Oktober–december 2010
Radiodiffusion télévisuelle – Article 3bis de la directive 89/552/CEE – Mesures prises par le royaume de Belgique concernant les événements d'importance majeure pour la société belge – Coupe du monde de football – Décision déclarant les mesures compatibles avec le droit communautaire – Motivation – Articles 43 CE et 49 CE – Droit de propriété
Evenementen van aanzienlijk belang voor de samenleving
Télécommunication – Communication électronique – Droit pénal – Autonomie – Enquête – Recherche – Article 46bis du Code d'instruction criminelle – Opérateur d'un réseau de communications électroniques – Fournisseur d'un service de communications électroniques
Yahoo! als operator of verstrekker
Liberté d'expression – Délit de presse – Responsabilité en cascade – Site internet – Droit à l'honneur et à la réputation – Atteintes calomnieuses – Jugement de valeur négatif et irréfléchi – Mesure proportionnée – Suppression du texte intégral du site internet (non) – Suppression de passages diffamants et des déclarations blessantes dans le texte de l'article sur le site internet (oui) – Norme générale de prudence – Dommages et intérêts
Noot onder Antwerpen (2de k.), 23 juni 2010
Vrijheid van meningsuiting – Recht op eer en goede naam – Publiek debat – Laster – Kwade bedoelingen – Bekendmaking van de tenlastelegging – Bewijs
Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid – Persoon betrokken bij de gerechtelijke actualiteit – Fout van de journalist (neen) – Fout van de uitgever (neen) – Schending van het recht op afbeelding (neen)
Recht op privacy – Vrijheid van meningsuiting – Vrijheid van creatie – Fictie – Slachtoffer van een nieuwsbericht – Openbare mededeling van de feiten – Preventieve maatregel – Tussenvonnis – Aanvraag tot vooleggen van een scenario
Liberté d'expression – Liberté de la presse – Atteinte à l'honneur et à la réputation – Accusations inutilement blessantes – Acte illégal- Faute (non) – Application de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme – Responsabilité en cascade – Droit à l'image – Responsabilité de l'éditeur (non)
Noot onder Burg. Gent (16de k.), 19 nov. 2010
Liberté d'expression – Liberté de la presse – Atteinte à l'honneur et à la réputation – Calomnie – Acte illégal – Faute – Application de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme – Responsabilité en cascade – Responsabilité de l'éditeur – Dommages et intérêts moraux – Demande visant au retrait de l'article incriminé du site internet du journal syndical (non) – Demande à Google de supprimer les résultats de recherche sur le nom (non)
Kritiek in vakbondsmagazine mag robuust zijn, maar zonder naamsvermelding van de geviseerde aandeelhouders
Droit de réponse – Éditeur responsable – Refus d'insertion – Condamnation à la publication – Astreinte – Amende
Noot onder Corr. Gent (21ste k.), 21 dec. 2010
L'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 29 mars 2011 dans l'affaire RTBF c. Belgique
Vlaamse Regulator voor de Media
Een poll over schuld en onschuld van een beklaagde is strijdig met de journalistieke ethiek
Van haat gesproken ? Een rechtsantropologisch onderzoek naar de bestrijding van rasgerelateerde uitingsdelicten in België (Vrielink, J.)
De regulering van publieke omroepen in Vlaanderen en Nederland : analyse van de implementatie en impact van Europese Staatssteunregels
Recent Developments of German Authors' Rights Law
Auteursrecht – Vordering tot staking – Contractuele tekortkoming – Miskenning van de grenzen van de toestemming van de auteur – Schending van het auteursrecht – Bevoegdheid van de stakingsrechter in kort geding
Droit d'auteur – OEuvres musicales – Communication illégale via un site internet – Radio sur internet – Agent assermenté – Constat – Preuve (article 74 de la L.D.A.)
Droit d'auteur – OEuvres musicales – Communication illicite via un site internet – Radio sur internet – Agent assermenté – Constat – Preuve (article 74 de la L.D.A.)
Téléréalité – Responsabilité contractuelle – Accompagnement médical et alimentation minimale – Dommage (non) – Choix sélectif des images – Présentation du matériel original – Droit d'auteur – Droits voisins – Artistes-interprètes (non) – Droit du travail – Jugement interlocutoire
Auteursrecht – Museum – Beschermd werk (neen) – Wijzigingen aan het museum – Rechtsmisbruik (neen)
Arrêts récents de la CEDH se rapportant à l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme (liberté d'expression et d'information) - Octobre–décembre 2010
Recente arresten van het EHRM in verband met artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting en informatie) - Oktober–december 2010
Radiodiffusion télévisuelle – Article 3bis de la directive 89/552/CEE – Mesures prises par le royaume de Belgique concernant les événements d'importance majeure pour la société belge – Coupe du monde de football – Décision déclarant les mesures compatibles avec le droit communautaire – Motivation – Articles 43 CE et 49 CE – Droit de propriété
Evenementen van aanzienlijk belang voor de samenleving
Télécommunication – Communication électronique – Droit pénal – Autonomie – Enquête – Recherche – Article 46bis du Code d'instruction criminelle – Opérateur d'un réseau de communications électroniques – Fournisseur d'un service de communications électroniques
Yahoo! als operator of verstrekker
Liberté d'expression – Délit de presse – Responsabilité en cascade – Site internet – Droit à l'honneur et à la réputation – Atteintes calomnieuses – Jugement de valeur négatif et irréfléchi – Mesure proportionnée – Suppression du texte intégral du site internet (non) – Suppression de passages diffamants et des déclarations blessantes dans le texte de l'article sur le site internet (oui) – Norme générale de prudence – Dommages et intérêts
Noot onder Antwerpen (2de k.), 23 juni 2010
Vrijheid van meningsuiting – Recht op eer en goede naam – Publiek debat – Laster – Kwade bedoelingen – Bekendmaking van de tenlastelegging – Bewijs
Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid – Persoon betrokken bij de gerechtelijke actualiteit – Fout van de journalist (neen) – Fout van de uitgever (neen) – Schending van het recht op afbeelding (neen)
Recht op privacy – Vrijheid van meningsuiting – Vrijheid van creatie – Fictie – Slachtoffer van een nieuwsbericht – Openbare mededeling van de feiten – Preventieve maatregel – Tussenvonnis – Aanvraag tot vooleggen van een scenario
Liberté d'expression – Liberté de la presse – Atteinte à l'honneur et à la réputation – Accusations inutilement blessantes – Acte illégal- Faute (non) – Application de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme – Responsabilité en cascade – Droit à l'image – Responsabilité de l'éditeur (non)
Noot onder Burg. Gent (16de k.), 19 nov. 2010
Liberté d'expression – Liberté de la presse – Atteinte à l'honneur et à la réputation – Calomnie – Acte illégal – Faute – Application de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme – Responsabilité en cascade – Responsabilité de l'éditeur – Dommages et intérêts moraux – Demande visant au retrait de l'article incriminé du site internet du journal syndical (non) – Demande à Google de supprimer les résultats de recherche sur le nom (non)
Kritiek in vakbondsmagazine mag robuust zijn, maar zonder naamsvermelding van de geviseerde aandeelhouders
Droit de réponse – Éditeur responsable – Refus d'insertion – Condamnation à la publication – Astreinte – Amende
Noot onder Corr. Gent (21ste k.), 21 dec. 2010
L'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 29 mars 2011 dans l'affaire RTBF c. Belgique
Vlaamse Regulator voor de Media
Een poll over schuld en onschuld van een beklaagde is strijdig met de journalistieke ethiek
Van haat gesproken ? Een rechtsantropologisch onderzoek naar de bestrijding van rasgerelateerde uitingsdelicten in België (Vrielink, J.)
Year
2011
Volume
2011
Number
2
Page
233
Language
French
Court
Brussel, Rechtbank van Eerste Aanleg - Tribunal de Première Instance, 28/10/2019
Reference
“Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid – Persoon betrokken bij de gerechtelijke actualiteit – Fout van de journalist (neen) – Fout van de uitgever (neen) – Schending van het recht op afbeelding (neen)”, AM 2011, nr. 2, 233-244
Recapitulation
Le tribunal doit se placer, dans son appréciation, au moment où le journaliste a diffusé l'information.
Dès lors que l'information dévoilée s'appuie sur des sources solides et fiables, le journaliste a le droit de la communiquer, même si l'information dévoilée est susceptible de porter préjudice à la (ou les) personne(s) visée(s).
C'est au journaliste qu'il appartient de démontrer qu'il a fait les recherches nécessaires pour donner au public les renseignements les plus exacts possibles.
Ne commet pas de faute le journaliste qui, sans se faire l'écho aveugle de la rumeur, présente celle-ci comme une hypothèse, en prenant soin d'utiliser les formes appropriées pour l'exposer : utilisation de guillemets, points d'interrogation, emploi du conditionnel, et en s'appuyant sur des pièces suffisamment probantes au regard de la gravité de l'accusation.
L'objectivité et l'impartialité requise d'un journaliste n'exigent pas qu'il se distancie systématiquement et formellement du contenu d'une thèse qui pourrait déplaire à des tiers ou porter atteinte à leur réputation, dès lors qu'il n'a commis aucune faute dans le traitement de l'information.
Le droit au silence ne doit pas empêcher un journaliste de faire son travail dans le respect de la déontologie journalistique.
Le principe de la responsabilité en cascade prévu à l'article 25 de la Constitution ne trouve pas à s'appliquer lorsqu'une faute distincte peut être imputée à un tiers, qu'il soit ou non l'éditeur, l'imprimeur ou le distributeur exonérés par la dite disposition constitutionnelle.
Dès lors que les articles litigieux ne sont pas fautifs en ce qui concerne leur contenu, il n'y a pas lieu de s'interroger sur une éventuelle faute de l'éditeur pour sa supposée participation à leur rédaction ou la reprise de l'enquête à son propre compte.
La responsabilité de l'éditeur dans le choix des titres, sous-titres, introductions, chapeaux, commentaires des photographies et choix de mise en page ne peut pas être retenue dès lors que même s'ils sont incontestablement accrocheurs, les titres, sous-titres, etc., ne sont en rien excessifs ni injurieux, et sont explicités et nuancés par le contenu de l'article.
Le droit à l'image doit être mis en balance avec le droit du public à être informé des questions d'intérêt public.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!