- Full text
- Journal
- Number 448
- Article
- Antwerpen nr. 2019/AR/656, 7 oktober 2020
Volume 2021 : 448
Hof van Justitie verplicht tijdsregistratie
Ger.EU (10e uitgebreide k.) nr. T-789/19, 12 mei 2021 (Tom Moerenhout / Europese Commissie)
Registratie Europees burgerinitiatief
Grondwettelijk Hof nr. 17/2021, 4 februari 2021 (prejudiciële vraag)
Illegaal verblijf en kinderbijslag
Cass. (1e k.) AR D.18.0015.N, 26 maart 2021 (D. / Psychologencommissie)
Toepassing artikel 458bis Sw. vereist dat hulpverlener contact had met slachtoffer en dader
Antwerpen nr. 2019/AR/656, 7 oktober 2020
Recht op afbeelding
Antwerpen nr. 2017/FA/818, 4 mei 2021
Getypt testament [Geldigheid eigenhandig testament]
Hof van Justitie verplicht tijdsregistratie
Ger.EU (10e uitgebreide k.) nr. T-789/19, 12 mei 2021 (Tom Moerenhout / Europese Commissie)
Registratie Europees burgerinitiatief
Grondwettelijk Hof nr. 17/2021, 4 februari 2021 (prejudiciële vraag)
Illegaal verblijf en kinderbijslag
Cass. (1e k.) AR D.18.0015.N, 26 maart 2021 (D. / Psychologencommissie)
Toepassing artikel 458bis Sw. vereist dat hulpverlener contact had met slachtoffer en dader
Antwerpen nr. 2019/AR/656, 7 oktober 2020
Recht op afbeelding
Antwerpen nr. 2017/FA/818, 4 mei 2021
Getypt testament [Geldigheid eigenhandig testament]
Year
2021
Volume
2021
Number
448
Page
688
Language
Dutch
Court
Hof van Beroep - Cour d'Appel, 07/10/2020
Reference
“Antwerpen nr. 2019/AR/656, 7 oktober 2020”, NJW 2021, nr. 448, 688-691
Recapitulation
Samenvatting 1 Er is een schending van het recht op afbeelding wanneer de persoon in kwestie zonder zijn/haar toestemming afgebeeld wordt of wanneer een toegelaten afbeelding voor niet toegestane doeleinden wordt gebruikt. Een afgebeelde persoon kan zich verzetten wanneer er geen stilzwijgende of uitdrukkelijke toestemming werd gegeven of wanneer toestemming werd gegeven voor het gebruiken van zijn beeld of afbeelding voor andere doeleinden dan partijen overeenkwamen. Een gegeven toestemming is herroepbaar en kan steeds weer ingetrokken worden, met dien verstande dat de herroeping niet willekeurig mag zijn. Daarom heeft een herroeping slechts effect voor de toekomst. Gelet op de schending van de portretrechten zijn appellanten gerechtigd op schadevergoeding (zowel materiële als morele). Gezien de beperkte omvang van de inbreuk is de geleden schade gering. Samenvatting 2 Een bekende persoon verzet zich in eigen naam en in naam van haar minderjarige kind tegen de verdere publicatie van foto's met hun gezichten op sociale media (Instagram) door een hondenfokker. Ze maakt aannemelijk dat de fokker de foto bij de aankoop van een hond enkel mocht maken voor privédoelen en dat het kind niet mee gefotografeerd mocht worden. Gezien de herroepbare aard van portretrechten, was de fokker in elk geval niet meer gerechtigd om de foto op sociale media te gebruiken vanaf de datum waarop de afgebeelde persoon hem haar standpunt te kennen gaf via een Instagrambericht. Een inbreuk op het portretrecht geeft aanleiding tot materiële en morele schadevergoeding, desnoods te berekenen ex aequo et bono. Daarbij valt er rekening te houden met de eventuele kwade trouw van de inbreukpleger. Van kwade trouw is er geen sprake wanneer een van de sociale media verwijderde foto bij vergissing en uit onachtzaamheid opnieuw wordt gepubliceerd als onderdeel van een digitale collage.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!