- Full text
- Journal
- Number 450
- Article
- Vrijheid van religie voor werknemers. Nog mogelijk in het post-Achbita-tijdperk?
Volume 2021 : 450
Vrijheid van religie voor werknemers. Nog mogelijk in het post-Achbita-tijdperk?
Cass. 22 januari 2021 (F. bv / T. bv)
De grenzen aan de uitlegging van een executoriale titel door de beslagrechter
Antwerpen nr. 2019/AR/1757, 25 november 2020
'Poetsbureau' is een generieke term en geen beschermd merk
Antwerpen 20 januari 2021
Denigrerende vergelijkende reclame [een casus in verband met energie-etikettering]
Corr. Antwerpen (afd. Mechelen) 26 mei 2021
Heeft de vrijheid van meningsuiting arbitraire grenzen?
Vrijheid van religie voor werknemers. Nog mogelijk in het post-Achbita-tijdperk?
Cass. 22 januari 2021 (F. bv / T. bv)
De grenzen aan de uitlegging van een executoriale titel door de beslagrechter
Antwerpen nr. 2019/AR/1757, 25 november 2020
'Poetsbureau' is een generieke term en geen beschermd merk
Antwerpen 20 januari 2021
Denigrerende vergelijkende reclame [een casus in verband met energie-etikettering]
Corr. Antwerpen (afd. Mechelen) 26 mei 2021
Heeft de vrijheid van meningsuiting arbitraire grenzen?
Year
2021
Volume
2021
Number
450
Page
750
Language
Dutch
Court
Reference
F. DORSSEMONT, “Vrijheid van religie voor werknemers. Nog mogelijk in het post-Achbita-tijdperk?”, NJW 2021, nr. 450, 750-765
Recapitulation
Samenvatting 1 Hoofddoeken op de werkplek blijven de gemoederen beroeren. Een Europese richtlijn uit 2000 die onder meer discriminatie op het werk op basis van godsdienst verbiedt, leidde op dit punt een sluimerend bestaan. Het duurde tot 2017 eer het Hof van Justitie zich op vraag van het Belgische Hof van Cassatie kon uitspreken over de draagwijdte van dit verbod. In deze bijdrage wordt de impact onderzocht van dit mijlpaalarrest 'Achbita' op de Belgische rechtspraak over hoofddoeken op de werkplek tussen 2017 en 2021. Het Hof bood in Achbita ruimte aan werkgevers om in naam van de vrijheid van onderneming een neutraliteitsbeleid te voeren. Inhoud: I. HET HOOFDDOEKENDEBAT WOEDT VERDER II. EEN JURIDISCHE OMKADERING III. PRO MEMORIE: DE ACHBITA-SAGA A. Feiten B. Gerechtelijke saga IV. EEN VERVOLGARREST VAN HET HOF VAN JUSTITIE: DE ACHBITA-DOCTRINE BEVESTIGD, MAAR GENUANCEERD V. DE RECEPTIE VAN HET ARREST ACHBITA IN DE BELGISCHE RECHTSPRAAK CONCLUSIES Bespreking van (onder meer) HvJ (Grote Kamer) nr. C-157/15, 14 maart 2017 (Samira Achbita, Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding / G4S Secure Solutions NV), HvJ (Grote Kamer) nr. C-804/18, C-341/19, 15 juli 2021 (IX / WABE eV; MH Müller Handels GmbH / MJ), Arbh. Brussel (2e k.) nr. 2016/AB/691, 7 mei 2020, Arbh. Gent (afd. Gent) (2e k.) nr. 2019/AG/55, 12 oktober 2020, Arbh. Luik (2e k. E) nr. 2019/AL/345, 30 april 2021 en Voorz. Arbrb. Brussel 3 mei 2021.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!