- Full text
- Journal
- Number 468
- Article
- Antwerpen nr. 2020/AR/999, 8 september 2021
Volume 2022 : 468
Voertuig als wapen. Het misdrijf 'gewapende weerspannigheid'
Cour eur. D.H. (3e sect.) n° 41115/14, 8 mars 2022 (Tonkov / Belgique)
Tweedehands tegenspraak [opnieuw een grote uitspraak van het EHRM ten opzichte van België in verband met het recht op bijstand door een advocaat bij het verhoor: er is dringend nood aan de implementatie van een tegensprekelijk bijstandsrecht]
Grondwettelijk Hof nr. 82/2022, 16 juni 2022 (vzw Katholiek Onderwijs Vlaanderen e.a., vzw Federatie van Rudolf Steinerscholen in Vlaanderen e.a.)
Onderwijsdoelen tweede en derde graad secundair onderwijs [het Grondwettelijk Hof acht de nieuwe onderwijsdoelen kwantitatief onverenigbaar met de onderwijsvrijheid]
[Afstamming] Vernietiging van een erkenning op vordering van de frauduleuze erkenner
Cass. (1e k.) AR C.21.0290.N, 10 maart 2022 (J. W. / F. B., Armin WINTEIN)
Antwerpen nr. 2020/AR/999, 8 september 2021
Originaliteitsdrempel in het auteursrecht: how low should we go?
Antwerpen 18 januari 2022
Bewijslast arbeidsongevallenverzekeraar
Voertuig als wapen. Het misdrijf 'gewapende weerspannigheid'
Cour eur. D.H. (3e sect.) n° 41115/14, 8 mars 2022 (Tonkov / Belgique)
Tweedehands tegenspraak [opnieuw een grote uitspraak van het EHRM ten opzichte van België in verband met het recht op bijstand door een advocaat bij het verhoor: er is dringend nood aan de implementatie van een tegensprekelijk bijstandsrecht]
Grondwettelijk Hof nr. 82/2022, 16 juni 2022 (vzw Katholiek Onderwijs Vlaanderen e.a., vzw Federatie van Rudolf Steinerscholen in Vlaanderen e.a.)
Onderwijsdoelen tweede en derde graad secundair onderwijs [het Grondwettelijk Hof acht de nieuwe onderwijsdoelen kwantitatief onverenigbaar met de onderwijsvrijheid]
[Afstamming] Vernietiging van een erkenning op vordering van de frauduleuze erkenner
Cass. (1e k.) AR C.21.0290.N, 10 maart 2022 (J. W. / F. B., Armin WINTEIN)
Antwerpen nr. 2020/AR/999, 8 september 2021
Originaliteitsdrempel in het auteursrecht: how low should we go?
Antwerpen 18 januari 2022
Bewijslast arbeidsongevallenverzekeraar
Year
2022
Volume
2022
Number
468
Page
700
Language
Dutch
Court
Hof van Beroep - Cour d'Appel, 08/09/2021
Reference
“Antwerpen nr. 2020/AR/999, 8 september 2021”, NJW 2022, nr. 468, 700-703
Recapitulation
Samenvatting 1 Een werk ontleent zijn auteursrechtelijke bescherming aan zijn oorspronkelijkheid, wat betekent dat het moet gaan om ’een eigen intellectuele schepping van de auteur’. Daarvan is sprake wanneer de auteur bij de creatie van het werk creatieve werkzaamheden tot uiting heeft kunnen brengen door het maken van vrije en creatieve keuzes. Een spanningsveld ontstaat wanneer een werk een functioneel karakter heeft. Dat functioneel karakter kan enkel als oorspronkelijkheidschadend worden beschouwd indien bij de vervaardiging uitsluitend technische overwegingen, regels of andere beperkingen gelden die geen ruimte laten voor creatieve vrijheid. De beoordeling van de auteursrechtelijke drempelvoorwaarden noodzaakt de auteur invulling te geven aan de elementen die volgens hem/haar het oorspronkelijk karakter van het werk bepalen (de zogenaamde "stelplicht"). In het licht van de stelplicht past het te wijzen op de wisselwerking tussen (de beoordeling omtrent) de oorspronkelijkheidsvoorwaarden en (de beoordeling omtrent) de inbreukvraag. De stelplicht zal immers een zekere kwetsbaarheid voor de auteur inhouden aangezien hij/zij dient aan te geven welke concrete elementen wijzen op het auteursrechtelijke beschermd karakter en die zullen doorwerken in de beoordeling van de inbreukvraag. De oorspronkelijkheidsvoorwaarden werken concreet door in de beschermingsomvang van het werk (de inbreukvraag) aangezien er sprake is van een inbreuk indien verschillende elementen of een van de elementen die de originaliteit van het werk uitmaken worden overgenomen door het vermeend inbreukmakend object (en als dusdanig een overname van het totaalbeeld met zich meebrengt). De beoordeling van zowel de oorspronkelijkheidsvereisten als de inbreuk dient synthetisch te gebeuren waarbij dient rekening te worden gehouden zowel met het totaalbeeld van de creatie als het totaalbeeld van respectievelijk de voorbekendheid (anterioriteit) dan wel het vermeend inbreukmakend object. De stelplicht ligt in het verlengde met het beginsel dat de subjectieve bewijslast rust op de partij die een bepaald rechtsfeit aandraagt. Door aan te tonen dat een kussen bestaat uit een rechthoekige vorm en dikke, strakke gewatteerde leren lijnen/riemen, dat die lijnen/riemen een eigenzinnig asymmetrisch samenspel vormen, alsook dat die in verschillende constellaties vier verschillende delen van het kussen innemen, voldoet de auteursrechthebbende aan de stelplicht voor dat kussen. Dat een andere auteur op onafhankelijke wijze tot hetzelfde resultaat zou kunnen komen, is daarentegen een bijkomende voorwaarde die niet toelaat om auteursrechtelijke bescherming te weigeren. Samenvatting 2 Waar als dusdanig geen administratieve (formele) drempel bestaat voor auteurs, is het niettemin aangewezen voor bewijstechnische redenen een bewijs te kunnen aanreiken van het creatiemoment. De auteur (of rechthebbende) dient er dan ook zorg voor te dragen te kunnen bewijzen t.a.v. derden (o.a. ook de rechtbank) dat zijn vermeend auteursrechtelijk beschermd werk werd gecreëerd (of minstens bestond) op een bepaalde datum. Dit is zoals aangegeven niet enkel van belang in het kader van de oorspronkelijkheidsbeoordeling doch ook in het kader van de inbreukvraag waar anterioriteiten een belangrijke rol kunnen spelen. Anderzijds komt het ook toe aan de vermeende inbreukmaker bij het aandragen van anterioriteiten het bewijs te leveren van de creatie-, beschikbaarheids- en/of productiedatum van dergelijke anterioriteiten. Samenvatting 3 Het hof aanvaardt de verwijzing door een derde naar de lanceringsdatum van de Globe Vase (zelfde productaanduiding trouwens als deze van GRAN LIVING) van (studio) Olgoj Chorchoi als voldoende overtuigend. Deze datum (jaartal) wordt weergegeven op de website "architonic.com" (i.e. een platform voor producten, materialen en concepten voor designers en architecten). Dat deze datum wordt aangereikt door een derde (niet partij-afhankelijk) is net een element dat als overtuigend kan worden beschouwd. Het is dan ook allerminst noodzakelijk dat EUROFASHION folders, aanbiedingen of reclamecampagnes zou aanbieden van dit ontwerp. De verwijzing naar de facebook-post (die 2015 aanhaalt) acht het hof niet als voldoende om het aangehaalde bewijs van de creatiedatum te doorkruisen. Immers deze verwijst naar een "hernieuwde collectie" van de vazen in januari 2015. Het gegeven dat het een hernieuwde collectie betreft, houdt alleszins in dat dit een vervolg is op een bestaande collectie. In het licht van de tegenstelbare creatie-datum meent het hof dat er anterioriteiten oorspronkelijkheidschadend zijn voor de Globe Vase.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!