Volume 2008 : 6
Gent — Instandhoudingsmisdrijf – Draagwijdte artikel 146, alinea 3 DRO – Herstelvordering gegrond op instandhoudingsmisdrijf
Gent — Herstelmaatregel – Aanvang uitvoeringstermijn – Dwangsom – Aanvang respijttermijn
Antwerpen — Aardgas – Aanleg van directe leiding – Gewestelijke bevoegdheid
Noot - De aanleg van directe leidingen versus het wettelijke monopolie van Fluxys
Gent — Cumulatie administratief en justitieel kort geding – Bouwverbod gsm mast – Visuele hinder – Gezag van gewijsde
Noot - Het verschil tussen het moeilijk te herstellen ernstig nadeel en de vrees voor ernstige schade of een ernstig ongemak: meer dan een nuanceverschil
Grondwettelijk Hof — Raad van State – Procedure – Administratief dossier – Vraag om inlichtingen en bescheiden ex artikel 23 R.v.St.-Wet – Bescherming privacy – Rechtspersoon – Mededeling van vertrouwelijke informatie
Noot - De bescherming van het zakengeheim erkend door het Grondwettelijk Hof
Wetgeving Publiekrecht
Wetgeving
Bewegingen
Gent — Instandhoudingsmisdrijf – Draagwijdte artikel 146, alinea 3 DRO – Herstelvordering gegrond op instandhoudingsmisdrijf
Gent — Herstelmaatregel – Aanvang uitvoeringstermijn – Dwangsom – Aanvang respijttermijn
Antwerpen — Aardgas – Aanleg van directe leiding – Gewestelijke bevoegdheid
Noot - De aanleg van directe leidingen versus het wettelijke monopolie van Fluxys
Gent — Cumulatie administratief en justitieel kort geding – Bouwverbod gsm mast – Visuele hinder – Gezag van gewijsde
Noot - Het verschil tussen het moeilijk te herstellen ernstig nadeel en de vrees voor ernstige schade of een ernstig ongemak: meer dan een nuanceverschil
Grondwettelijk Hof — Raad van State – Procedure – Administratief dossier – Vraag om inlichtingen en bescheiden ex artikel 23 R.v.St.-Wet – Bescherming privacy – Rechtspersoon – Mededeling van vertrouwelijke informatie
Noot - De bescherming van het zakengeheim erkend door het Grondwettelijk Hof
Wetgeving Publiekrecht
Wetgeving
Bewegingen
Year
2008
Volume
2008
Number
6
Page
343
Language
Dutch
Court
Gent, 21/09/2007
Reference
“Gent — Instandhoudingsmisdrijf – Draagwijdte artikel 146, alinea 3 DRO – Herstelvordering gegrond op instandhoudingsmisdrijf”, RABG 2008, nr. 6, 343-349
Recapitulation
De opheffing van het strafbaar karakter van het misdrijf van instandhouding ingevolge de wijziging van artikel 146 DRO heeft alleen het verval van de op dat misdrijf gesteunde strafvordering tot gevolg. Bij ontstentenis van andersluidende bepaling, brengt deze wijziging niet mee dat de instandhouding (die in het voorliggende geval strafbaar was in de periode waarin ze plaats vond) niet langer de grondslag zou kunnen uitmaken van een herstelvordering.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!