Volume 2008 : 6
Gent — Instandhoudingsmisdrijf – Draagwijdte artikel 146, alinea 3 DRO – Herstelvordering gegrond op instandhoudingsmisdrijf
Gent — Herstelmaatregel – Aanvang uitvoeringstermijn – Dwangsom – Aanvang respijttermijn
Antwerpen — Aardgas – Aanleg van directe leiding – Gewestelijke bevoegdheid
Noot - De aanleg van directe leidingen versus het wettelijke monopolie van Fluxys
Gent — Cumulatie administratief en justitieel kort geding – Bouwverbod gsm mast – Visuele hinder – Gezag van gewijsde
Noot - Het verschil tussen het moeilijk te herstellen ernstig nadeel en de vrees voor ernstige schade of een ernstig ongemak: meer dan een nuanceverschil
Grondwettelijk Hof — Raad van State – Procedure – Administratief dossier – Vraag om inlichtingen en bescheiden ex artikel 23 R.v.St.-Wet – Bescherming privacy – Rechtspersoon – Mededeling van vertrouwelijke informatie
Noot - De bescherming van het zakengeheim erkend door het Grondwettelijk Hof
Wetgeving Publiekrecht
Wetgeving
Bewegingen
Gent — Instandhoudingsmisdrijf – Draagwijdte artikel 146, alinea 3 DRO – Herstelvordering gegrond op instandhoudingsmisdrijf
Gent — Herstelmaatregel – Aanvang uitvoeringstermijn – Dwangsom – Aanvang respijttermijn
Antwerpen — Aardgas – Aanleg van directe leiding – Gewestelijke bevoegdheid
Noot - De aanleg van directe leidingen versus het wettelijke monopolie van Fluxys
Gent — Cumulatie administratief en justitieel kort geding – Bouwverbod gsm mast – Visuele hinder – Gezag van gewijsde
Noot - Het verschil tussen het moeilijk te herstellen ernstig nadeel en de vrees voor ernstige schade of een ernstig ongemak: meer dan een nuanceverschil
Grondwettelijk Hof — Raad van State – Procedure – Administratief dossier – Vraag om inlichtingen en bescheiden ex artikel 23 R.v.St.-Wet – Bescherming privacy – Rechtspersoon – Mededeling van vertrouwelijke informatie
Noot - De bescherming van het zakengeheim erkend door het Grondwettelijk Hof
Wetgeving Publiekrecht
Wetgeving
Bewegingen
Year
2008
Volume
2008
Number
6
Page
382
Language
Dutch
Court
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 19/09/2007
Reference
S. JOCHEMS, “Grondwettelijk Hof — Raad van State – Procedure – Administratief dossier – Vraag om inlichtingen en bescheiden ex artikel 23 R.v.St.-Wet – Bescherming privacy – Rechtspersoon – Mededeling van vertrouwelijke informatie”, RABG 2008, nr. 6, 382-392
Recapitulation
1. Het recht op eerbiediging van het privéleven komt in zekere mate ook toe aan de rechtspersonen. In dat opzicht kunnen de maatschappelijke zetel, het agentschap of de professionele lokalen van een rechtspersoon in bepaalde omstandigheden worden beschouwd als zijn woning. Het recht op eerbiediging van het privéleven van de rechtspersonen omvat bijgevolg de bescherming van hun zakengeheimen.
De bescherming tegen willekeurige of onevenredige inmengingen van de openbare macht in de private activiteitensfeer van een natuurlijke persoon of een rechtspersoon vormt een algemeen principe van Gemeenschapsrecht.
2. Door aan de administratieve overheid de verplichting op te leggen om aan de partijen voor de Raad van State de zakengeheimen van een rechtspersoon mede te delen die zijn vervat in het administratief dossier en af te zien van het beroepsgeheim waartoe ze is gehouden krachtens artikel 139 van het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, kunnen de artikelen 21 en 23 R.v.St.-Wet een inmenging in het privéleven van de betrokken rechtspersoon teweegbrengen. Een dergelijke inmenging moet dus een wettig doel nastreven en evenredig zijn met dat doel, ook al kan de inmenging, wanneer professionele of commerciële activiteiten in het geding zijn, verder gaan dan in andere gevallen.
De rechten van de verdediging moeten worden afgewogen tegen de belangen die onder de toepassing van artikel 8 EVRM vallen. Aldus zijn uitzonderlijke situaties denkbaar waarin bepaalde stukken van het dossier, bijvoorbeeld vanwege het vertrouwelijke karakter ervan, aan de tegenspraak ontsnappen.
Ten aanzien van artikel 6.1. EVRM zijn evenwel enkel die maatregelen die de rechten van de verdediging beperken legitiem die absoluut noodzakelijk zijn. Bovendien moeten de moeilijkheden die één van de partijen bij de uitoefening van haar verdediging zou ondervinden om reden van een beperking van haar rechten, worden gecompenseerd door de waarborg van de voor het rechtscollege gevolgde procedure. In het omgekeerde geval moeten de inbreuken op het privéleven die voortvloeien uit een gerechtelijke procedure zoveel mogelijk worden beperkt tot diegene die door specifieke kenmerken van de procedure, enerzijds, en door de gegevens van het geschil, anderzijds, strikt noodzakelijk worden gemaakt.
In die zin geïnterpreteerd dat ze de tegenpartij geenszins in staat stellen het vertrouwelijke karakter van bepaalde stukken in het administratief dossier aan te voeren teneinde de mededeling ervan aan de andere partijen te verhinderen, zijn de artikelen 21 en 23 R.v.St.-Wet niet bestaanbaar met artikel 22 G.W., in samenhang gelezen met artikel 8 EVRM en met artikel 17 van het BUPO-Verdrag.
Genoemde bepalingen kunnen evenwel een andere interpretatie krijgen. Ze kunnen in die zin worden geïnterpreteerd dat, ingeval documenten omwille van het recht op de eerbiediging van het privéleven aan de tegenspraak moeten worden onttrokken, de partijen ervan op de hoogte moeten worden gebracht dat er vertrouwelijke stukken bestaan en, dat ze, indien mogelijk, in staat zijn een niet-vertrouwelijke versie van die stukken te raadplegen. Bovendien betaamt het dat een onafhankelijke en onpartijdige rechter het aangevoerde vertrouwelijke karakter van die stukken kan controleren alsmede het feit of ze juist en relevant zijn. Het staat aan de Raad van State het aangevoerde vertrouwelijke karakter van sommige stukken van het administratief dossier te beoordelen door in elk geval de vereisten van het eerlijk proces en die van het zakengeheim tegen elkaar af te wegen.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!