Volume 2022 : 1
La refonte du règlement obtention des preuves
Le nouveau règlement européen n° 2020/1784 en matière de signification et notification : entraide et confiance mutuelle à l'ère du numérique
Hof van Justitie (1e k.), 03/10/2019, C-208/18
Complexe contracts for differences maken geen verschil voor de kwalificatie als consument
Hof van Justitie (1e k.), 09/07/2020, C-343/19
Gerechten van lidstaat van aankoop voertuigen met manipulatiesoftware bevoegd voor vorderingen tot schadevergoeding tegen Volkswagen
Hof van Justitie, 24/11/2020, C-59/19
Reculer pour mieux sauter. Internationale bevoegdheid “ten aanzien van verbintenissen uit overeenkomst” in geschillen met niet-contractuele grondslag in het EU-bevoegdheidsrecht
Cour de justice de l'Union européenne (1re ch.), 15/07/2021, C-30/20
Arrêt RH / Volvo : nouvelles précisions concernant l'article 7, 2., du Règlement Bruxelles Ibis
Cour de justice de l'Union européenne (gr. ch.), 02/09/2021, C-741/19
La C.J.U.E. déclare les procédures intra-européennes d'arbitrage d'investissement fondées sur le TCE incompatibles avec le droit européen
Cass. (1re ch.), 07/05/2020, C.19.0109.N
Qui ne dit mot consent à l'application de la CVIM
Cass. (1re ch.), 28/01/2021, C.20.0007.F
Consécration définitive de la théorie de la double date en droit belge
Maximum betalingstermijn van 60 dagen vanaf 1 februari 2022, ook toepasselijk op lopende contracten
Actualité : Hof van Cassatie, 13/01/2022
Actualité : Hof van Cassatie, 09/12/2021
Actualité : Cour de cassation, 29/10/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 29/10/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 30/09/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 02/12/2021
Actualité : Cour de justice de l'Union européenne, 03/06/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 02/12/2021
La refonte du règlement obtention des preuves
Le nouveau règlement européen n° 2020/1784 en matière de signification et notification : entraide et confiance mutuelle à l'ère du numérique
Hof van Justitie (1e k.), 03/10/2019, C-208/18
Complexe contracts for differences maken geen verschil voor de kwalificatie als consument
Hof van Justitie (1e k.), 09/07/2020, C-343/19
Gerechten van lidstaat van aankoop voertuigen met manipulatiesoftware bevoegd voor vorderingen tot schadevergoeding tegen Volkswagen
Hof van Justitie, 24/11/2020, C-59/19
Reculer pour mieux sauter. Internationale bevoegdheid “ten aanzien van verbintenissen uit overeenkomst” in geschillen met niet-contractuele grondslag in het EU-bevoegdheidsrecht
Cour de justice de l'Union européenne (1re ch.), 15/07/2021, C-30/20
Arrêt RH / Volvo : nouvelles précisions concernant l'article 7, 2., du Règlement Bruxelles Ibis
Cour de justice de l'Union européenne (gr. ch.), 02/09/2021, C-741/19
La C.J.U.E. déclare les procédures intra-européennes d'arbitrage d'investissement fondées sur le TCE incompatibles avec le droit européen
Cass. (1re ch.), 07/05/2020, C.19.0109.N
Qui ne dit mot consent à l'application de la CVIM
Cass. (1re ch.), 28/01/2021, C.20.0007.F
Consécration définitive de la théorie de la double date en droit belge
Maximum betalingstermijn van 60 dagen vanaf 1 februari 2022, ook toepasselijk op lopende contracten
Actualité : Hof van Cassatie, 13/01/2022
Actualité : Hof van Cassatie, 09/12/2021
Actualité : Cour de cassation, 29/10/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 29/10/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 30/09/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 02/12/2021
Actualité : Cour de justice de l'Union européenne, 03/06/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 02/12/2021
Year
2022
Volume
2022
Number
1
Page
116
Language
French
Court
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 07/05/2020
Reference
“Cass. (1re ch.), 07/05/2020, C.19.0109.N”, RDC-TBH 2022, nr. 1, 116-117
Recapitulation
Ne viole pas le principe général du droit relatif au respect des droits de la défense, le juge qui fonde sa décision sur des éléments dont les parties pouvaient attendre, vu le déroulement des débats, qu'il les incluerait dans son jugement et qu'elles ont pu contredire. Le juge ne viole pas les droits de la défense lorsqu'il assigne un fondement juridique aux faits invoqués par les parties sans permettre aux parties d'en débattre, ni lorsqu'en appliquant d'office une disposition légale de droit supplétif, il vérifie si les parties n'ont pas contractuellement dérogé à cette disposition et qu'il n'interroge les parties sur ce point que si les informations régulièrement soumises à son appréciation contiennent quelque indication dans ce sens.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!