Volume 2022 : 1
La refonte du règlement obtention des preuves
Le nouveau règlement européen n° 2020/1784 en matière de signification et notification : entraide et confiance mutuelle à l'ère du numérique
Hof van Justitie (1e k.), 03/10/2019, C-208/18
Complexe contracts for differences maken geen verschil voor de kwalificatie als consument
Hof van Justitie (1e k.), 09/07/2020, C-343/19
Gerechten van lidstaat van aankoop voertuigen met manipulatiesoftware bevoegd voor vorderingen tot schadevergoeding tegen Volkswagen
Hof van Justitie, 24/11/2020, C-59/19
Reculer pour mieux sauter. Internationale bevoegdheid “ten aanzien van verbintenissen uit overeenkomst” in geschillen met niet-contractuele grondslag in het EU-bevoegdheidsrecht
Cour de justice de l'Union européenne (1re ch.), 15/07/2021, C-30/20
Arrêt RH / Volvo : nouvelles précisions concernant l'article 7, 2., du Règlement Bruxelles Ibis
Cour de justice de l'Union européenne (gr. ch.), 02/09/2021, C-741/19
La C.J.U.E. déclare les procédures intra-européennes d'arbitrage d'investissement fondées sur le TCE incompatibles avec le droit européen
Cass. (1re ch.), 07/05/2020, C.19.0109.N
Qui ne dit mot consent à l'application de la CVIM
Cass. (1re ch.), 28/01/2021, C.20.0007.F
Consécration définitive de la théorie de la double date en droit belge
Maximum betalingstermijn van 60 dagen vanaf 1 februari 2022, ook toepasselijk op lopende contracten
Actualité : Hof van Cassatie, 13/01/2022
Actualité : Hof van Cassatie, 09/12/2021
Actualité : Cour de cassation, 29/10/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 29/10/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 30/09/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 02/12/2021
Actualité : Cour de justice de l'Union européenne, 03/06/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 02/12/2021
La refonte du règlement obtention des preuves
Le nouveau règlement européen n° 2020/1784 en matière de signification et notification : entraide et confiance mutuelle à l'ère du numérique
Hof van Justitie (1e k.), 03/10/2019, C-208/18
Complexe contracts for differences maken geen verschil voor de kwalificatie als consument
Hof van Justitie (1e k.), 09/07/2020, C-343/19
Gerechten van lidstaat van aankoop voertuigen met manipulatiesoftware bevoegd voor vorderingen tot schadevergoeding tegen Volkswagen
Hof van Justitie, 24/11/2020, C-59/19
Reculer pour mieux sauter. Internationale bevoegdheid “ten aanzien van verbintenissen uit overeenkomst” in geschillen met niet-contractuele grondslag in het EU-bevoegdheidsrecht
Cour de justice de l'Union européenne (1re ch.), 15/07/2021, C-30/20
Arrêt RH / Volvo : nouvelles précisions concernant l'article 7, 2., du Règlement Bruxelles Ibis
Cour de justice de l'Union européenne (gr. ch.), 02/09/2021, C-741/19
La C.J.U.E. déclare les procédures intra-européennes d'arbitrage d'investissement fondées sur le TCE incompatibles avec le droit européen
Cass. (1re ch.), 07/05/2020, C.19.0109.N
Qui ne dit mot consent à l'application de la CVIM
Cass. (1re ch.), 28/01/2021, C.20.0007.F
Consécration définitive de la théorie de la double date en droit belge
Maximum betalingstermijn van 60 dagen vanaf 1 februari 2022, ook toepasselijk op lopende contracten
Actualité : Hof van Cassatie, 13/01/2022
Actualité : Hof van Cassatie, 09/12/2021
Actualité : Cour de cassation, 29/10/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 29/10/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 30/09/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 02/12/2021
Actualité : Cour de justice de l'Union européenne, 03/06/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 02/12/2021
Year
2022
Volume
2022
Number
1
Page
55
Language
Dutch
Court
Hof van Justitie - Cour de Justice, 03/10/2019
Reference
“Hof van Justitie (1e k.), 03/10/2019, C-208/18”, RDC-TBH 2022, nr. 1, 55-62
Recapitulation
Artikel 17, 1. van de Brussel I bis -Verordening moet aldus worden uitgelegd dat een natuurlijke persoon als “consument” in de zin van die bepaling moet worden aangemerkt indien hij die overeenkomst niet heeft gesloten in verband met zijn bedrijfs- of beroepsmatige activiteit. Voor deze kwalificatie komt in beginsel als zodanig geen relevantie toe aan factoren zoals de waarde van de transacties, de omvang van de aan de sluiting van deze overeenkomsten verbonden risico's, de eventuele kennis of deskundigheid van de betrokken persoon of zijn actieve gedrag bij dergelijke transacties. Daarnaast is op die kwalificatie in beginsel als zodanig niet van invloed dat financiële instrumenten niet vallen onder artikel 6 van de Rome I-Verordening, of dat die persoon een “niet-professionele belegger” is in de zin van MiFID.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!