Volume 2020 : 1
Middellijk 'versus' onmiddellijk, direct 'versus' indirect, en negatief en positief bewijs bij zaakaansprakelijkheid: een afbakening van de begrippen
De toenemende "verdiensting": verbintenisrechtelijke vraagstukken bij de kringloopeconomie
L'obligation de somme peut-elle être atteinte par la force majeure ? Une question de genre !
Cass. (1e k.) AR C.17.0701.N, 28 juni 2018 (KBC Bank nv / F.B.)
Antwerpen (burg.) (1e k.) nr. 2012/AR/1961, 29 september 2014
Cass. (1re ch.) RG C.15.0103.F, 10 juin 2016 (M.L., C.F., C.R., e.a. / Infrabel, TUC Rail)
Trib. entr. Hainaut (div. Mons) n° A/18/01155, 12 février 2019
Civ. Bruxelles (Fr.) n° 18/4199/A, 28 mai 2019
Cass. (1e k.) AR C.16.0327.N, 24 februari 2017 (l'Association pour la Gestion de l'Orchestre Philharmonique et de l’Opera de Monte-Carlo (Opera de Monte Carlo – Association) / Kunsthuis Opera Vlaanderen, Ballet Vlaanderen vzw, G.J.)
Antwerpen nr. 2015/AR/2438, 2015/AR/2446, 2015/AR/2537, 2016/AR/13, 2016/AR/72, 16 mei 2018
Middellijk 'versus' onmiddellijk, direct 'versus' indirect, en negatief en positief bewijs bij zaakaansprakelijkheid: een afbakening van de begrippen
De toenemende "verdiensting": verbintenisrechtelijke vraagstukken bij de kringloopeconomie
L'obligation de somme peut-elle être atteinte par la force majeure ? Une question de genre !
Cass. (1e k.) AR C.17.0701.N, 28 juni 2018 (KBC Bank nv / F.B.)
Antwerpen (burg.) (1e k.) nr. 2012/AR/1961, 29 september 2014
Cass. (1re ch.) RG C.15.0103.F, 10 juin 2016 (M.L., C.F., C.R., e.a. / Infrabel, TUC Rail)
Trib. entr. Hainaut (div. Mons) n° A/18/01155, 12 février 2019
Civ. Bruxelles (Fr.) n° 18/4199/A, 28 mai 2019
Cass. (1e k.) AR C.16.0327.N, 24 februari 2017 (l'Association pour la Gestion de l'Orchestre Philharmonique et de l’Opera de Monte-Carlo (Opera de Monte Carlo – Association) / Kunsthuis Opera Vlaanderen, Ballet Vlaanderen vzw, G.J.)
Antwerpen nr. 2015/AR/2438, 2015/AR/2446, 2015/AR/2537, 2016/AR/13, 2016/AR/72, 16 mei 2018
Year
2020
Volume
2020
Number
1
Page
40
Language
French
Court
Hainaut, Ondernemingsrechtbank-Rechtbank van Koophandel - Tribunal de l'Entreprise-de Commerce, 12/02/2019
Reference
“Trib. entr. Hainaut (div. Mons) n° A/18/01155, 12 février 2019”, TBBR 2020, nr. 1, 40-42
Recapitulation
Sommaire 1 Le délai de prescription des actions personnelles est de dix ans (art. 2262bis, § 1er, al. 1er, C. civ.). L'article 2248 du Code civil dispose que la prescription est interrompue par la reconnaissance que le débiteur ou le possesseur fait du droit de celui contre lequel il prescrivait. La reconnaissance de la dette est tacite lorsqu'elle ne résulte pas de paroles ou d'écrits mais s'induit d'une manière certaine des actes de celui qui prescrivait. Des paiements partiels effectués sans aucune réserve alors que la prescription n'était pas acquise, qu'aucune décision exécutoire n'avait été prononcée et que l'intégralité de la dette était exigible, ne peuvent s'interpréter que comme la reconnaissance de l'existence de la dette. Ils constituent une interruption valable de prescription. L'interruption fait naître un nouveau délai de durée équivalente à celle du délai qui a été interrompu.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!