- Full text
- Journal
- Number 3
- Article
- 1. Ruimtelijke ordening – Strafvordering – Vrijspraak – Herstelmaatregel – Gevolg 2. Onoverwinnelijke dwaling – Afwezigheid planologische bestemming – Passieve of dubbelzinnige houding – Strandconcessie – Mondelinge toezegging burgemeester 3. Herstelmaatregel – Prioriteitenorde – Doorbreken stakingsbevel – Straf – Internrechtelijke gevolgen
Volume 10 : 3
De duur van erfdienstbaarheden
Appartementseigendom – Syndicus – Aansprakelijkheid – Fout t.a.v. mede-eigenaar – Buitencontractuele aansprakelijkheid
1.Mede-eigendom – Deelgenoot – Exclusief genot – Vergoeding aan deelgenoten – Verhouding tot aandeel in opbrengstwaarde
Ruimtelijke ordening – Stedenbouwkundige vergunning – VCRO – Publiciteitsinrichting – Constructie? – Voorwaarden
Ruimtelijke ordening – Stedenbouwkundige vergunning – VCRO – Publiciteitsinrichting – Aan de zijgevel bevestigd reclamebord
Eigendom – Eigendomsverkrijging – Verjaring – Bewijs – Goede trouw
Rechtsmisbruik – Recht dat steunt op de wet – Regelmatige rechtspleging – Geen beletsel voor misbruik
Decreet Natuurbehoud – Toepassingsgebied – Historisch permanent grasland – Draagwijdte – Langdurig gebruik als grasland is onvoldoende
2.Mede-eigendom – Deelgenoot – Exclusief genot – Vergoeding aan deelgenoten – Verhouding tot aandeel in opbrengstwaarde
1. Verbintenis – Tijdsbepaling – Begrip – Onzekere gebeurtenis – Voorwaarde 2. Appartementsmede-eigendom – Syndicus – Bevoegdheid – Tegenvordering instellen – Geen beslissing of volmacht van algemene vergadering vereist
Natrekking – Wettelijk weerlegbaar vermoeden ex art. 553 BW – Aanvullend recht – Riolering – Erfdienstbaarheid van openbaar nut – Accessoir opstalrecht
1. Ruimtelijke ordening – Strafvordering – Vrijspraak – Herstelmaatregel – Gevolg 2. Onoverwinnelijke dwaling – Afwezigheid planologische bestemming – Passieve of dubbelzinnige houding – Strandconcessie – Mondelinge toezegging burgemeester 3. Herstelmaatregel – Prioriteitenorde – Doorbreken stakingsbevel – Straf – Internrechtelijke gevolgen
Notaris – Openbare verkoop – Gerechtelijke aanstelling – Territoriale bevoegdheid – Standplaats buiten gerechtelijk arrondissement
Bosdecreet – Begrip ‘bos’ – Cumulatieve voorwaarden – Standpunt Agentschap voor Natuur en Bos – Niet bindend voor de rechter
Veldwetboek – Overhangende takken – Vordering tot verwijdering – Enkel zakelijk gerechtigde (niet pachter)
Eigendom – Burenhinder – Rechtsvordering – Verjaring – Verjaringstermijn buitencontractuele vordering
Erfdienstbaarheid – Conventionele erfdienstbaarheid van overgang – Reglement van mede-eigendom – Gebruik van parkeerplaats – Onmogelijk om gebruik te maken van de parkeerplaats door constructie – Afbraak – Gehoudenheid vruchtgebruiker
De duur van erfdienstbaarheden
Appartementseigendom – Syndicus – Aansprakelijkheid – Fout t.a.v. mede-eigenaar – Buitencontractuele aansprakelijkheid
1.Mede-eigendom – Deelgenoot – Exclusief genot – Vergoeding aan deelgenoten – Verhouding tot aandeel in opbrengstwaarde
Ruimtelijke ordening – Stedenbouwkundige vergunning – VCRO – Publiciteitsinrichting – Constructie? – Voorwaarden
Ruimtelijke ordening – Stedenbouwkundige vergunning – VCRO – Publiciteitsinrichting – Aan de zijgevel bevestigd reclamebord
Eigendom – Eigendomsverkrijging – Verjaring – Bewijs – Goede trouw
Rechtsmisbruik – Recht dat steunt op de wet – Regelmatige rechtspleging – Geen beletsel voor misbruik
Decreet Natuurbehoud – Toepassingsgebied – Historisch permanent grasland – Draagwijdte – Langdurig gebruik als grasland is onvoldoende
2.Mede-eigendom – Deelgenoot – Exclusief genot – Vergoeding aan deelgenoten – Verhouding tot aandeel in opbrengstwaarde
1. Verbintenis – Tijdsbepaling – Begrip – Onzekere gebeurtenis – Voorwaarde 2. Appartementsmede-eigendom – Syndicus – Bevoegdheid – Tegenvordering instellen – Geen beslissing of volmacht van algemene vergadering vereist
Natrekking – Wettelijk weerlegbaar vermoeden ex art. 553 BW – Aanvullend recht – Riolering – Erfdienstbaarheid van openbaar nut – Accessoir opstalrecht
1. Ruimtelijke ordening – Strafvordering – Vrijspraak – Herstelmaatregel – Gevolg 2. Onoverwinnelijke dwaling – Afwezigheid planologische bestemming – Passieve of dubbelzinnige houding – Strandconcessie – Mondelinge toezegging burgemeester 3. Herstelmaatregel – Prioriteitenorde – Doorbreken stakingsbevel – Straf – Internrechtelijke gevolgen
Notaris – Openbare verkoop – Gerechtelijke aanstelling – Territoriale bevoegdheid – Standplaats buiten gerechtelijk arrondissement
Bosdecreet – Begrip ‘bos’ – Cumulatieve voorwaarden – Standpunt Agentschap voor Natuur en Bos – Niet bindend voor de rechter
Veldwetboek – Overhangende takken – Vordering tot verwijdering – Enkel zakelijk gerechtigde (niet pachter)
Eigendom – Burenhinder – Rechtsvordering – Verjaring – Verjaringstermijn buitencontractuele vordering
Erfdienstbaarheid – Conventionele erfdienstbaarheid van overgang – Reglement van mede-eigendom – Gebruik van parkeerplaats – Onmogelijk om gebruik te maken van de parkeerplaats door constructie – Afbraak – Gehoudenheid vruchtgebruiker
Year
2012
Volume
10
Number
3
Page
114
Language
Dutch
Court
Antwerpen, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 08/06/2011
Reference
“1. Ruimtelijke ordening – Strafvordering – Vrijspraak – Herstelmaatregel – Gevolg 2. Onoverwinnelijke dwaling – Afwezigheid planologische bestemming – Passieve of dubbelzinnige houding – Strandconcessie – Mondelinge toezegging burgemeester 3. Herstelmaatregel – Prioriteitenorde – Doorbreken stakingsbevel – Straf – Internrechtelijke gevolgen”, T.B.O. 2012, nr. 3, 114-124
Recapitulation
1. Het feit dat het Openbaar Ministerie geen cassatieberoep aantekent tegen een arrest van het hof van beroep waarbij beklaagde werd vrijgesproken betekent niet dat het hof van beroep, na verbreking door het Hof van Cassatie, geen rechtsmacht meer zou hebben wat betreft de zaak zoals verwezen door het Hof van Cassatie, m.n. wat betreft de herstelvordering. Dat het hof niet meer over de strafvordering te oordelen heeft , staat er niet aan in de weg dat het de feiten dient te beoordelen en dienvolgens de herstelvordering op die feiten geënt, ook al kan het eventueel bewezen zijn der feiten niet meer leiden tot een bestraffing. 2. De afwezigheid van een planologische bestemming betekent niet dat er een vacuüm bestaat en dat men in dat gebied dan eender welke constructies zou mogen oprichten zonder enige stedenbouwkundige vergunning. Er bestaat immers een principieel bouwverbod, dat enkel kan worden opgeheven door een rechtsgeldige vergunning (thans art. 4.2.1 VCRO). Er is evenmin een onoverkomelijke dwaling wegens de beweerde passieve of dubbelzinnige houding van de administratieve overheid. Immers, beklaagde was van de onwettelijkheid en wederrechtelijkheid van de constructies zeker op de hoogte, vermits hem al een stakingsbevel werd betekend en hij desondanks gewoon de oprichting verderzette. Het verlenen van een strandconcessie geeft geen vrijgeleide om bouwwerken zonder enige vergunning daartoe op te richten. Een mondelinge toezegging van de burgemeester kan niet leiden tot een onoverwinnelijke dwaling. De burgemeester is immers niet de bevoegde bestuurlijke overheid om een vergunning te verlenen en dat kan zeker niet mondeling. 3. De prioriteitenorde voorzien bij artikel 6.1.41 VCRO is zonder relevantie indien de ruimtelijke ordening op onevenredige wijze wordt geschonden en de beklaagde een stakingsbevel heeft doorbroken. Het doet er niet toe dat er voor de schending van het stakingsbevel geen strafrechtelijke vervolging heeft plaatsgehad. Het feit is er en de wettigheid van die stakingsbevelen is o.m. bevestigd door de kortgedingrechter. De omstandigheid dat de herstelmaatregel van de afbraak een ‘straf’ is in de zin van de artikelen 6.1 EVRM en 14.1 IVBPR, brengt enkel met zich mee dat de waarborgen van die bepalingen in acht moeten worden genomen, maar niet dat die maatregel in de Belgische wetgeving van strafrechtelijke aard is.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!