Volume 2020 : 5
De terroristische misdrijven in de artikelen 137 en 140 Sw.: geen legistieke voltreffer
Cour eur. D.H. n° 36391/16, 8 octobre 2019 (Porchet / Zwitserland)
Herstel bij een schending van artikel 5 EVRM: geldelijk of toch ook in natura door vermindering van de straf
Grondwettelijk Hof nr. 16/2019, 31 januari 2019 (prejudiciële vraag)
Tussen Scylla en Charybdis: de veroordeling tot betaling van de tegenwaarde
Cass. (2e k.) AR P.19.1032.N, 18 februari 2020 (G. V. / E. D., A. D., V. C., e.a.)
Opzettelijk doden, niet doodslag genoemd, en opzettelijk toebrengen van lichamelijk letsel
Cass. (2e k.) AR P.19.1021.N, 3 maart 2020 (M A B / C D C D L)
Over oplichting en eigendomsoverdracht
Cass. (2e k.) AR P.20.0231.N, 7 april 2020 (S. Z. alias Z. S. / FEDERAAL CENTRUM VOOR DE ANALYSE VAN DE MIGRATIESTROMEN, DE BESCHERMING VAN DE GRONDRECHTEN VAN DE VREEMDELINGEN EN DE STRIJD TEGEN MENSENHANDEL; A. D.)
Het recht om aanwezig te zijn op zijn proces
Cass. (2e k.) AR P.20.0471.N, 12 mei 2020 (R. K. / BELGISCHE STAAT)
Cass. AR P.20.0058.N, 2 juni 2020 (Y.B., A.M. en S.F.)
Cass. (2e k.) AR P.20.0440.N, 9 juni 2020 (L-D S C P D D C)
Cass. (vakantiekamer) AR P.20.0827.N, 5 augustus 2020 (Z N, alias N Z, alias Z N, e.a.)
EHRM (Grote Kamer) nr. 60561/14, 25 juni 2020 (S.M. / Kroatië)
De terroristische misdrijven in de artikelen 137 en 140 Sw.: geen legistieke voltreffer
Cour eur. D.H. n° 36391/16, 8 octobre 2019 (Porchet / Zwitserland)
Herstel bij een schending van artikel 5 EVRM: geldelijk of toch ook in natura door vermindering van de straf
Grondwettelijk Hof nr. 16/2019, 31 januari 2019 (prejudiciële vraag)
Tussen Scylla en Charybdis: de veroordeling tot betaling van de tegenwaarde
Cass. (2e k.) AR P.19.1032.N, 18 februari 2020 (G. V. / E. D., A. D., V. C., e.a.)
Opzettelijk doden, niet doodslag genoemd, en opzettelijk toebrengen van lichamelijk letsel
Cass. (2e k.) AR P.19.1021.N, 3 maart 2020 (M A B / C D C D L)
Over oplichting en eigendomsoverdracht
Cass. (2e k.) AR P.20.0231.N, 7 april 2020 (S. Z. alias Z. S. / FEDERAAL CENTRUM VOOR DE ANALYSE VAN DE MIGRATIESTROMEN, DE BESCHERMING VAN DE GRONDRECHTEN VAN DE VREEMDELINGEN EN DE STRIJD TEGEN MENSENHANDEL; A. D.)
Het recht om aanwezig te zijn op zijn proces
Cass. (2e k.) AR P.20.0471.N, 12 mei 2020 (R. K. / BELGISCHE STAAT)
Cass. AR P.20.0058.N, 2 juni 2020 (Y.B., A.M. en S.F.)
Cass. (2e k.) AR P.20.0440.N, 9 juni 2020 (L-D S C P D D C)
Cass. (vakantiekamer) AR P.20.0827.N, 5 augustus 2020 (Z N, alias N Z, alias Z N, e.a.)
EHRM (Grote Kamer) nr. 60561/14, 25 juni 2020 (S.M. / Kroatië)
Year
2020
Volume
2020
Number
5
Page
378
Language
Dutch
Court
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 12/05/2020
Reference
“Cass. (2e k.) AR P.20.0471.N, 12 mei 2020 (R. K. / BELGISCHE STAAT)”, TSTRAFRECHT 2020, nr. 5, 378-379
Recapitulation
Samenvatting 1 Volgens artikel 71 , eerste lid, Vreemdelingenwet kan de vreemdeling die het voorwerp is van een maatregel van vrijheidsberoving genomen met toepassing van artikel 7 Vreemdelingenwet tegen die maatregel beroep instellen door een verzoekschrift in te dienen bij de raadkamer van de correctionele rechtbank van zijn verblijfplaats in het Rijk of van de plaats waar hij werd aangetroffen; onder verblijfplaats in de zin van artikel 71 , eerste lid, Vreemdelingenwet wordt verstaan de plaats waar de vreemdeling effectief woont op het ogenblik waarop de bestuurlijke maatregel van vrijheidsberoving wordt genomen en niet de plaats van de instelling waar hij als gevolg van die beslissing wordt vastgehouden terwijl onder plaats waar de vreemdeling werd aangetroffen in de zin van artikel 71 , eerste lid, Vreemdelingenwet, moet worden begrepen de plaats waar de vreemdeling tegen wie een maatregel van bestuurlijke vrijheidsberoving wordt genomen is onderschept maar dat is niet de plaats waar de vreemdeling na een oproeping door de dienst Vreemdelingenzaken is naar toe gegaan, of de plaats waar hij zich bevindt op het ogenblik van de beslissing van bestuurlijke vrijheidsberoving, of de plaats van de instelling waar de vreemdeling als gevolg van de beslissing tot bestuurlijke vrijheidsberoving wordt vastgehouden; indien evenwel een vreemdeling op het ogenblik waarop de beslissing tot bestuurlijke vrijheidsberoving wordt genomen, is opgesloten in een gevangenis krachtens een voorlopige hechtenis-beslissing of ter uitvoering van een straf, dan is die gevangenis een plaats waar hij wordt aangetroffen en desgevallend zijn verblijfplaats. Samenvatting 2 Wanneer er tegenstrijdigheid bestaat met betrekking tot de territoriale bevoegdheid tussen een beschikking van een raadkamer waartegen geen rechtsmiddel is aangewend en een arrest van een kamer van inbeschuldigingstelling dat door de verwerping van het cassatieberoep definitief wordt, volgt daaruit dat er een geschil van rechtsmacht ontstaat dat de rechtsgang belemmert; het Hof dat een cassatieberoep verwerpt heeft alsdan de stand van de rechtspleging in overweging kunnen nemen en is bevoegd om het rechtsgebied te regelen.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!