- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 4
- Artikel
- CONSEIL D’ÉTAT –?ARRÊT N° 237.696 (XIIIe CH.), 16 MARS 2017
Volume 2017 : 4
Le retrait et le refus d’application de l’acte administratif unilatéral de portée individuelle contraire au droit européen
Le contrat de transaction en droit public
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 35/2016 DU 3 MARS 2016
L’aménagement par la Cour constitutionnelle du temps de travail des pompiers
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 55/2017 DU 11 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 58/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 59/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 60/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 66/2017 DU 1er JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 70/2017 DU 15 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 73/2017 DU 15 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 83/2017 DU 22 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 101/2017 DU 26 JUILLET 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.527 (XVe CH.), 1er MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.535 (XIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.538 (VIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.544 (XIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.546 (XVE CH.), BAKHAT HBIBI, DU 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.555 (XIe CH.), 3 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.558 (XVe CH.), 6 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.579 (XIIIe CH.), 7 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.590 (VIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.597 (VIIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.604 (VIIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.613 (VIIIe CH.), 10 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.629 (XIIIe CH.), 13 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.637, (VIIIe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.641, (Xe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.645, (Xe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.646 (XIIIe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT - – ARRÊT N° 237.669 (VIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.674 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.676 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.677 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.694 (XIIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.696 (XIIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.705 (XIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.707 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.709 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.711 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.712 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.713 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.717 (XVe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.719 (XIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.720 (VIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.732 (XIIIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.733 (XIe CH.), 21MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.734 (XIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.737 (XIIIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.741 (XIIIe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.745 (XVe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.746 (XIIIe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.775 (XVe CH.), 24 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.779 (XVe CH.), 24 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.789 (XIIIe CH.), 27 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.790 (VIIIe CH.), 27 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.818 (XIIIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.820 (XIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.821 (XIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.839 (Xe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.847 (XVe CH.), 29 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.852 (VIIe CH.), 30 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.860 (XVe CH.), 30 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.889 (XVe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.893 (XVe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.895, (VIIIe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.898, (Xe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.908 (VIIIe CH.), 6 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.914 (VIIIe CH.), 7 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.917 (XIIIe CH.), 10 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.918 (XIIIe CH.), 10 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.940 (XIIIe CH.), 14 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.963 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.964 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.965 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.966 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.971 (XIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.973 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.989 (Xe CH.), 25 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.019 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.021 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.028 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.031 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.032 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.041 (XVe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.053 (XIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.060 (VIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.062 (VIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.067 (XIe CH.), 2 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.068 (XIe CH.), 2 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.097 (XIIIe CH.), 4 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.104 (XIe CH.), 4 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.107 (XVe CH.), 5 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.115 (XIIIe CH.), 8 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.116 (Ve CH.), 8 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.118 (VIIIe CH.), 9 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.120 (VIIIe CH.), 9 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.163 (VIIIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.183 (VIe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.171 (XIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.174 (XIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.185 (XIIIe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.192 (XVe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.206 (XIIIe CH.), 16 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.218 (XVe CH.), 16 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.258 (VIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.262 (VIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.267 (XIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.272 (VIIIe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.280 (XVe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.283 (XVe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.300 (VIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.302 (XIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.303 (XIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.311 (VIIIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.312 (VIIIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.323 (XIIIe CH.), 24 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.341 (VIIIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.329 (VIIIe CH.), 29 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.348 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.349 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.351 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.359 (VIIIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.377 (VIe CH.), 31 MAI 2017
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 10 MARS 2017, C.14.0189.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 MARS 2017, P.16.1109.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 16 MARS 2017, C.14.0103.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 22 MARS 2017, P.17.0248.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 23 MARS 2017, P.15.0190.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 23 MARS 2017, C.15.0498.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 24 MARS 2017, F.15.0064.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 27 MARS 2017, S.16.0065.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 30 MARS 2017, C.10.0273.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 6 AVRIL 2017, F.15.0180.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 24 AVRIL 2017, S.16.0025.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 25 AVRIL 2017, P.16.0972.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 4 MAI 2017, C.16.0004.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 16 MAI 2017, P.15.0807.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 29 MAI 2017, C.15.0312.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 30 MAI 2017, P.17.0059.N
COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPÉENNE – ARRÊT (VIIIe CH.) DU 7 SEPTEMBRE 2016, C-549/14
Modification d’un marché public en cours d’exécution en raison d’un règlement transactionnel
COUR DE CASSATION ITALIENNE, ARRÊT PÉNAL, SECTION 1, N° 24084, DU 31 MARS 2017
Manuel de l’exécution des arrêts du Conseil d’État
Contrôles et contentieux des contrats publics – Oversight and Challenges of public contracts
Le système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre
Aspects juridique de l’économie collaborative
Revues - Publications diverses
Le retrait et le refus d’application de l’acte administratif unilatéral de portée individuelle contraire au droit européen
Le contrat de transaction en droit public
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 35/2016 DU 3 MARS 2016
L’aménagement par la Cour constitutionnelle du temps de travail des pompiers
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 55/2017 DU 11 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 58/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 59/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 60/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 66/2017 DU 1er JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 70/2017 DU 15 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 73/2017 DU 15 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 83/2017 DU 22 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 101/2017 DU 26 JUILLET 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.527 (XVe CH.), 1er MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.535 (XIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.538 (VIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.544 (XIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.546 (XVE CH.), BAKHAT HBIBI, DU 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.555 (XIe CH.), 3 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.558 (XVe CH.), 6 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.579 (XIIIe CH.), 7 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.590 (VIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.597 (VIIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.604 (VIIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.613 (VIIIe CH.), 10 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.629 (XIIIe CH.), 13 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.637, (VIIIe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.641, (Xe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.645, (Xe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.646 (XIIIe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT - – ARRÊT N° 237.669 (VIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.674 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.676 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.677 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.694 (XIIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.696 (XIIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.705 (XIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.707 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.709 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.711 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.712 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.713 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.717 (XVe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.719 (XIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.720 (VIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.732 (XIIIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.733 (XIe CH.), 21MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.734 (XIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.737 (XIIIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.741 (XIIIe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.745 (XVe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.746 (XIIIe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.775 (XVe CH.), 24 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.779 (XVe CH.), 24 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.789 (XIIIe CH.), 27 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.790 (VIIIe CH.), 27 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.818 (XIIIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.820 (XIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.821 (XIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.839 (Xe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.847 (XVe CH.), 29 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.852 (VIIe CH.), 30 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.860 (XVe CH.), 30 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.889 (XVe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.893 (XVe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.895, (VIIIe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.898, (Xe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.908 (VIIIe CH.), 6 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.914 (VIIIe CH.), 7 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.917 (XIIIe CH.), 10 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.918 (XIIIe CH.), 10 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.940 (XIIIe CH.), 14 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.963 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.964 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.965 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.966 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.971 (XIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.973 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.989 (Xe CH.), 25 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.019 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.021 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.028 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.031 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.032 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.041 (XVe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.053 (XIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.060 (VIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.062 (VIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.067 (XIe CH.), 2 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.068 (XIe CH.), 2 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.097 (XIIIe CH.), 4 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.104 (XIe CH.), 4 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.107 (XVe CH.), 5 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.115 (XIIIe CH.), 8 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.116 (Ve CH.), 8 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.118 (VIIIe CH.), 9 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.120 (VIIIe CH.), 9 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.163 (VIIIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.183 (VIe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.171 (XIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.174 (XIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.185 (XIIIe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.192 (XVe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.206 (XIIIe CH.), 16 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.218 (XVe CH.), 16 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.258 (VIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.262 (VIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.267 (XIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.272 (VIIIe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.280 (XVe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.283 (XVe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.300 (VIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.302 (XIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.303 (XIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.311 (VIIIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.312 (VIIIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.323 (XIIIe CH.), 24 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.341 (VIIIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.329 (VIIIe CH.), 29 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.348 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.349 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.351 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.359 (VIIIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.377 (VIe CH.), 31 MAI 2017
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 10 MARS 2017, C.14.0189.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 MARS 2017, P.16.1109.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 16 MARS 2017, C.14.0103.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 22 MARS 2017, P.17.0248.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 23 MARS 2017, P.15.0190.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 23 MARS 2017, C.15.0498.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 24 MARS 2017, F.15.0064.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 27 MARS 2017, S.16.0065.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 30 MARS 2017, C.10.0273.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 6 AVRIL 2017, F.15.0180.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 24 AVRIL 2017, S.16.0025.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 25 AVRIL 2017, P.16.0972.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 4 MAI 2017, C.16.0004.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 16 MAI 2017, P.15.0807.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 29 MAI 2017, C.15.0312.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 30 MAI 2017, P.17.0059.N
COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPÉENNE – ARRÊT (VIIIe CH.) DU 7 SEPTEMBRE 2016, C-549/14
Modification d’un marché public en cours d’exécution en raison d’un règlement transactionnel
COUR DE CASSATION ITALIENNE, ARRÊT PÉNAL, SECTION 1, N° 24084, DU 31 MARS 2017
Manuel de l’exécution des arrêts du Conseil d’État
Contrôles et contentieux des contrats publics – Oversight and Challenges of public contracts
Le système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre
Aspects juridique de l’économie collaborative
Revues - Publications diverses
Jaar
2017
Volume
2017
Nummer
4
Pagina
393
Taal
Frans
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 02/12/0001
Referentie
“CONSEIL D’ÉTAT –?ARRÊT N° 237.696 (XIIIe CH.), 16 MARS 2017”, APT 2017, nr. 4, 393-395
Samenvatting
Examiner la condition de moyens sérieux consiste, en référé, à décider si au moins un moyen invoqué dans la requête a l’apparence de la recevabilité et du fondement, c’est-à-dire qu’il ébranle la présomption de légalité qui s’attache à l’acte de l’administration. La jurisprudence du Conseil d’État permet de nombreux tempéraments au principe de nonrétroactivité. Il a ainsi été jugé que la rétroactivité d’un acte réglementaire est tolérée notamment lorsqu’elle ne porte pas atteinte à des droits acquis, lorsqu’elle s’appuie sur des situations constituées dans le passé, lorsqu’elle est nécessaire à l’exécution de la loi, lorsqu’elle vise à assurer la continuité d’un service public, lorsqu’elle répond à un impératif de régularisation et enfin lorsqu’elle ne fait pas grief. L’autorité peut valablement justifier la portée rétroactive d’un arrêté adoptant un PRU par la nécessité de mettre fin à l’insécurité juridique résultant de l’apparente illégalité d’un arrêté antérieur ayant le même objet. Cette rétroactivité tend à préserver des situations existantes. En effet, à défaut de donner au nouvel arrêté une portée rétroactive, son auteur aurait laissé incertaines quant à leur fondement juridique toute une série de décisions individuelles définitives octroyées sur la base du premier arrêté. L’article 84, 1°, alinéa 2, de la loi spéciale de réformes institutionnelles du 8 août 1980 dispose que lorsqu’ils n’intéressent pas la généralité des citoyens, les arrêtés visés à l’alinéa premier peuvent n’être publiés que par extraits ou ne faire l’objet que d’une simple mention au Moniteur belge . La généralité des citoyens peut être définie comme l’indétermination quantitative des personnes auxquelles l’acte est susceptible de s’appliquer. L’arrêté adoptant un PRU ne contient pas et ne peut contenir de prescriptions. Il a pour seul objet de déterminer un périmètre, c’est-à-dire un contour d’une zone géographique susceptible de voir se réaliser un «?projet d’urbanisme de requalification et de développement de fonctions urbaines qui nécessite la création, la modification, l’élargissement, la suppression ou le surplomb de la voirie par terre et d’espaces publics?». Eu égard à son objet et aux conséquences juridiques qui s’y attachent, le PRU est réglementaire. Dès lors que le tracé graphique du périmètre d’un PRU n’a pas été publié au Moniteur belge , la publication réalisée n’est pas conforme à l’article 84, 1°, alinéa 2, de la loi précitée et ce tracé graphique n’est par conséquent pas obligatoire. Les articles D.6, 16°, D.62, alinéas 2 et 3, et R.53 du Code de l’environnement expriment la nécessité de soumettre un projet à une seule évaluation préalable de l’ensemble de ses incidences. Il est interdit de scinder un projet unique afin de le soustraire à toutes ou certaines des règles applicables à l’évaluation globale. Pour apprécier si deux projets présentés comme distincts forment en réalité un seul projet, il y a lieu de vérifier, d’abord, l’existence d’une proximité géographique entre eux. Cette condition de proximité géographique découle notamment de l’article D.67, § 3, 1°, du Code de l’environnement où le législateur se réfère au «?site?» du projet. Il y a lieu, ensuite, de vérifier l’existence d’un lien d’interdépendance fonctionnelle entre les projets. Ce lien d’interdépendance est établi quand les deux opérations sont incomplètes l’une sans l’autre. Ce lien n’est pas établi quand les deux projets peuvent être mis en œuvre indépendamment l’un de l’autre. Il y a encore lieu de tenir compte de ce que l’application du système d’évaluation des incidences unique suppose une certaine simultanéité dans la mise en œuvre des projets, mais de ce qu’un phasage imposé par la chronologie n’est pas de nature à exclure le projet unique quand il s’agit bien de réaliser un ensemble fonctionnel caractérisé par l’interdépendance de ses éléments. Il convient d’observer, enfin, qu’à défaut de cette interdépendance fonctionnelle, des liens ou des interactions entre des projets ne suffisent pas à créer le projet unique. À l’article D.66, § 2, 1°, du Code de l’environnement, le législateur énonce en effet que les caractéristiques d’un projet «?doivent être considérées notamment par rapport : […] b. au cumul avec d’autres projets ». Il y a dans la conception et la délimitation d’un projet par le maître de l’ouvrage une part nécessaire de subjectivité. La proximité géographique et l’interdépendance fonctionnelle ont, en revanche, un caractère objectif. Il s’agit d’éviter que l’autorité chargée de délivrer les autorisations soit induite en erreur sur les incidences du projet global et ne statue en méconnaissance de cause. Si différents projets autorisés par quatre permis d’urbanisme distincts participent à un projet global de remembrement urbain, des liens ou des interactions ne suffisent pas à constituer un projet unique. La circonstance que la démolition de l’immeuble litigieux s’inscrit dans le cadre de la réalisation d’un projet global de remembrement urbain ne suffit pas à établir l’interdépendance fonctionnelle entre les différents projets, et entre ceux-ci et la démolition de l’immeuble, ni, partant, à établir l’illégalité d’un des permis délivrés pour un de ces quatre projets à défaut d’une évaluation globale unique des incidences sur l’environnement.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!