- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 4
- Artikel
- CONSEIL D’ÉTAT –?ARRÊT N° 237.914 (VIIIe CH.), 7 AVRIL 2017
Volume 2017 : 4
Le retrait et le refus d’application de l’acte administratif unilatéral de portée individuelle contraire au droit européen
Le contrat de transaction en droit public
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 35/2016 DU 3 MARS 2016
L’aménagement par la Cour constitutionnelle du temps de travail des pompiers
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 55/2017 DU 11 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 58/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 59/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 60/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 66/2017 DU 1er JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 70/2017 DU 15 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 73/2017 DU 15 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 83/2017 DU 22 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 101/2017 DU 26 JUILLET 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.527 (XVe CH.), 1er MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.535 (XIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.538 (VIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.544 (XIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.546 (XVE CH.), BAKHAT HBIBI, DU 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.555 (XIe CH.), 3 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.558 (XVe CH.), 6 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.579 (XIIIe CH.), 7 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.590 (VIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.597 (VIIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.604 (VIIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.613 (VIIIe CH.), 10 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.629 (XIIIe CH.), 13 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.637, (VIIIe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.641, (Xe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.645, (Xe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.646 (XIIIe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT - – ARRÊT N° 237.669 (VIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.674 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.676 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.677 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.694 (XIIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.696 (XIIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.705 (XIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.707 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.709 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.711 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.712 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.713 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.717 (XVe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.719 (XIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.720 (VIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.732 (XIIIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.733 (XIe CH.), 21MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.734 (XIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.737 (XIIIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.741 (XIIIe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.745 (XVe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.746 (XIIIe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.775 (XVe CH.), 24 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.779 (XVe CH.), 24 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.789 (XIIIe CH.), 27 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.790 (VIIIe CH.), 27 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.818 (XIIIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.820 (XIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.821 (XIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.839 (Xe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.847 (XVe CH.), 29 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.852 (VIIe CH.), 30 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.860 (XVe CH.), 30 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.889 (XVe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.893 (XVe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.895, (VIIIe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.898, (Xe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.908 (VIIIe CH.), 6 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.914 (VIIIe CH.), 7 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.917 (XIIIe CH.), 10 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.918 (XIIIe CH.), 10 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.940 (XIIIe CH.), 14 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.963 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.964 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.965 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.966 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.971 (XIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.973 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.989 (Xe CH.), 25 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.019 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.021 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.028 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.031 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.032 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.041 (XVe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.053 (XIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.060 (VIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.062 (VIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.067 (XIe CH.), 2 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.068 (XIe CH.), 2 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.097 (XIIIe CH.), 4 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.104 (XIe CH.), 4 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.107 (XVe CH.), 5 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.115 (XIIIe CH.), 8 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.116 (Ve CH.), 8 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.118 (VIIIe CH.), 9 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.120 (VIIIe CH.), 9 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.163 (VIIIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.183 (VIe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.171 (XIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.174 (XIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.185 (XIIIe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.192 (XVe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.206 (XIIIe CH.), 16 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.218 (XVe CH.), 16 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.258 (VIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.262 (VIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.267 (XIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.272 (VIIIe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.280 (XVe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.283 (XVe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.300 (VIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.302 (XIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.303 (XIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.311 (VIIIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.312 (VIIIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.323 (XIIIe CH.), 24 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.341 (VIIIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.329 (VIIIe CH.), 29 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.348 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.349 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.351 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.359 (VIIIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.377 (VIe CH.), 31 MAI 2017
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 10 MARS 2017, C.14.0189.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 MARS 2017, P.16.1109.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 16 MARS 2017, C.14.0103.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 22 MARS 2017, P.17.0248.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 23 MARS 2017, P.15.0190.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 23 MARS 2017, C.15.0498.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 24 MARS 2017, F.15.0064.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 27 MARS 2017, S.16.0065.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 30 MARS 2017, C.10.0273.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 6 AVRIL 2017, F.15.0180.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 24 AVRIL 2017, S.16.0025.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 25 AVRIL 2017, P.16.0972.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 4 MAI 2017, C.16.0004.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 16 MAI 2017, P.15.0807.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 29 MAI 2017, C.15.0312.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 30 MAI 2017, P.17.0059.N
COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPÉENNE – ARRÊT (VIIIe CH.) DU 7 SEPTEMBRE 2016, C-549/14
Modification d’un marché public en cours d’exécution en raison d’un règlement transactionnel
COUR DE CASSATION ITALIENNE, ARRÊT PÉNAL, SECTION 1, N° 24084, DU 31 MARS 2017
Manuel de l’exécution des arrêts du Conseil d’État
Contrôles et contentieux des contrats publics – Oversight and Challenges of public contracts
Le système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre
Aspects juridique de l’économie collaborative
Revues - Publications diverses
Le retrait et le refus d’application de l’acte administratif unilatéral de portée individuelle contraire au droit européen
Le contrat de transaction en droit public
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 35/2016 DU 3 MARS 2016
L’aménagement par la Cour constitutionnelle du temps de travail des pompiers
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 55/2017 DU 11 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 58/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 59/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 60/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 66/2017 DU 1er JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 70/2017 DU 15 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 73/2017 DU 15 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 83/2017 DU 22 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 101/2017 DU 26 JUILLET 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.527 (XVe CH.), 1er MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.535 (XIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.538 (VIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.544 (XIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.546 (XVE CH.), BAKHAT HBIBI, DU 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.555 (XIe CH.), 3 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.558 (XVe CH.), 6 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.579 (XIIIe CH.), 7 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.590 (VIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.597 (VIIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.604 (VIIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.613 (VIIIe CH.), 10 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.629 (XIIIe CH.), 13 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.637, (VIIIe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.641, (Xe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.645, (Xe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.646 (XIIIe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT - – ARRÊT N° 237.669 (VIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.674 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.676 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.677 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.694 (XIIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.696 (XIIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.705 (XIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.707 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.709 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.711 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.712 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.713 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.717 (XVe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.719 (XIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.720 (VIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.732 (XIIIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.733 (XIe CH.), 21MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.734 (XIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.737 (XIIIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.741 (XIIIe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.745 (XVe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.746 (XIIIe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.775 (XVe CH.), 24 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.779 (XVe CH.), 24 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.789 (XIIIe CH.), 27 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.790 (VIIIe CH.), 27 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.818 (XIIIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.820 (XIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.821 (XIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.839 (Xe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.847 (XVe CH.), 29 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.852 (VIIe CH.), 30 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.860 (XVe CH.), 30 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.889 (XVe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.893 (XVe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.895, (VIIIe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.898, (Xe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.908 (VIIIe CH.), 6 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.914 (VIIIe CH.), 7 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.917 (XIIIe CH.), 10 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.918 (XIIIe CH.), 10 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.940 (XIIIe CH.), 14 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.963 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.964 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.965 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.966 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.971 (XIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.973 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.989 (Xe CH.), 25 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.019 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.021 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.028 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.031 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.032 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.041 (XVe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.053 (XIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.060 (VIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.062 (VIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.067 (XIe CH.), 2 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.068 (XIe CH.), 2 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.097 (XIIIe CH.), 4 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.104 (XIe CH.), 4 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.107 (XVe CH.), 5 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.115 (XIIIe CH.), 8 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.116 (Ve CH.), 8 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.118 (VIIIe CH.), 9 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.120 (VIIIe CH.), 9 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.163 (VIIIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.183 (VIe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.171 (XIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.174 (XIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.185 (XIIIe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.192 (XVe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.206 (XIIIe CH.), 16 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.218 (XVe CH.), 16 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.258 (VIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.262 (VIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.267 (XIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.272 (VIIIe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.280 (XVe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.283 (XVe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.300 (VIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.302 (XIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.303 (XIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.311 (VIIIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.312 (VIIIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.323 (XIIIe CH.), 24 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.341 (VIIIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.329 (VIIIe CH.), 29 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.348 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.349 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.351 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.359 (VIIIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.377 (VIe CH.), 31 MAI 2017
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 10 MARS 2017, C.14.0189.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 MARS 2017, P.16.1109.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 16 MARS 2017, C.14.0103.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 22 MARS 2017, P.17.0248.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 23 MARS 2017, P.15.0190.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 23 MARS 2017, C.15.0498.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 24 MARS 2017, F.15.0064.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 27 MARS 2017, S.16.0065.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 30 MARS 2017, C.10.0273.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 6 AVRIL 2017, F.15.0180.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 24 AVRIL 2017, S.16.0025.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 25 AVRIL 2017, P.16.0972.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 4 MAI 2017, C.16.0004.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 16 MAI 2017, P.15.0807.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 29 MAI 2017, C.15.0312.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 30 MAI 2017, P.17.0059.N
COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPÉENNE – ARRÊT (VIIIe CH.) DU 7 SEPTEMBRE 2016, C-549/14
Modification d’un marché public en cours d’exécution en raison d’un règlement transactionnel
COUR DE CASSATION ITALIENNE, ARRÊT PÉNAL, SECTION 1, N° 24084, DU 31 MARS 2017
Manuel de l’exécution des arrêts du Conseil d’État
Contrôles et contentieux des contrats publics – Oversight and Challenges of public contracts
Le système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre
Aspects juridique de l’économie collaborative
Revues - Publications diverses
Jaar
2017
Volume
2017
Nummer
4
Pagina
413
Taal
Frans
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 07/04/2017
Referentie
“CONSEIL D’ÉTAT –?ARRÊT N° 237.914 (VIIIe CH.), 7 AVRIL 2017”, APT 2017, nr. 4, 413-414
Samenvatting
L’article 165 bis , §§ 1 er à 4, de l’arrêté royal du 27 juillet 1979 fixant le statut des membres du personnel technique des centres psycho-medico-sociaux de la Communauté française et des membres du personnel du service d’inspection chargés de la surveillance de ces centres psycho-medico-sociaux, consacre une procédure dérogatoire à celle qui est généralement prévue pour une suspension préventive ordinaire dans la mesure où l’autorité a la possibilité d’écarter sur-le-champ un membre du personnel désigné à titre définitif, sans l’entendre préalablement en cas de faute grave pour laquelle il y a flagrant délit ou lorsque les griefs qui lui sont reprochés revêtent un caractère de gravité tel qu’il est souhaitable, dans l’intérêt du service, que le membre du personnel ne soit plus présent au sein du centre PMS. L’autorité doit ainsi démontrer concrètement, dans l’acte attaqué, pour quelle raison la présence de cet agent au sein du centre n’est plus souhaitable dans l’intérêt du service. Ce n’est pas parce que l’autorité a d’abord fait le choix de la procédure de la suspension préventive ordinaire qu’elle ne pourrait plus, par la suite, mettre en œuvre l’écartement sur-le-champ. Il lui appartient toutefois, en ce cas, de motiver de manière concrète et précise les raisons de son choix et de démontrer que le comportement de son agent est à ce point grave qu’il convient, dans l’intérêt du service, de l’écarter immédiatement de ses fonctions. Ainsi dès lors que l’agent requérant serait entrée en contact directement avec une personne ayant témoigné de manière défavorable à son égard pour tenter de la persuader de fournir une autre version des faits, l’autorité a pu estimer, sans commettre une erreur manifeste d’appréciation, que, d’une part, ce comportement est contraire aux instructions qui lui avaient été données, à savoir respecter le devoir de réserve et de confidentialité, et que, d’autre part, le risque existe qu’elle ne réitère sa démarche envers d’autres témoins, la requérante étant notamment accusée de faits de harcèlement. À ce stade de la procédure, la partie adverse ne doit pas démontrer que les faits dénoncés sont bien établis mais qu’ils sont de nature à justifier une mesure d’écartement sur-le-champ, dans l’intérêt du service. En outre, l’acte attaqué rappelle que la requérante est bien présumée innocente et qu’il ne s’agit donc pas d’établir une quelconque culpabilité, des faits de harcèlement ont été portés à la connaissance de l’autorité, encore faudra-t-il les prouver dans la suite de la procédure. Enfin, même si la partie adverse est, depuis des mois, au courant des relations difficiles que l’agent requérant a avec les membres du personnel du centre PMS, cela n’implique pas nécessairement qu’une mesure d’écartement sur-le-champ aurait dû intervenir plus tôt. Il ressort des éléments du dossier que la partie adverse a préféré mener une enquête et entendre plusieurs personnes avant de décider de mettre en œuvre la procédure de suspension préventive à l’encontre de l’agent requérant. Le principe de minutie impose, en effet, aux autorités administratives d’avoir une connaissance précise des dossiers qu’elles traitent et de s’informer le plus complètement possible avant de prendre une décision. C’est en prenant connaissance des démarches de l’agent requérant pour entrer en contact avec un des témoins de la procédure en suspension préventive ordinaire, que l’autorité a décidé de mettre en œuvre la procédure d’écartement sur-le-champ, craignant que les agissements de l’agent requérant ne soient de nature à mettre à mal le processus précité et que la situation de conflit ne s’aggrave avec le personnel du centre PMS. La mesure d’écartement sur-le-champ repose donc sur un motif différent de ceux qui sont pris en considération pour la procédure de suspension préventive ordinaire. Si au regard de l’article 165 bis , § 4, précité, une mesure d’écartement sur-le-champ doit toujours être prise dans l’intérêt du service, cela ne signifie pas que l’autorité ne pourrait tenir compte de situations particulières. Au regard de l’article 165 bis , § 4, précité, une mesure d’écartement sur-le-champ ne peut être décidée que si les griefs reprochés à l’agent sont d’une gravité telle que sa présence au sein du service n’est plus compatible avec l’intérêt de celui-ci. Il appartient donc à l’autorité de motiver sa décision en expliquant concrètement en quoi le comportement de l’agent est grave. Dès lors que la mesure d’écartement sur-le-champ ne s’inscrit pas dans le cadre d’une procédure disciplinaire, mais qu’elle est décidée à titre préventif, il appartient à l’autorité, à ce stade, de démontrer non pas que les faits sont établis et donc imputables à l’agent, mais qu’ils sont de nature à entraîner un risque pour le maintien de l’intérêt du service. Des suspicions de contacts plausibles sont suffisantes pour justifier la mesure d’écartement et ne devaient pas donner lieu à d’autres mesures d’instruction dès lors que l’autorité agit en dehors du contexte disciplinaire et qu’il y a urgence à intervenir. L’autorité n’a ainsi pas commis erreur manifeste d’appréciation en adoptant la mesure d’écartement.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!