- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 4
- Artikel
- CONSEIL D’ÉTAT –?ARRÊT N° 238.283 (XVe CH.), 22 MAI 2017
Volume 2017 : 4
Le retrait et le refus d’application de l’acte administratif unilatéral de portée individuelle contraire au droit européen
Le contrat de transaction en droit public
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 35/2016 DU 3 MARS 2016
L’aménagement par la Cour constitutionnelle du temps de travail des pompiers
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 55/2017 DU 11 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 58/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 59/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 60/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 66/2017 DU 1er JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 70/2017 DU 15 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 73/2017 DU 15 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 83/2017 DU 22 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 101/2017 DU 26 JUILLET 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.527 (XVe CH.), 1er MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.535 (XIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.538 (VIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.544 (XIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.546 (XVE CH.), BAKHAT HBIBI, DU 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.555 (XIe CH.), 3 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.558 (XVe CH.), 6 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.579 (XIIIe CH.), 7 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.590 (VIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.597 (VIIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.604 (VIIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.613 (VIIIe CH.), 10 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.629 (XIIIe CH.), 13 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.637, (VIIIe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.641, (Xe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.645, (Xe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.646 (XIIIe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT - – ARRÊT N° 237.669 (VIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.674 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.676 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.677 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.694 (XIIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.696 (XIIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.705 (XIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.707 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.709 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.711 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.712 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.713 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.717 (XVe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.719 (XIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.720 (VIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.732 (XIIIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.733 (XIe CH.), 21MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.734 (XIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.737 (XIIIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.741 (XIIIe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.745 (XVe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.746 (XIIIe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.775 (XVe CH.), 24 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.779 (XVe CH.), 24 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.789 (XIIIe CH.), 27 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.790 (VIIIe CH.), 27 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.818 (XIIIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.820 (XIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.821 (XIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.839 (Xe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.847 (XVe CH.), 29 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.852 (VIIe CH.), 30 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.860 (XVe CH.), 30 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.889 (XVe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.893 (XVe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.895, (VIIIe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.898, (Xe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.908 (VIIIe CH.), 6 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.914 (VIIIe CH.), 7 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.917 (XIIIe CH.), 10 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.918 (XIIIe CH.), 10 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.940 (XIIIe CH.), 14 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.963 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.964 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.965 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.966 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.971 (XIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.973 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.989 (Xe CH.), 25 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.019 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.021 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.028 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.031 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.032 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.041 (XVe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.053 (XIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.060 (VIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.062 (VIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.067 (XIe CH.), 2 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.068 (XIe CH.), 2 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.097 (XIIIe CH.), 4 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.104 (XIe CH.), 4 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.107 (XVe CH.), 5 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.115 (XIIIe CH.), 8 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.116 (Ve CH.), 8 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.118 (VIIIe CH.), 9 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.120 (VIIIe CH.), 9 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.163 (VIIIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.183 (VIe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.171 (XIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.174 (XIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.185 (XIIIe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.192 (XVe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.206 (XIIIe CH.), 16 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.218 (XVe CH.), 16 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.258 (VIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.262 (VIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.267 (XIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.272 (VIIIe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.280 (XVe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.283 (XVe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.300 (VIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.302 (XIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.303 (XIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.311 (VIIIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.312 (VIIIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.323 (XIIIe CH.), 24 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.341 (VIIIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.329 (VIIIe CH.), 29 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.348 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.349 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.351 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.359 (VIIIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.377 (VIe CH.), 31 MAI 2017
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 10 MARS 2017, C.14.0189.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 MARS 2017, P.16.1109.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 16 MARS 2017, C.14.0103.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 22 MARS 2017, P.17.0248.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 23 MARS 2017, P.15.0190.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 23 MARS 2017, C.15.0498.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 24 MARS 2017, F.15.0064.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 27 MARS 2017, S.16.0065.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 30 MARS 2017, C.10.0273.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 6 AVRIL 2017, F.15.0180.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 24 AVRIL 2017, S.16.0025.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 25 AVRIL 2017, P.16.0972.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 4 MAI 2017, C.16.0004.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 16 MAI 2017, P.15.0807.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 29 MAI 2017, C.15.0312.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 30 MAI 2017, P.17.0059.N
COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPÉENNE – ARRÊT (VIIIe CH.) DU 7 SEPTEMBRE 2016, C-549/14
Modification d’un marché public en cours d’exécution en raison d’un règlement transactionnel
COUR DE CASSATION ITALIENNE, ARRÊT PÉNAL, SECTION 1, N° 24084, DU 31 MARS 2017
Manuel de l’exécution des arrêts du Conseil d’État
Contrôles et contentieux des contrats publics – Oversight and Challenges of public contracts
Le système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre
Aspects juridique de l’économie collaborative
Revues - Publications diverses
Le retrait et le refus d’application de l’acte administratif unilatéral de portée individuelle contraire au droit européen
Le contrat de transaction en droit public
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 35/2016 DU 3 MARS 2016
L’aménagement par la Cour constitutionnelle du temps de travail des pompiers
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 55/2017 DU 11 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 58/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 59/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 60/2017 DU 18 MAI 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 66/2017 DU 1er JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 70/2017 DU 15 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 73/2017 DU 15 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 83/2017 DU 22 JUIN 2017
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 101/2017 DU 26 JUILLET 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.527 (XVe CH.), 1er MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.535 (XIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.538 (VIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.544 (XIIIe CH.), 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.546 (XVE CH.), BAKHAT HBIBI, DU 2 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.555 (XIe CH.), 3 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.558 (XVe CH.), 6 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.579 (XIIIe CH.), 7 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.590 (VIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.597 (VIIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.604 (VIIIe CH.), 9 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.613 (VIIIe CH.), 10 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.629 (XIIIe CH.), 13 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.637, (VIIIe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.641, (Xe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.645, (Xe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.646 (XIIIe CH.), 14 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT - – ARRÊT N° 237.669 (VIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.674 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.676 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.677 (XVe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.694 (XIIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.696 (XIIIe CH.), 16 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.705 (XIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.707 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.709 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.711 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.712 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.713 (VIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.717 (XVe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.719 (XIIIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.720 (VIe CH.), 20 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.732 (XIIIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.733 (XIe CH.), 21MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.734 (XIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.737 (XIIIe CH.), 21 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.741 (XIIIe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.745 (XVe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.746 (XIIIe CH.), 22 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.775 (XVe CH.), 24 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.779 (XVe CH.), 24 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.789 (XIIIe CH.), 27 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.790 (VIIIe CH.), 27 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.818 (XIIIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.820 (XIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.821 (XIe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.839 (Xe CH.), 28 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.847 (XVe CH.), 29 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.852 (VIIe CH.), 30 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.860 (XVe CH.), 30 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.889 (XVe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.893 (XVe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.895, (VIIIe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.898, (Xe CH.), 31 MARS 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.908 (VIIIe CH.), 6 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.914 (VIIIe CH.), 7 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.917 (XIIIe CH.), 10 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.918 (XIIIe CH.), 10 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.940 (XIIIe CH.), 14 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.963 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.964 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.965 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.966 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.971 (XIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.973 (XIIIe CH.), 20 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 237.989 (Xe CH.), 25 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.019 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.021 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.028 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.031 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.032 (VIIIe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.041 (XVe CH.), 27 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.053 (XIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.060 (VIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.062 (VIIIe CH.), 28 AVRIL 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.067 (XIe CH.), 2 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.068 (XIe CH.), 2 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.097 (XIIIe CH.), 4 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.104 (XIe CH.), 4 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.107 (XVe CH.), 5 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.115 (XIIIe CH.), 8 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.116 (Ve CH.), 8 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.118 (VIIIe CH.), 9 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.120 (VIIIe CH.), 9 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.163 (VIIIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.183 (VIe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.171 (XIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.174 (XIe CH.), 11 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.185 (XIIIe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.192 (XVe CH.), 12 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.206 (XIIIe CH.), 16 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.218 (XVe CH.), 16 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.258 (VIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.262 (VIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.267 (XIIIe CH.), 19 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.272 (VIIIe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.280 (XVe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.283 (XVe CH.), 22 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.300 (VIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.302 (XIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.303 (XIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.311 (VIIIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.312 (VIIIe CH.), 23 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT ARRÊT N° 238.323 (XIIIe CH.), 24 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.341 (VIIIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.329 (VIIIe CH.), 29 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.348 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.349 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.351 (XIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.359 (VIIIe CH.), 30 MAI 2017
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 238.377 (VIe CH.), 31 MAI 2017
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 10 MARS 2017, C.14.0189.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 MARS 2017, P.16.1109.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 16 MARS 2017, C.14.0103.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 22 MARS 2017, P.17.0248.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 23 MARS 2017, P.15.0190.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 23 MARS 2017, C.15.0498.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 24 MARS 2017, F.15.0064.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 27 MARS 2017, S.16.0065.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 30 MARS 2017, C.10.0273.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 6 AVRIL 2017, F.15.0180.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 24 AVRIL 2017, S.16.0025.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 25 AVRIL 2017, P.16.0972.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 4 MAI 2017, C.16.0004.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 16 MAI 2017, P.15.0807.N
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 29 MAI 2017, C.15.0312.F
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 30 MAI 2017, P.17.0059.N
COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPÉENNE – ARRÊT (VIIIe CH.) DU 7 SEPTEMBRE 2016, C-549/14
Modification d’un marché public en cours d’exécution en raison d’un règlement transactionnel
COUR DE CASSATION ITALIENNE, ARRÊT PÉNAL, SECTION 1, N° 24084, DU 31 MARS 2017
Manuel de l’exécution des arrêts du Conseil d’État
Contrôles et contentieux des contrats publics – Oversight and Challenges of public contracts
Le système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre
Aspects juridique de l’économie collaborative
Revues - Publications diverses
Jaar
2017
Volume
2017
Nummer
4
Pagina
435
Taal
Frans
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 22/05/2017
Referentie
“CONSEIL D’ÉTAT –?ARRÊT N° 238.283 (XVe CH.), 22 MAI 2017”, APT 2017, nr. 4, 435-437
Samenvatting
Aucune disposition législative, réglementaire ou administrative n’impose au Gouvernement d’adopter des règles relatives à l’utilisation des pistes et voies aériennes. Jusqu’en 1972, les décisions en la matière étaient prises exclusivement par les autorités responsables de la gestion du trafic aérien et le contexte normatif n’a pas changé sur ce point. Il s’ensuit que la décision ministérielle attaquée d’exécution des accords du conseil des ministres en matière de procédures de décollage et de sélection des pistes adressée à Belgocontrol n’est pas visée par la loi du 13 février 2006 relative à l’évaluation des incidences de certains plans et aménagements sur l’environnement et à la participation du public dans l’élaboration des plans et programmes relatifs à l’environnement. L’article 7 de la Convention sur l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement, signée à Aarhus le 25 juin 1998, laisse aux États parties le choix des mesures à adopter, celui du public à consulter et les modalités de participation. En raison de ce pouvoir discrétionnaire laissé aux États, cet article n’est pas d’application immédiate. Les décisions du Conseil des ministres constituent des accords politiques et n’ont, en droit, aucune valeur normative. Le fait que le secrétaire d’État prenne des décisions qui ne respectent pas ces accords politiques est certes de nature à lui attirer la réprobation ou le désaveu d’autres membres du Gouvernement, et à provoquer des dissensions pouvant aller jusqu’à la crise politique, mais c’est là un problème relevant de la discipline gouvernementale qui ne peut trouver de sanction que sur le plan politique. L’édiction d’instructions qui ne respectent pas ces accords n’a pas pour conséquence que ces instructions seraient illégales. L’indication, par le secrétaire d’État, de sa volonté d’exécuter les décisions du Conseil des ministres ne peut avoir pour effet de conférer une force juridiquement obligatoire à un acte qui est foncièrement de nature politique et qui le reste quels que soient les termes utilisés dans l’instruction qui en constitue à la fois la mise en œuvre et la traduction en termes juridiques. Le secrétaire d’État ne pourrait ériger les décisions du Conseil des ministres en normes juridiques susceptibles de conditionner la légalité de ses propres décisions ni expressément, ni indirectement, par l’indication du contexte politique dont procède l’instruction qu’il donne à ses services. L’instruction ministérielle attaquée d’exécution des accords du conseil des ministres en matière de procédures de décollage et de sélection des pistes adressée à Belgocontrol, en prévoyant des procédures de départ survolant le territoire bruxellois, est de nature à favoriser l’existence de dépassements des seuils d’immission prescrits par l’arrêté du Gouvernement bruxellois du 27 mai 1999. Toutefois, le dépassement de ces seuils n’est pas la conséquence inéluctable de l’acte attaqué. De très nombreux avions décollent de l’aéroport de Bruxelles-National et y atterrissent sans provoquer un bruit qui dépasse ces normes. À supposer qu’il ne soit pas possible pour le pilote de déterminer avec précision le volume sonore que son appareil provoquera au niveau du sol, le fait qu’une faible proportion d’appareils soient en infraction indique qu’il est possible, en prenant une marge de sécurité adéquate, de piloter l’appareil ou de paramétrer le pilotage automatique de manière à ne pas commettre d’infraction. Les dépassements des seuils de bruit ne sont pas causés par les procédures de décollage et d’atterrissage prescrites par l’instruction ministérielle mais par le comportement des pilotes. Il est inévitable que l’exploitation d’un aéroport génère des nuisances sonores à ses abords. Les articles 7 bis , 10, 11, 22 et 23, alinéa 3, 2° et 4° de la Constitution et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme imposent de limiter celles-ci autant qu’il est possible, mais elles ne contiennent aucune règle qui dicte avec un tant soit peu de précision la manière d’y parvenir. L’État dispose en conséquence d’un large pouvoir d’appréciation. Le choix entre la concentration de ces nuisances sur certaines zones ou leur dispersion sur une large étendue, la limitation des heures de fonctionnement de l’aéroport, le respect rigoureux des exigences de la sécurité aérienne, la sauvegarde des intérêts économiques liés de près ou de loin au trafic aérien, sont autant de paramètres qui interviennent dans une appréciation en opportunité de ce qui vaut le mieux pour l’ensemble de la collectivité, autrement dit, dans une appréciation politique. La simplification de la procédure permettant aux pilotes de refuser une piste proposée en vue de limiter le bruit constitue certes une restriction au droit à un environnement sain, mais elle est justifiée par des raisons de sécurité aérienne qui, vu l’ampleur des risques en jeu, peuvent légitimement primer sur des considérations environnementales. Si l’article 23 de la Constitution prescrit de garantir le droit à la protection d’un environnement sain, il n’interdit pas en tout temps et tout lieu toute perturbation de la qualité de l’environnement, mais impose que globalement, il soit veillé à protéger l’environnement. En particulier en ce qui concerne la localisation des nuisances sonores inéluctablement liées à l’exploitation d’un aéroport, cet article laisse aux autorités compétentes le choix de concentrer ou répartir les nuisances sonores de la manière qu’elles estiment le plus conforme à l’intérêt général. En conséquence, il n’interdit pas que la situation de certaines zones soit détériorée si cette détérioration est compensée par l’amélioration de la situation dans d’autres zones. En tant que le moyen dénonce une violation de la règle de l’égalité devant la loi, il manque en fait dès lors que l’instruction ministérielle attaquée d’exécution des accords du conseil des ministres en matière de procédures de décollage et de sélection des pistes ne répartit pas les vols de manière identique sur toutes les zones proches de l’aéroport, indépendamment de la densité de leur population, mais détermine certaines routes à suivre, déterminées notamment «?en fonction du paramètre de densité de la population?». La question de savoir si ces routes et les conditions dans lesquelles elles sont suivies ont été plus ou moins bien définies revient à s’interroger sur l’adéquation des mesures adoptées aux objectifs poursuivis, ce qui relève de l’opportunité et non du contrôle de légalité qu’il revient au Conseil d’État d’opérer.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!