Cass. (2e k.) AR P.16.0818.N, 18 oktober 2016 (Procureur-generaal bij het Hof van beroep te Brussel / M.T. alias M.T.)

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 337
Artikel
Cass. (2e k.) AR P.16.0818.N, 18 oktober 2016 (Procureur-generaal bij het Hof van beroep te Brussel / M.T. alias M.T.)

Jaar 2016 Volume 2016 Nummer 337 Pagina 1 Taal Nederlands Rechtscollege Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 18/10/2016 Referentie “Cass. (2e k.) AR P.16.0818.N, 18 oktober 2016 (Procureur-generaal bij het Hof van beroep te Brussel / M.T. alias M.T.)”, DJK 2016, nr. 337, 1-2 Samenvatting Samenvatting 1 Een grief als bedoeld in artikel 204 Sv. is de specifieke aanwijzing door de appellant van een afzonderlijke beslissing van het beroepen vonnis, waarvan hij de hervorming door de appelrechter vraagt. Niet vereist is dat de appellant in zijn verzoekschrift of zijn grievenformulier reeds opgave doet van de redenen waarom hij die hervorming vraagt. Samenvatting 2 Wanneer het openbaar ministerie in zijn grievenformulier vermeldt “het hoger beroep van de beklaagde te volgen”, geeft het te kennen dat het, binnen de perken van dat hoger beroep, tegen het beroepen vonnis dezelfde grieven aanvoert als de beklaagde. Wanneer het openbaar ministerie in dat formulier vermeldt dat het hoger beroep instelt “tegen de aan de beklaagde opgelegde straf”, geeft het te kennen dat het van de appelrechter de hervorming vraagt van de beslissing van het beroepen vonnis over de straftoemeting ten aanzien van die beklaagde. In de beide gevallen bepaalt het formulier nauwkeurig de grieven die het openbaar ministerie tegen het beroepen vonnis inbrengt en is het op die grieven gesteunde hoger beroep dan ook ontvankelijk, zonder dat het openbaar ministerie opgave moet doen van de middelen ter ondersteuning van die grieven. Samenvatting 3 Een grief als bedoeld in artikel 204 Sv. is de specifieke aanwijzing door de appellant van een afzonderlijke beslissing van het beroepen vonnis, waarvan hij de hervorming door de appelrechter vraagt. Niet vereist is dat de appellant in zijn verzoekschrift of zijn grievenformulier reeds opgave doet van de redenen waarom hij die hervorming vraagt. Samenvatting 4 Wanneer het openbaar ministerie in zijn grievenformulier vermeldt “het hoger beroep van de beklaagde te volgen”, geeft het te kennen dat het, binnen de perken van dat hoger beroep, tegen het beroepen vonnis dezelfde grieven aanvoert als de beklaagde. Wanneer het openbaar ministerie in dat formulier vermeldt dat het hoger beroep instelt “tegen de aan de beklaagde opgelegde straf”, geeft het te kennen dat het van de appelrechter de hervorming vraagt van de beslissing van het beroepen vonnis over de straftoemeting ten aanzien van die beklaagde. In de beide gevallen bepaalt het formulier nauwkeurig de grieven die het openbaar ministerie tegen het beroepen vonnis inbrengt en is het op die grieven gesteunde hoger beroep dan ook ontvankelijk, zonder dat het openbaar ministerie opgave moet doen van de middelen ter ondersteuning van die grieven.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren