EHRM (2e afd.) nr. 65400/10, 14 juni 2016 (Riahi / België)

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 337
Artikel
EHRM (2e afd.) nr. 65400/10, 14 juni 2016 (Riahi / België)

Jaar 2016 Volume 2016 Nummer 337 Pagina 13 Taal Nederlands Rechtscollege Europees Hof voor de Rechten van de Mens - Cour Européenne des Droits de l’Homme, 14/06/2016 Referentie “EHRM (2e afd.) nr. 65400/10, 14 juni 2016 (Riahi / België)”, DJK 2016, nr. 337, 13-14 Samenvatting Samenvatting 1 Verzoeker, die zich beroept op art. 6, § 1 en § 3 EVRM (recht op een eerlijk proces), klaagde dat hij niet de mogelijkheid had gehad om de enige getuige à charge te ondervragen. De getuigenverklaringen vormden het enige bewijs à charge in het kader van de strafvordering die tegen de verzoeker werd ingesteld. Het feit dat dit het enige bewijs is weegt zwaar door in de balans en vereist elementen die de moeilijkheden die de verdediging ondervindt door de toelating ervan, toelating voldoende compenseren. Betreffende de procedurele garanties om tegengewicht te bieden aan die moeilijkheden die veroorzaakt worden voor de verdediging, herinnert het Hof eraan dat, in elke zaak waarin het probleem betreffende de eerlijkheid van de procedure zich stelt in verband met de verklaring van een afwezige getuige, moet worden nagegaan of er elementen bestaan die de ongemakken die verband houden met de aanvaarding van een dergelijk bewijs voldoende compenseren voor de verdediging, in het bijzonder solide procedurele garanties die een correcte en eerlijke beoordeling van de betrouwbaarheid daarvan toelaten. Het onderzoek over die vraag laat toe na te gaan of de verklaring van de afwezige getuige voldoende betrouwbaar is om een veroordeling uit te spreken, rekening houdend met zijn belang in de zaak. Het recht om de getuigen à charge te ondervragen of te doen ondervragen vormt een waarborg voor de eerlijkheid van de rechtspleging, niet alleen in zoverre het de wapengelijkheid beoogt tussen de vervolging en de verdediging, maar het aan de verdediging en aan het gerechtelijk systeem ook een essentieel instrument verstrekt voor de controle van de geloofwaardigheid en de betrouwbaarheid van de belastende verklaringen en zodoende van de gegrondheid van de beschuldigingen. In deze zaak werd het slachtoffer en enige getuige gehoord door de politie en door de onderzoeksrechter, maar is hij nooit verschenen voor de bodemgerechten. Noch de feitenrechters noch de verzoeker of zijn vertegenwoordiger hebben hem dus kunnen observeren tijdens de ondervraging om zijn geloofwaardigheid en de betrouwbaarheid van zijn verklaring te beoordelen. Het hof van beroep heeft de getuigenverklaringen voor de politie en de onderzoeksmagistraat onderzocht en heeft het omstandige, nauwkeurige, genuanceerde en vaste karakter ervan opgeworpen. Dit gezegd zijnde herinnert het hof eraan dat een dergelijk onderzoek op zich niet de ontstentenis van ondervraging van de getuige door de verdediging kan compenseren. Hoe nauwgezet het ook mag zijn, het onderzoek dat verricht wordt door de feitenrechter vormt alsnog een onvolmaakt controle-instrument in de mate dat het niet toelaat te beschikken over elementen die kunnen voortvloeien uit een confrontatie tussen de beschuldigde en zijn aanklager tijdens een openbare terechtzitting. Rekening houdend met het voorgaande is het hof van oordeel dat het doorslaggevende karakter van de getuigenverklaringen, bij ontstentenis van confrontatie met de verzoeker in een openbare terechtzitting, tot de conclusie leidt dat de interne gerechten, ongeacht hoe nauwgezet hun onderzoek ook geweest is, de betrouwbaarheid van dit bewijs niet correct en eerlijk hebben kunnen beoordelen. Bijgevolg, de eerlijkheid van de rechtspleging in zijn geheel in beschouwing genomen, oordeelt het hof dat het recht van verdediging van de verzoeker een beperking heeft ondergaan die onverenigbaar is met de vereisten van een eerlijk proces. Art. 6, § 1 en § 3, d) EVRM werd dus geschonden.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren